offshore的笨蛋们

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 18:37:48

草蜢发表于 2012-7-25 23:21
9 i! ^: V+ @. A& {' B, g9 x0 jWhatever happened to load test in Staging environment?

测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 18:40:01

库布其发表于 2012-7-25 23:58 ; c2 f4 m5 Y D8 P; s3 ~5 j
时差有利有弊。
" g( D6 \8 F+ w: [2 q V我就说个利吧。全球都有用户，出了事情总会有人第一时间接手开始搞，等这头该休息了，一 ...

不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。

语言问题更严重，我们这里的人来自各大洲，什么口音都有，我不相信国内的技术人能够普遍做到和这些人无困难电话沟通。

mark · 发表于 2012-7-26 18:45:00

明月回春发表于 2012-7-26 08:53 % z" s% r+ E/ _1 ^% m: F
其实软件这个行当不适合外包，尤其是offshore的那种。除去成本与能力之类原因，软件产品本身的质量控制没有 ...

这个倒不是，有些TEAM的水平还是很高的。一分钱一分货。上面例子的问题关键是所遇非人。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:05:32

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:37
. \7 P, h. P5 P测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。 ...

7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

晨池 · 发表于 2012-7-26 19:07:46

四处张望发表于 2012-7-26 13:53 3 V( n( }8 D5 S& R3 f1 ` K6 a
功能测试很可能做，性能测试吗，哇哈哈。

这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放心啊。我还是选择认为他们做了性能测试但是不知道为啥，忘记了测这一个地方吧

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 19:13:18

四处张望发表于 2012-7-26 06:05 $ Y& k7 I- n C- G" @8 Q
7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string才对啊。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:45:44

老兵帅客发表于 2012-7-26 19:13
3 @6 T1 [/ n3 D; F2 r是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:48:03

晨池发表于 2012-7-26 19:07
7 M" |* W/ F0 g( g% I! G! [这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放 ...

主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试会拿这个折腾自己的。他们拿百万级别的数据测了性能，也算交货了。

晨池 · 发表于 2012-7-26 20:08:43

四处张望发表于 2012-7-26 19:48 6 |/ W* i; _: \3 }: Z; f
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:46:01

四处张望发表于 2012-7-26 06:45 ' v2 K; W0 Q5 X, U" d1 e
其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。 ...

这个我问过了，数据库那里一直就是varchar2，那就不应该在java这边使用long，因此这个错误纯属程序员做事不仔细，没考虑数据类型转换的成本。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:47:51

四处张望发表于 2012-7-26 06:48 9 a" M* F, W' Q( `% T
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:48:27

晨池发表于 2012-7-26 07:08 : e, }: E! L) W) u
是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了 ...

对，规范的编程习惯很重要的。

四处张望 · 发表于 2012-7-27 10:57:54

老兵帅客发表于 2012-7-26 20:47
6 x6 C8 ]" B% f, L6 U. }* R我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。 ...

这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 11:10:22

四处张望发表于 2012-7-26 21:57
# s0 f* R* f5 @$ T4 I( N这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

不奇怪，连做个如此简单的web service都如此吃力，哪里还有能力做深层次分析。

空气精灵 · 发表于 2012-7-27 11:51:07

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:40
: H- Y8 H% C5 r4 I不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。2 T+ ~, e& m- b4 `! h

' |9 f7 B" Y X语言问题 ...

国内这样的人是有的，只是人家就不做outsourcing了。

空气精灵 · 发表于 2012-7-27 11:52:57

老兵帅客发表于 2012-7-26 19:13
3 S' q6 R: X5 p3 T是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结构。

四处张望 · 发表于 2012-7-27 12:03:22

空气精灵发表于 2012-7-27 11:52
2 l; I' v5 A9 |# C0 `# j这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

我真见过不管的，因为功能上的确可以跑。

我是人间惆怅客 · 发表于 2012-7-27 14:32:04

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:35 ( u: \* ?5 `1 D+ `4 m3 _3 V
俺也不知道

sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是用户表、视图等对象的定义数据。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 16:25:04

空气精灵发表于 2012-7-26 22:52 " c9 H# i" j* j) E! X' B! W
这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

数据库没改过，神奇吧。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 16:25:30

我是人间惆怅客发表于 2012-7-27 01:32 % l7 u0 t, G2 r( @3 |0 Y
sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是用户表、视图等对象的定义数据。 ...

俺们这里不用sql server，用oracle

		自动登录	找回密码
密码			注册

[信息技术] offshore的笨蛋们