offshore的笨蛋们

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-25 23:21
2 z6 w  [1 O6 I7 D7 t+ d$ [" S1 dWhatever happened to load test in Staging environment?

9 h+ u) {0 w) \+ Z4 `  A测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。

老兵帅客

库布其 发表于 2012-7-25 23:58
( d/ _9 F+ g. c2 s+ D时差有利有弊。
$ B+ R! n; v/ P9 @5 \我就说个利吧。全球都有用户，出了事情总会有人第一时间接手开始搞，等这头该休息了，一 ...

, {* H8 P0 Z& }不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。

; S- z0 y! _- ?/ U; m& e0 K3 n, j& X语言问题更严重，我们这里的人来自各大洲，什么口音都有，我不相信国内的技术人能够普遍做到和这些人无困难电话沟通。

mark

明月回春 发表于 2012-7-26 08:53
4 f/ \: C/ z% X3 Z) ]! d% t其实软件这个行当不适合外包，尤其是offshore的那种。除去成本与能力之类原因，软件产品本身的质量控制没有 ...

这个倒不是，有些TEAM的水平还是很高的。一分钱一分货。上面例子的问题关键是所遇非人。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:37
测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。 ...

7 u4 @7 G/ A, B' F8 j3 H0 H7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 13:53
功能测试很可能做，性能测试吗，哇哈哈。

这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放心啊。我还是选择认为他们做了性能测试但是不知道为啥，忘记了测这一个地方吧
' ]. A! h  N$ ?  l2 F2 f

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:05
4 D- Y  v6 ]6 ^/ \. `! Y2 H4 T7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

/ P1 ~5 T! d) Y6 d1 o6 v2 N- a8 E是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string才对啊。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

* [. S; g* J; }+ ~( D1 Y其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。

四处张望

晨池 发表于 2012-7-26 19:07
' U2 ^! Z$ W; [5 Y这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放 ...

主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试会拿这个折腾自己的。他们拿百万级别的数据测了性能，也算交货了。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 19:48
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:45
其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。 ...

0 T8 x( ]. i; |& p$ X这个我问过了，数据库那里一直就是varchar2，那就不应该在java这边使用long，因此这个错误纯属程序员做事不仔细，没考虑数据类型转换的成本。

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:48
6 v% P3 g( p: @& W/ a' T5 S主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

( c9 G8 E" X$ e" w) N" t  Y我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。

老兵帅客

晨池 发表于 2012-7-26 07:08
& h9 }) |, K$ A3 b% L" w是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了 ...

) h& D" I3 w6 }4 D: e对，规范的编程习惯很重要的。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 20:47
我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。 ...

9 l. z- D' y' I7 h这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 21:57
这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

不奇怪，连做个如此简单的web service都如此吃力，哪里还有能力做深层次分析。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:40
) I; }- y9 h$ H  x不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。

' b& D3 X0 h$ P9 X$ u8 z1 x语言问题 ...

国内这样的人是有的，只是人家就不做outsourcing了。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
4 \) v& @2 s& n0 m* z是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结构。

四处张望

空气精灵 发表于 2012-7-27 11:52
8 z9 g, ?6 b! c% c2 |) F这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

7 j) |9 \' b8 |/ x$ m" j我真见过不管的，因为功能上的确可以跑。

我是人间惆怅客

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:35
" H( N% J8 k+ Y/ y' a+ I$ d+ f4 g1 |0 z. W俺也不知道

$ A9 Q9 F3 k2 T( csysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。

老兵帅客

空气精灵 发表于 2012-7-26 22:52
这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

2 L4 y% U0 u1 ]! Y% R数据库没改过，神奇吧。

老兵帅客

我是人间惆怅客 发表于 2012-7-27 01:32
! T- ^: y* t7 Z$ ^: F0 ssysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。 ...

俺们这里不用sql server，用oracle