offshore的笨蛋们

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-25 23:21
' X4 t6 d- o, _) W) O( kWhatever happened to load test in Staging environment?

测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。

老兵帅客

库布其 发表于 2012-7-25 23:58
时差有利有弊。
我就说个利吧。全球都有用户，出了事情总会有人第一时间接手开始搞，等这头该休息了，一 ...

) U" S+ Y$ W3 [5 _5 F不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。
& ~, r* N  ^- ~5 H9 M8 X
3 X! @% n- F0 P6 H语言问题更严重，我们这里的人来自各大洲，什么口音都有，我不相信国内的技术人能够普遍做到和这些人无困难电话沟通。

mark

明月回春 发表于 2012-7-26 08:53
& |1 H6 {( G6 u$ I4 t其实软件这个行当不适合外包，尤其是offshore的那种。除去成本与能力之类原因，软件产品本身的质量控制没有 ...

这个倒不是，有些TEAM的水平还是很高的。一分钱一分货。上面例子的问题关键是所遇非人。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:37
+ f. G$ N- H) R6 ~: E' Q6 ~+ C" a0 T测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。 ...

5 e$ x( K- I* D2 m7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 13:53
5 }  a* z$ i. W! q6 N2 l$ w3 }  W功能测试很可能做，性能测试吗，哇哈哈。

这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放心啊。我还是选择认为他们做了性能测试但是不知道为啥，忘记了测这一个地方吧
" [- k. M: O; R8 y5 B5 Z

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:05
7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

$ @5 I+ u# y) `& s6 P2 w是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string才对啊。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
2 d+ L5 r' {, v7 g6 y是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

- a( |* a! ?' ]1 [# n. F% n其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。

四处张望

晨池 发表于 2012-7-26 19:07
# ?- ]. p1 l  c" U1 d; l这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放 ...

主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试会拿这个折腾自己的。他们拿百万级别的数据测了性能，也算交货了。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 19:48
: P6 X3 }5 L! R4 J主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

2 ]4 F  j8 ~( x2 j) N( M是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:45
6 G# L# r9 i: B( ~4 b+ s, s其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。 ...

& _7 H# W& ~9 x+ s% U' a! g这个我问过了，数据库那里一直就是varchar2，那就不应该在java这边使用long，因此这个错误纯属程序员做事不仔细，没考虑数据类型转换的成本。

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:48
  F5 _  [5 B) D/ h' d' s) E- E; O主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

- H9 [' }/ r  l3 s. k& f+ t我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。

老兵帅客

晨池 发表于 2012-7-26 07:08
- @& `" A  ^. \% ]1 E* i9 t+ a6 [  Z0 G4 D是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了 ...

对，规范的编程习惯很重要的。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 20:47
我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。 ...

这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 21:57
8 @1 G: b. j- b% f& h这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

不奇怪，连做个如此简单的web service都如此吃力，哪里还有能力做深层次分析。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:40
9 X' ^# ]4 K: e% d不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。
8 w8 l6 ~: b; J: m' F7 d- O
语言问题 ...

9 k! h  C$ D. o国内这样的人是有的，只是人家就不做outsourcing了。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
/ z. |2 ?7 \: t是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

5 q( |* G. t8 ]' p' Q这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结构。

四处张望

空气精灵 发表于 2012-7-27 11:52
这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

我真见过不管的，因为功能上的确可以跑。

我是人间惆怅客

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:35
俺也不知道

sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。

老兵帅客

空气精灵 发表于 2012-7-26 22:52
! N. y1 |1 G- Q# L3 {这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

数据库没改过，神奇吧。

老兵帅客

我是人间惆怅客 发表于 2012-7-27 01:32
sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。 ...

5 ?0 o2 \6 ~7 h7 i, Q7 v俺们这里不用sql server，用oracle