|
|
本帖最后由 zilewang 于 2022-12-9 21:32 编辑 / F$ G9 j1 v! Z
# }5 n: n) P5 q, U
# p0 I' P6 t9 {( S9 ^+ N( o6 X3 BFSB贪腐,我最早看到凤凰网的唐驳虎在分析,唐驳虎:两只“大老虎”,坏了普京的大事 显然,他的观点漏洞太多,缺乏说服力。晋凉公抓这几个人,根本就是为自己的决策失误甩锅而已。因为基辅偷袭不成,俄罗斯就注定万劫不复,会严重动摇晋凉公的威权统治。
3 x3 {. c# H: o. s以俄乌复杂的历史渊源,FSB的工作肯定是有成绩的,我们没看到,其原因很简单:这些内应都是不见兔子不撒鹰的主,没看见俄军坦克开进基辅城(或者奠定不可逆的战场优势),他们是不会发挥作用的。尤其是在泽连斯基誓死抵抗之下,这些人肯定不敢轻举妄动。
$ r1 D% P6 G8 t, B s
, p3 v, S* v) `. I1 n1 D晋凉公全部计划的基调就是效仿克里米亚——偷袭,就这一点而言,军事上不算失分。开战只投入19万人,基辅方向也才三四万人,这不像是打堂堂正正之战的样子,只能是偷鸡。 Q& r/ c$ J5 N I
以俄现在每况愈下的样子,偷袭也许是他挽救帝国的唯一方法。万一成功了,就是单车变摩托:俄乌白重归一体,中亚五国重回祖国怀抱。这跟魏延子午谷谋一回事,在绝望下就得赌博、冒险。
B) V! l8 [+ Q) N当然,这个计划放在更大的范围内看,投机不是一个大国应该的作为,大国还是要讲究老成持国。
+ `; y* w2 j: b& h& g- {* ^7 p- P0 S' v2 T% X9 `
至于战略欺骗和情报问题,能骗过自己的对手就可以了,能否骗过旁边看棋的狗头军师并不重要。4 w" ?+ O1 V$ r: k
2 W! D7 I/ a: R! b
所以,我才说,以3月1日为界,俄军基辅突袭失败,是运气因素,非战之罪。之后才谈得上武备糟糕和BTG军改等问题。。。话说,2月27日,看到俄军进攻受挫后,还以为在准备一周之后会再发动一波雷霆之击,结果等到3月底也没看到,那确实是就是军事和国力基本面的问题了。
' U; e6 F, T0 W: a- T. L! n! u e: g6 O# }
|
|