运气不好

indy

俄羅斯民眾為什麼「不反對」普京侵略鄰國? 這一篇報導舉了許多的理由，例如:

"克里姆林宮會嚴厲鎮壓所有持異議的人"

這篇引自英國新聞網站《開放民主》（OpenDemocracy）專訪俄羅斯資深反對派活動人士戴維迪斯（Sergei Davidis）的文章指出，2014年之後俄羅斯反戰以及和平運動的聲音幾乎都消失了。

他們把原因歸咎於俄羅斯總統普丁對於異議份子的嚴厲鎮壓。不過我的看法與這篇報導截然不同。

他們在訪問中沒有提的是2014年發生了甚麼事?

2014年烏克蘭爆發廣場革命，親俄的總統亞努科維奇政府倒台，烏克蘭境內開始右翼分子掌權，在境內掀起反俄運動。也是在這一年歐洲結束了蘇聯瓦解後與俄羅斯的蜜月期，西方世界開始制裁俄羅斯。西方陣營與俄羅斯的敵意迅速上升，在經濟、政治、外交等各個領域進行全面對抗。

在這種氛圍下，俄羅斯的親西方人士的舞台迅速消失，再傻的人也看得出來，不論你如何仿效西方的民主、自由價值，俄羅斯始終是個威脅，只有如中東般被肢解，西方陣營才會放心。

當西方世界以意識形態與俄羅斯對抗，必然招致另一種意識型態的反擊。於是俄羅斯的國家意識便上昇至民族意識與生存危機，這些集體凝聚的動能不會留給俄羅斯親西方的反對派生存空間，自然也不會有戴維迪斯指出的俄羅斯反戰以及和平運動，相同的情況我們也可以在2018年美國與中國進行貿易戰後看到。

美國以及西方陣營的壓力，其實幫助了俄羅斯與中國的內部團結與穩定。那些原本親西方或鴿派的聲音就像漲潮後的招潮蟹，在很短的時間內就幾乎消失殆盡，外部壓力越大，他們躲得越深。

想要在這樣大規模的大國對抗中挑動內部矛盾，甚至是複製顏色革命，這幾乎是不可能的事情，當年美國在土耳其嘗試過，失敗的政變讓艾爾多安轉型為政治強人，想要將分裂在瓦解的策略運用在普丁跟習近平統治下的國家，那難度就更高了。

更別提現在美國跟西方陣營自己內部的分裂比俄羅斯跟中國還激烈。

戴維迪斯所反映的正是那些對西方仍存有幻想，自認為可以仿效或認同西方價值來換取和平的一小群人，即便犧牲國家的生存也在所不惜。他與那些發動阿拉伯之春的阿拉伯人並沒有不同，然後看看敘利亞、利比亞、伊拉克，那麼多人因為這些人的夢想或流離失所，或在沙漠中死去，但他們依然沒有歉意，只是覺得自己運氣不好而已。

有了烏克蘭、阿富汗以及中東的前車之鑑，人們慢慢總是會學到一些東西的。

indy