闲话一下苏联瓦解三十周年

hsb

老兵帅客 发表于 2021-12-29 10:45
错了，波罗的海三国支持解体，中亚那堆反对解体，假如不是叶利钦一心要分家单过的话，苏联瓦解不了。 ...

与其说是分家单过，不如说其个人是想尽快夺取最高权力。
政变后得到米国全力支持。如果说这个分家没有米国幕后的运作倒是不可思议。记得当时贝克随即在电视上说苏联已经不存在了，胸有成竹。

zilewang

宝特勤 发表于 2021-12-28 22:35
我一次见到解甲归田的某任中情局长讲的。我无从核实他的讲法，聊备一说。

不迟于艾森豪威尔年代，通过分析 ...

这会不会是事后诸葛亮。。。
上个世纪四五十年代，社会主义思潮在世界上很是风靡。并且苏联的经济模式是一个全新的东西，没有成例可循。
当然，如果从西方古典经济学理论来说，得出这个结论也没什么奇怪。但是，西方古典经济在没得到苏联失败的印证之前，意识形态的色彩太重。并且，之前还被大萧条打脸了。。。这个后续是一直持续到20世纪四五十年代的。

西方体会到苏联模式的危害要到20世纪六七十代新自由主义重新崛起的时候。

zilewang

grass 发表于 2021-12-29 00:36
现在的情况下，连台湾还没收回，那个就别想了。
万一哪天成了老大，还是别想要回，那样树敌太多，得不偿 ...

其实毛子也为难。。

首先，他肯定不愿意联合 中国对抗美国，把美国给对抗下去，换中国坐庄。因为中国坐庄对毛子的威胁更大，更致命。但现实又逼的毛子哥要低下高傲的头，跟中国联合。
所以，他现在跟中国的合作三心二意，所以不要指望大陆打台湾，毛子哥不下黑手。同时，对美国又不放心，也算是在两个鸡蛋上跳舞。。。

tangotango

小米粒 发表于 2021-12-29 00:09
你这解释，一点没有说服力。你说那些，家里老辈人都知道。中国剪刀差累积投向发展工业的计划经济，带有苏 ...

市场经济的下行周期是因为生产过剩劳动者收入占比又低消费不了导致的经济萧条啊，计划经济由于没有有效的激励机制根本就没有生产过剩而是生产不足，根本不能拿市场经济的上下行周期去生搬硬套。这是拿橘子跟苹果比。

MacArthur

老兵帅客 发表于 2021-12-27 21:12
至于俄国人怎么选择，看看现在的俄共还有多少支持者，它的领袖办公室还有没有列宁画像就清楚了。

这事儿我还真问过毛子 -- 以前有个毛子同事，苏联解体时他是防空兵，操作防空导弹的，跟他提起鲁斯特事件还挺不好意思的。

这哥们他爹是当地机械局（管工厂的部门）的头目，在解体前也算是中产家庭，说起戈尔巴乔夫来却并没有那么义愤填膺 - 他觉得前苏联倒了也好，生活并没有坏到哪里去，至少大家多了条往国外跑的路 -- 以前是想跑都跑不掉。。。