美国的情报焦虑

晨枫

美国对于缺乏有关中国的情报很焦虑。一方面信息泛滥，什么不着调的欧美媒体、组织都会对中国的事情高谈阔论一番，另一方面美国对中国的决策动向一无所知。中国在香港、台海问题上重手出击，使得美国大吃一惊。中国在新冠疫情政治化和贸易战问题上坚决顶住美国压力，也大出美国意料。中国果断截住蚂蚁金服在纽约上市和拒绝接盘恒大，更使得美国措手不及。

中国出牌“出乎常理”，美国急需掌握中国顶层决策走向的情报。据说在十年前，美国依然对中国决策走向有较好的掌控，但现在完全陷入黑暗中。同时，中美关系越来越主导美国的内政外交，冲突的代价越来越不可接受。难怪美国越来越焦虑。

但美国对于情报的思路错误了。美国需要的不是理查德•佐尔格，不是威廉•多诺万，而是乔治•凯南。

在冷战初期，苏联的决策很使美国困惑。1946年，美国主导建立世界银行和国际货币基金组织，遭到苏联的反对。美国财政部因此向驻莫斯科大使馆询问，试图理解苏联立场，以此作为决策依据。美国驻莫斯科使团副团长（团长是大使本人）凯南发回一份《长电报》（据说长达8000字，这在惜字如金的电报时代是闻所未闻的），深入分析苏联看待外部世界的心态和决策过程的民族心理因素，尤其是沙俄以来就根深蒂固的隔绝感和不安全感。

同时，杜鲁门也指令高级顾问克利福德和埃莱塞提交研究报告。两人召集了包括凯南在内的大批智囊，研究苏联扩张主义战略对世界的影响和对策，首次提出了围堵的概念。1947年，凯南在《长电报》和《克利福德-埃莱塞报告》的基础上，向国防部长福莱斯特提交了《苏联行为的根源》报告，提出“美国对苏政策必须建立在对俄国扩展主义倾向长期、耐心、坚定和充满警惕的围堵基础上”，由于苏联体制的先天缺陷，这将最终导致苏联势力的瓦解。这成为美国冷战时代的围堵战略的理论基础。

凯南力促美国和苏联划分势力范围，约束苏联影响的溢出。他提倡国家安全政策以力量平衡而不是政治信念为出发点，反对美国外交政策的过度军事化，认为深受战争创伤的苏联并没有军事意义上的进攻性，只是政治和意识形态上的竞争对手。在军事上步步紧逼只能逼迫苏联高调反制，把世界推入危险的边缘。凯南反对美国卷入越南战争，认为这是不分主次，在没有关键利益的地方浪费国力。对科索沃到伊拉克，凯南也是持强烈的批评态度，尤其反对以战争推行美国价值的做法。

凯南的原意是广义的政治和经济上的围堵，但围堵最后沦为狭义的军事和外交上的步步紧逼。凯南反对美国对苏政策的简单化、僵硬化和军事化，反对核军备竞赛，反对重新武装德国，反对朝鲜战争中美军越过三八线，主张灵活、现实、四两拨千斤的外交，反对一刀切。但和既定国策叫劲的结果只能是官场失意。1950年，凯南离开了美国国务院，受“原子弹之父”罗伯特·奥本海默之邀，到普林斯顿大学高级研究所从事学术研究，和爱因斯坦、冯·诺伊曼、戈德尔等人作伴。除了后来短期担任驻苏大使和驻南斯拉夫大使，凯南一直隐居学术界，研究和倡导现实主义政治战略。

凯南称美国外交政策具有“乌托邦式的期望，律师式的思维，卫道士式的对别人的要求，充满自以为是”。至今美国依然是这样。

凯南不是情报人员，他是外交官，更是俄罗斯历史和文化专家。凯南对俄罗斯的兴趣是从叔祖夫那里来的。老凯南也叫乔治，他是一个探险家，1891年著有《西伯利亚和流放》，是俄罗斯研究的重要文献。凯南从俄罗斯的深层思想文化着手，研究俄罗斯的政治行为根源，最终提出围堵战略。围堵战略最终导致了苏联的崩溃，至少美国是这么理解的。在后冷战时代，美国试图将围堵战略用于中国，很失败，因为中国与苏联太不一样，现在的世界也与冷战初期太不一样。不知己不知彼，焉有不水土不服的道理。

美国现在需要的不是对中国的顶层情报，而是理解中国政治行为的思想和文化根源。美国需要真正理解中国的凯南，但这也是美国得不到的。

蓬佩奥是找到他的“中国问题专家”的，余茂春提出的把中国共产党和中国人民分割开来的策略与特务出生的蓬佩奥一拍即合，成为特朗普时代最后时刻的国务院中国政策的指导思想，惨遭失败。美国还有成堆的这票“专家”，他们对中国的理解基础是意识形态偏见和仇恨，提出的策略也必然是扭曲的。

十月革命后，白俄以流亡欧洲为主，美国较少，使得美国对俄罗斯的认知较少受到白俄的影响。二战前的美国处于孤立主义中，对欧洲的意识形态纷争比较超然，美国人要么对俄罗斯漠不关心，要么感兴趣但较少受到政治干扰。凯南作出冷静、平衡的观察和提出精准、可操作的策略是有历史条件的。

今日美国不同。不管是华人还是非华人，不管是来自大陆的还是来自大陆以外的，认同大陆的得不到信任，得到信任的仇视大陆，使得冷静、平衡、深刻的观察很难做到，精准、可操作、可持续的策略自然是谈不上。

“土著美国人”还有额外的问题。长期以来，中国贫穷落后，精英的雅致与大众的愚昧恰成对照，使得以中产阶级情节为主流心态的美国人对中国形成根深蒂固的文化傲慢，进一步妨碍对中国思想和文化的深层认识。

理解中国还有语言文化障碍。美国是有有学问的人的，但自推娃还要对中国的语言文化感兴趣，还要不受意识形态有色眼镜的污染，还要被“反华不绝对就是绝对不反华”的美国情报界信任，这是难的立方了。

但中国“突然”就成长为实际上的超级大国了，而且正在赶超美国。这是美国人认知里乾坤颠倒的事。地震之所以震惊，不是因为脚下大力晃动，颠簸的车船飞机可以有更大的晃动；也不是因为房子倒塌，老屋会塌不是秘密，噩梦中做到房子塌下来的也不在少数。但除非经历过地震，即使在噩梦中，也不大有人做到脚下的大地突然剧烈晃动起来，因为在人们的认知中，大地是最稳定、最可依靠的，根本不存在大地突然自己晃动起来的认知。只要自己不失足，脚下的土地是不会突然动起来的。但现在认知的基础被打破了，这种深刻入髓的恐慌是没有经历过的人所不能体会的。

美国19世纪末崛起后，从优势走向绝对优势，American Exceptionalism实际上是美国人对自己独一无二的优秀性的认知，“美国行、你们不行”只是衍生认知。但现在发展大势上，“中国行、美国不行”，这是地震式的认知颠覆。人们在面对负面的大变故时，心理上有五个阶段：否认（“不是一直以来都好好的吗，不至于这样吧？”）、愤怒（“这不可能！一定有黑幕，一定有欺诈！）、讨价还价（“如果我给你xxx，你能放过我吗？”）、沮丧（“没用了，全完了”）、接受（“事已如此，过去的就让它过去吧，向前看，日子还得继续过下去”）。认知改变的过程不一定经过所有五个阶段，但必定经历其中至少2-3个阶段。

对于中国崛起，美国在整体上还处在否认到愤怒之间。主流对美国优势滑落有所怀疑，但对优势不再不接受。不管是特朗普的MAGA，还是拜登的BBB，都在不同程度上反映了否认心态。有些观点则把中国崛起归结于“美国的钱和市场养肥了中国”和“中国依靠偷窃和狡诈才欺骗了实诚的美国”。部分美国商界则要诚实一点，在美国再工业化问题和供应链问题上，已经快进到讨价还价甚至沮丧阶段了，不过不是一步到位、直接进入接受。

中国希望尽快过渡到接受阶段，但首先需要管控愤怒，过渡到讨价还价阶段。在此期间，既不宜不当示弱，鼓励愤怒；也不宜过度示强，导致冲突。大国更替是复杂的动态过程，关键是要建立明确和不可动摇的未来走势，只有看清未来的相对位置，才可能过渡到对新状态的接受阶段。

建立大势只是和平过渡到接受阶段的必要条件，没有这样的明确大势，过渡是不可能的。什么才是充分条件？达到这样的条件后就可以确保和平过渡？这是几千年来人们一直在摸索的，可能还要摸索几千年。崛起大国有增量优势，守成大国有存量优势，避免修昔底德陷阱是崛起大国和守成大国的共同挑战。现在没有万全之策，能做的是管控冲突，在不怕战争爆发的前提下，不使战争的爆发打乱崛起进程。

中美在经济、科技、文化、政治上的竞争上长期的，但台海冲突可能成为短期内的冲突热点。解放军大力以实战为背景的备战正是为了以实力管控冲突。

至于美国的情报焦虑，不要费劲猜度中国下一步会走什么棋，不要被战术问题迷惑了视线，要抬头看清大势，这才是美国需要的中国政策。

大势不是现状的简单外推，而是现状趋势背后的深层政治经济文化动力及其可持续性。不要带上意识形态和文化傲慢的有色眼镜。

中国政治的强项不在于意识形态的“政”，而在于政府执行力的“治”。中国的“强治”既有体制原因，也有文化原因，这些原因的组合使得中国的“强治”可以持续嚰人不只是偶然的、暂时的。

中国经济在市场竞争和政府引导中形成完整、可持续发展的供应链，包括人才、技术、装备和原料。不同的产品和服务在不同的阶段有无序竞争的问题，但最后都归为有序。政府引导有拔苗助长的时候，但主流还是闯关开路、筑巢引凤。

中国经济正在从劳动力密集型向科技密集型转变。科技密集型经济需要资金保障。中国已经积累了第一桶金，中国经济的高速发展也吸引了大量外国投资，资金已经不再是障碍，但可控、可持续的科技生态还没有形成。

可控和可持续需要立足自主，这不是说全国产，还是要在符合市场规律的情况下不分国产进口择优选用的，但关键技术需要自主，不会因为进口受阻而导致产业停摆。经常有人焦虑中国的科技发展之路因为美国封锁而堵死，美国也以此为制约中国崛起的最大杠杆。中国的经济和科技发展得益于引进先进，但引进是双刃剑，一方面使得中国迅速站上了前人的肩膀，另一方面也使得中国产生了路径依赖，在美国推动科技脱钩的时候，中国的科技生态就脱离可控和可持续了。

科技不是巫术，科技也是实干出来的，而不是冥想出来的。对于中国来说，科技的实干分追赶和超越两部分。追赶具有路径和结果的去不定性优势；超越则对存量清零，大家站在同一条起跑线上，中国更不吃亏。中国需要一点时间，但美国坚持科技脱钩，最后只能导致中国建立可控、可持续而且排除美国的科技生态。中国是世界上唯一的制造业超级大国，背靠与脱离意味着相反的命运。

中国文化五千年来源远流长，又博采众长，即使在无数次外侮内乱之后，依然生命力旺盛，可持续性就不用多说了。

中国的顶层决策是以大势为底气的，是从中国利益出发的。中国的顶层决策并不是无迹可循的。台湾、香港、新疆、贸易战、科技战、金融战的中国决策都有迹可循，使得美国大吃一惊只是因为美国的不知己不知彼，以为中国对美国的步步紧逼无计可施。

认清这些大势，才能在情报碎片中提炼出有用的东西。美国情报界和媒体是同一个毛病：在某种版本的中国即将崩溃思维的指导下，努力寻找一切证实预设立场的“证据”，努力无视一切不符合预设立场的信息，最后自欺，还要欺人，落得个一次次被打脸。

美国情报最大的失误在于没有认清大势。但即使有认清大势的情报，还是要被政治高层认可，才能转化为有效的对策。斯大林得到佐尔格的情报，依然拒绝相信，使得巴巴罗萨作战的结局命中注定，现在轮到美国了。

反过来，台独必打，祖国必统，中国说了几十年了，美国还是不断切香肠。雷霆一击的时刻到来时，美国是应该大吃一惊，还是咎由自取？切香肠思维是在无限接近底线中，悄悄推移底线。但最后一根稻草把骆驼的背压塌后，再拿走这根稻草是没用的，骆驼的背已经压塌了。这样的大是大非不需要情报，但美国还是在纠结具体到那一根稻草，是不是可以再加一根。

这能不焦虑吗？

雨楼

余茂春提出的把中国共产党和中国人民分割开来的策略

这个思路是对，但是要看什么时候。这要搁89前，没准把兔子窝掀了。可现在，不怕烂，因为对手更烂。鹰酱近几年已经是吃枣药丸的架势。连带路党都被逼成了五毛了，怎么分割？

晨枫

雨楼 发表于 2021-11-19 12:18
这个思路是对，但是要看什么时候。这要搁89前，没准把兔子窝掀了。可现在，不怕烂，因为对手更烂。鹰酱近 ...

错误就在于刻舟求剑。不审时度势，什么策略都是错的。

料理鼠王

晨枫 发表于 2021-11-20 02:24
错误就在于刻舟求剑。不审时度势，什么策略都是错的。

只能说冷战赢得太容易，谁能理解苏联这种还如日中天的帝国能一夜解体。
这三十年，可能是美国人最有信心的时代，之前从来没享受过的帝国荣光和对全球的控制。
但是物极必反，
三十年，一代半人，新一代已经彻底忘记冷战时代的残酷，认为任何事情都是顺理成章，不能理解不是自己主导的世界规则，没有俯身实干的动力，这才是问题。

故乡在喀什

晨枫 发表于 2021-11-19 10:24
错误就在于刻舟求剑。不审时度势，什么策略都是错的。

鹰酱没有与时俱进

semtex

这个不是情报问题吧。 TG是最讲究阳谋的。文件写的清清楚楚。问题是美方信吗？

鳕鱼邪恶

我来挑战一下哈～

美国的问题是劣币逐良币。。希拉里居然以为普京的俄国会与兔子发生边境冲突～

什么脑子～

所以，兔子其实不需要遵循五个步骤来调整对美策略。。兔子需要做的是怎样帮助美国保持这种劣币逐良币的体制。

旺旺的考拉熊

鳕鱼邪恶 发表于 2021-11-20 10:52
我来挑战一下哈～

美国的问题是劣币逐良币。。希拉里居然以为普京的俄国会与兔子发生边境冲突～

在现在美国党争如此激烈的情况下，兔子啥都不需要做就能让这继续下去，怎么改变是美国需要考虑的事情

hsb

没有认清大势是必然的。上帝选民、巅峰之城。黄祸日本，两度碾压。米国提出非高加索文明挑战的，是一位有色人种，旋即去职。

至于拿不到机密情报，则有异数。高宗仁宗铁帽亲王都没料到的现况，何况老米呢？
贸易战刚开打时，据说也是米国案头迅即递到红头文件。孰料天意，时势一变，世宗愈战愈勇，其中枢也越加硬核。白头鹰无处下喙，徒有哀叹。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-11-20 02:24
错误就在于刻舟求剑。不审时度势，什么策略都是错的。

这两天流行守株待兔说：

有人举了个例子形容美帝的心态，说从前有个叫美帝的农夫，有天看到有个苏联撞死在树桩上，捡了回去高兴的不得了，从此在树桩旁边严阵以待，等着tg撞死。

鳕鱼邪恶

旺旺的考拉熊 发表于 2021-11-20 12:42
在现在美国党争如此激烈的情况下，兔子啥都不需要做就能让这继续下去，怎么改变是美国需要考虑的事情 ...

美国变大清了。

美国党争的根源是不能把团体、个人的利益与国家利益捆绑到一致的方向，共同的价值观越来越少，导致社会裂痕加大。

这是资本家当政国家的绝症。

老财迷

F.B.I. Bars Some China Scholars From Visiting U.S. Over Spying Fears
被美撤销签证中国学者回忆FBI约谈经历
被FBI约谈威逼利诱，五位中国学者披露美“签证封锁”背后细节
这些文章举的几个例子，都是做中美关系、国际关系的，在美国的活动都是公开活动，美国是可以与他们交流获得中国信息的，可能还是较高层的信息，居然被吊销签证。
2018年-2019年4月份，《环球时报》发布的数字：“据不完全统计，2018年以来，共有280多名人文社科学者的美国签证被取消或受阻，或被FBI骚扰。”
这些交流都被终止，美国人懂中文的又那么少，如何能了解中国？只能看各次大会的公报了

晨枫

老财迷 发表于 2021-11-20 17:07
F.B.I. Bars Some China Scholars From Visiting U.S. Over Spying Fears
被美撤销签证中国学者回忆FBI约谈 ...

美国先进的地方之一是行政独立，但特朗普把行政官僚彻底政治化了，对特朗普不绝对忠诚就是绝对不忠诚，弄出一大批白卫兵，害国害己。

锦候

美国现在的根本问题不是中国，我感觉美国的政治体制确实有些先天缺陷。现在各种矛盾一个接一个的爆发，而美国国力开始有点力不从心，很多问题根本无解。美国制造中国这么一个敌人很大程度上是为了要转移国内的矛盾。但问题是制造这么个敌人对现在的美国来说可能是个错误！

美国能在冷战中获胜，除了美国在二战后国力大增外，主要还是建立并且主导了以美国为主西欧等发达国家为辅的现行的国际经济体系，并且把苏联隔绝在外。二战后苏联和美国几乎没有任何的经贸往来，苏联也无法融入美国主导的经济体系，而苏联主导的以社会主义国家为主的经济体系体量又太小，此消彼长日久天长，苏联国力日渐衰败。

美国同苏联的冷战最初是两种意识形态的斗争，但是苏联在斯大林时代所作所为令世人侧目，共产主义从此成了洪水猛兽，支持者日渐稀少。那时候不但资本主义国家避免和苏联接触，苏联也把自己包在铁幕之中，拒绝和西方国家交流。美国冷战的胜利在斯大林后期就已见端倪，90年代东欧剧变是个水到渠成的结果。

美国对苏联的胜利是经济发展的胜利，但被总结成了意识形态上的胜利，美国在这两个方面都完胜了前苏联。美国在经济方面领先苏联，很大一个原因是在世界范围内组成了基于意识形态上的经济和军事联盟，并且把苏联排除在外。意识形态之争在苏美争霸过程中是一个决定性的因素。

但是美国现在的国力大不如以前，盟友对美国的的离心力也日渐增加；美国一直在强化中国的共产主义邪恶国家的形象，试图把中美之间的竞争，弄成意识形态的问题，借此恐吓和迫使盟友团结。但是到现在为止美国在妖魔化中国这一点上并不成功，也无法组成对中国的政治联合阵线。

最麻烦的是中国已经完全融入美国主导的现行的国际经济体系，美国很难再把中国从这个体系中分离出去。而且中国也凭借着在这个体系中获得的地位，慢慢的在推动自己主导的经济体系。

美国如果没有中国这个敌人，很难转移国内的各种矛盾。但是竖起中国这个敌人，对美国来说也是饮鸠止渴。在经济上，只要中国不犯文革那样的错误，按现在的路线继续发展，美国就很难取胜。在政治上，美国把中国当作敌人就迫使世界对中美两种制度做出比较，而这种比较很大程度上是以经济发展为主要指标的。而中国前40年的经济发展是人类世界史上仅见的奇迹，当然还有也产生了很多问题。但是仅就经济总量的增长人民生活水平的提高等方面，世界上绝无仅有。美国在这一轮的比较之中完全落了下风。此消彼长，美国大概闹不了多少年了。

我这几年看到越来越多的西方经济学者和政治家开始赞美并研究中国的政治经济体系，在意识形态上已经开始形成新的一轮世界范围内的讨论。这对美国来说不是什么好事，说明美国的政经体系已经被重新思考。中国提出的那个共同富裕，对很多政经学者震动很大，最近这方面的讨论很多！他们很难想象中共是确实关心普通老百姓的利益，拒绝让资本控制国家。前几年世界对中国的认识是国家资本主义，最后一定会走到资本主义国家的行列中去。

如果中国模式成功了，美国通过二次世界大战，和多次各种战争才建立起来的美国政经济体制伟光正的形象就在世界范围内面临极大的挑战。这是美国不能容忍的。中国对美国的挑战不仅仅是经济上，如果在现有的模式下，中国的经济还是持续领先美国，那么中美之争迟早要被归结到意识形态和政经模式上。如果世界范围内对中国体系表现出更大的兴趣，那对美国来说才是灾难的真正开始。

美国未必没有懂中国的学者和政治家，但是美国除了妖魔化中共之外确实没有其他更好的办法说服世界美国是比中国更好的存在，因为在经济发展，社会安定，人民满意度，新冠防治等各方面美国目前都处于下风。各方面的数据都实在拿不出手！所以先在政治上妖魔化中共，号召世界抵制和中国的经济联系，达到限制甚至扼杀中国的经济发展的目的，但是看样子很难成功。

老财迷

晨枫 发表于 2021-11-21 08:09
美国先进的地方之一是行政独立，但特朗普把行政官僚彻底政治化了，对特朗普不绝对忠诚就是绝对不忠诚，弄 ...

白卫兵

有才啊
川普时期各部门换人太快，这样最容易找出马屁精上位，蓬佩奥就是最显眼的一个。

tangotango

晨枫 发表于 2021-11-21 08:09
美国先进的地方之一是行政独立，但特朗普把行政官僚彻底政治化了，对特朗普不绝对忠诚就是绝对不忠诚，弄 ...

行政独立真的先进吗？在看了行政独立的鼻祖大英帝国的神剧《是，大臣》《是，首相》全系列之后，我对所谓独立的公务员体系的水平深表忧虑。

小米粒

文革七伤拳为中国正式坐上5大流氓的位置，比什么都重要，付出沉重的经济代价也值的，只不过很多人多文革经济代价大，却拿不出让人信服的数据。没有坐上5大流氓的位置，坐二望一就是浮云。
二共40年的经济发展如果说是奇迹，那一战后苏联的三个五年计划成就那不是奇迹中的奇迹？日本二战后三十年的发展不也是奇迹？问题是，用40年老百姓富裕程度不如苏日高速时期过后，导致说起国家老百姓一脸鄙视：尽吹牛逼，发达个屁。年轻一代在最近10年里直接不接22条军规玩法。GDP衡量经济实际得益是有很大缺陷的，应该用多个衡量标准，如ppp、gni、gnp…。
美对中国怎么走看不懂，主要是两个文明的思维的不同。不但，美找不到白人搞不明，欧洲人也搞不明。要不然，俄国佬就不会犯在中共关系多次犯不可思议错误，一旦没有毛伟人纠偏，最终在回归正常二共里让其错误也回归应该严重后果：苏联解体。
从白人与中国人合作生意中，两种文明思维冲突、隔阂、猜忌。不如同属白人圈的苏联好理解，欧美到现在对日本人决策都闹不明白呢。最近流传的，对双方文明差异，欧美关心的是钱，中国人关心的是人。别看台湾那帮对新冠紧跟欧美，觉得把得住中国人的思维判断逻辑，台湾那帮根本不是传统的中国人。新加坡对新冠疫情封开翻烧饼的纠结，才有点中国决策意思。
搞不懂，好多谈到中美就担心第三次世界大战。让人感觉不可思议！难道各个国政府忽悠民众统治用恐吓手法玩的团团转？不应该呀。脑袋瓜子能混上那么学历，蛮聪明的。
美国精英只喊过与中国冷战呀。哪个敢说打世界大战。
美国X37b航天无人机老是进出大气层，在太空到处耍。但心上面掉块铁的中国，7月份送个和平使者到临空高速飞行，陪陪寂寞多年X37b一会。为了考虑从中国出发到美国或世界其他地方未来的乘客考虑，特意到公海去投了个“配套装置”，一个小时行程人难免上上茅厕，往下扔个排泄物很是必要。为了表明，中国人不玩跳票把戏，特意播报了运输器的进展，连最大固体发动机试车成功啦，保证各位乘客不用预约马斯克那么麻烦，肯定按时推出，倒时随到随发射。
米利坐不住啦，跟国会山老爷探讨一下人生美妙一刻。各国情报机构，哪里坐得住，出各自盘算，按惯例喂食舆论。金融时报出来扔一蛋蛋，美国人民振到，道把晨司机给振出来了。
毛子乘热打铁，不要以为你们X37b到处门口瞎逛，咱S550那日不小心试射怼到哪多不好意思。
赤裸裸的核恐吓呀。


美国精英能不急嘛。
核天平有点倾斜。
两个核天平都倾斜。
宝宝那个急呀，焦虑呀。
那个兔子为了怕国会山老爷便于理解，又是修井，又是陆上航母的。
甚是可恶，吓死宝宝啰。

晨枫

tangotango 发表于 2021-11-21 20:56
行政独立真的先进吗？在看了行政独立的鼻祖大英帝国的神剧《是，大臣》《是，首相》全系列之后，我对所谓 ...

先进不等于完美，行政独立的先进只是相对于行政不独立而言的。

将进酒

晨枫 发表于 2021-11-23 02:06
先进不等于完美，行政独立的先进只是相对于行政不独立而言的。

这个行政独立的先进性，和大怂开始的官吏分途有多大区别，得好好分析吧。俺觉滴任何一个制度不论初衷如何，想万世不易的话就必然会走向反面。

老财迷

加个相关新闻
美国情报界开大会，CIA副局长科恩提醒“不应只盯着中国”
实际上就是：罕见地公开谈及所谓“最紧迫的国安威胁”，即“中国”。
前CIA官员、现为哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心负责情报项目的保罗·科尔贝（Paul Kolbe）直截了当地提到，“你无法像按开关一样指望着突然可以拥有稳定的、能深度渗透到中国政府内部的线报渠道。（美国）必须培养懂汉语、懂中国文化的间谍，这样才能（与上述渠道）建立所需的深度信任。”
--到中国招聘越来越难了。在哪培养啊？不知道美国还有几所孔子学院，还有几所大学开汉语课程、中国文化课程