"閃擊戰"與"縱深戰略"

indy

邱世卿


作為現代化戰爭的原型，第二次世界大戰期間，德國與前蘇聯基於自身的國力與對於軍隊機械化的理解，分別演化出"閃擊戰"與"縱深戰略"的作戰方式。

有關於閃擊戰與縱深戰略的差異，等到有空時我再寫一篇詳細的介紹，今天主要是以一張圖表來解釋這二個看似相近，但是作戰策略上卻幾乎位於光譜二端的二種戰術。

我們知道，閃擊戰其實並沒有一套完整的理論模型，純粹是納粹德軍中的優秀的軍事將領基於一次大戰的陣地戰的反思，由當時所能擁有的坦克優勢中找到突破的一系列作戰指導，最終形成閃電一擊的效果。

閃擊戰的基本條件是在敵人綿長的防線中尋找一個防禦較弱的突破口，然後集中運用坦克的數量與速度，在突破防線後迅速往左右二側迂迴，從防線後方包圍並捕捉仍在防線上來不及撤出的敵軍，從而撕開更大的突破口，讓行動較慢的步兵單位從容進入並佔領原本敵軍的防禦位置。

縱深戰略同樣強調坦克的集中運用，只不過與閃擊戰不同的是，縱深戰略強調突破的方式是透過多波次的攻擊，讓敵人的防線產生缺口，而這個缺口通常都不是在敵人防禦最完整的主攻正面，而是因為機動而產生失誤的左右缺口。

一旦防線產生缺口，執行縱深戰略的指揮官會立刻投入戰略預備隊，但是目的不是從缺口打擊正面的防線，而是迅速的深入防線後方，從而包圍防守的部隊。縱深戰略最典型的範例是第二次世界大戰期間的白俄羅斯會戰。

圖片是一個比較簡單的對照，可以從突破階段的不同來比較"閃擊戰"與"縱深戰略"的不同。

indy