高超音速导弹为什么难以防御

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 01:23
# m& f& E$ M# V另外，用打水飘技术降落航天器，是不是就可以把降落伞做的小一点轻一点？ ...

# W2 ^! C/ f  X2 F* B. G$ ]更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦了的问题。
& b5 \) g( \" l; n' b: m要么打水漂，要么采用其它方式减速，之后回大气层。

鳕鱼邪恶

法乎其上 发表于 2020-12-7 03:50
6 w! v9 E. \8 P5 |. y更重要的问题是，登月回程不打水漂，不采取其它措施，那就不是伞大小的问题，是烧没了的问题，至少是烧焦 ...

以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

法乎其上

鳕鱼邪恶 发表于 2020-12-6 21:09
1 ~; L) c5 _3 O+ i: \2 y$ l8 g" l以前中美俄没有打水漂方式的返回仓都毁了焦了？

我已经说了，采用了其它方式减速啊。
* w; W9 p/ v1 l+ P. y

MaverickZ

晨枫 发表于 2020-12-5 22:37
应该是。这说明中国人水漂已经玩熟了，这种过去并无必要打水漂的航天返回也打水漂了。可能是为了降低再入 ...

也可能是故意公开拿出来吓人

code_abc

嫦娥5号打水漂方式降落主要的目标应该是系统优化，比如减少回程制动用的燃料，比如增加一种减速方式提升系统可靠性等等。吓人不是目的。