阿富汗战争对美国空中力量的影响

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
2 [0 Z0 U% r7 X& ~" D7 t感觉鱼鹰的可靠性解决了，将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。
2 i) z. [# S1 v% s' O
AC-130是过去的概念，以后也只是小众的，鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。

红茶冰

晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
! P% L9 x) S3 A6 ]7 M( K9 A鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。

) c  n7 y& k; W/ ]# U- I# E  rAC-130是过去的概念，以后 ...

6 \* e6 e* n# @鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
+ g0 K+ J2 q3 H4 p3 }# _总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速目标的生存空间相对不大。

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
8 |/ X, t( u' |4 }鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
5 x2 ~4 a  M: W0 t3 k# W% J4 _* d! o6 m总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速 ...

" f; `8 l" g; N' J  ~; [/ }3 y还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

MacArthur

晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

9 q6 l( ?7 e- J2 _, r( G$ R* u鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好能直接把自己掀翻了。。。
0 S9 y: R" Z" _  ]+ S" W) G+ z) N) d8 q

晨枫

MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
& y: W# u/ I) u+ i3 b6 r" n鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好 ...

* n% b- g- p. {9 ?' _, N. T5 p; t! rAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击，那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆，一时半会还讲不完