设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
1 `9 U0 t# K- x( e感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
" M, T* m& [, t  j; m3 t/ @/ r9 a
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。" `. ]+ A: u3 }' J; x9 B
2 _# l  d, J  D3 b2 N) }* b9 q
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 07:30
  • 签到天数: 3492 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52+ q" D) y' o: [5 @
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    + Y! {& x3 |5 l3 U% X! l, }2 i( z' z- P' A* m* g9 n
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    : P0 |4 S9 [) p
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    : E" m, ~' c. Q! T总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    ' ]$ n3 u* v' r1 Z: P/ h# d" l鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    9 v0 O4 I% |- i+ x( \总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    + ^3 \2 F' I. r; s* w还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14( b  i6 K  F) w( J
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    % T( v7 T& ^' ]鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    : N2 _5 {3 ?. \; d- N: q1 T( j/ e0 O' }( k7 u0 z$ Q( X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47( ]& G% |' \0 S% Q; L) j
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    4 E. z" H+ e8 |( d% z  k
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 12:27 , Processed in 0.056456 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表