设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
# ?. a$ c3 S' I  b感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

* S! ^9 g2 u$ \+ K: Q4 G# Y# `) c鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
1 Q" l+ O8 n3 i7 d& L: X, K3 o1 d/ n5 n
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3417 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52& y/ g- J4 y- K$ m
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。( \- C8 S* I8 b2 T& e
    0 B. Z1 f. H2 y1 Y" @
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    5 O: \' ?( @( e* e8 h鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?* A0 D# c; W/ f7 E, h1 K+ k
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    ) m, {5 `/ K8 ]8 B" F/ S鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?$ s% f& \7 W1 ?- o! P/ _" j
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    * M; W4 `+ s2 }; L5 C- b( E
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14  ~8 `2 q' D. Z4 m4 @! D
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    5 A3 J5 u  ^+ U0 O& B& Y
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。7 z7 ?# p* D$ @: ?2 o) m% f
    . k' s+ Z9 A( c' E; {3 }! ?5 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    1 P1 v& x9 n& {; \$ }9 [# l鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    # Q2 n! K5 R# u# x7 l* [
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 08:40 , Processed in 0.054580 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表