设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
! F. b6 X- m5 [9 {6 m感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

. t/ _, {/ G9 U# q& q9 d鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。4 T. P4 f" m. C2 z

* {% V8 e/ C: b) ?# L$ DAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3254 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    * }0 F7 t" ~( V鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。' w) v/ ^( Y6 n* b' Y) B+ m
    4 @! W5 p# a" }1 u
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    ' {! [" N3 B3 i3 @鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    ) c/ ~1 {8 v1 C' m0 j& A7 n总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    2 k/ F" m$ y7 s) z& {4 S鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?( g& C9 a8 ^+ Q. ~3 }3 t7 W
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    # D! o  n% f# l* g) |6 g( v' J- R还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:143 ]3 @! n* ]% K* w- s# E% D
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    9 C' F- u5 ?' X0 m* a" J3 K
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    8 ]% t" q" p6 `; s; f* o( k
    * q7 ~  N, R6 X& {& M) j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47/ @1 e' n4 g, R) O" s
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    # s2 e  z% `, q. E: E
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 12:44 , Processed in 0.063025 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表