设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36" G  E, K9 q) d' f
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

' ~; s1 z; c. ~; b5 F; o, p0 b鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
: V# E" d8 B) b7 }! \* [
) p% |( U# {2 ~- UAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前
  • 签到天数: 3117 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    0 Y  K8 M* A- n9 G$ X鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。' ^' p- E9 w3 m, I, F/ y" q. x1 q

    ( O+ n* l9 x2 v0 P8 yAC-130是过去的概念,以后 ...
    2 j2 L2 B/ m$ a" o" U8 O
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?" s+ Q7 m0 g. T" u, N1 ]. {
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    1 N3 ]- S* L. o/ |$ b. [鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?) s0 S  G! r, d' b4 r
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    : I( `( E3 R  ]& N, \4 y8 `
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14$ {) {% K# ~0 p# Z# z
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    ) l* q! ^3 M" U# O& t! l' b( s鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。) w3 b: D; g3 M* R4 s6 Y( Y$ O
    $ F! {# B% W, \3 ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47% }* E7 l, o' w' A2 X/ y
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
      O3 a0 {5 }, S6 f$ i  G# [. p
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-15 23:03 , Processed in 0.038584 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表