设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
% y+ U( ^% l6 k% s7 l9 M4 B感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
/ `& E0 h% K/ p. j8 f- @8 v# W% M
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。: x  n& f" H! B
# _$ r& l+ t$ z# j: z2 ]& L
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52/ Q! c; c2 |! H* N: N
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    ! {# `- E" Q0 Q3 z2 g5 @/ ?) E$ q1 ]
    0 d4 f, C. h) |AC-130是过去的概念,以后 ...

    + x) z  M7 c  W! c: J鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?& @7 R. P' P( x1 t9 w/ I! z, h& }, h
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56/ h7 T: [: \. R! |- n
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?  A: ^  T7 u# k
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    6 ~$ G2 ^% }4 d- I9 A0 ?! n0 k  B! E还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:141 A$ Q5 E. \* l4 m4 |+ A
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    " B/ {- p- V' Y- N
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。. `" ]; r9 J  C* e( p
    % r) Y: X+ A1 C' I- p' }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    ! P" G8 D( z9 ^4 z/ L, A6 {鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    & @) o0 V1 e4 o- k7 Q8 r
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 19:59 , Processed in 0.027671 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表