阿富汗战争对美国空中力量的影响

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
感觉鱼鹰的可靠性解决了，将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

- t8 [$ J1 M9 I3 S鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。
0 P4 T# D# a# L" G! Z. }
( p5 w3 m- C* `1 nAC-130是过去的概念，以后也只是小众的，鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。

红茶冰

晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。
9 s9 V. w9 Y) W
* O/ e& ^- s5 Q5 SAC-130是过去的概念，以后 ...

5 ?" H8 b- {, x/ q/ u4 {, g1 V鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
5 i. |% T- f+ c1 _7 B- M总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速目标的生存空间相对不大。

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
6 Y3 [! k3 K7 h7 z* n1 t总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速 ...

还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

MacArthur

晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
# p% P/ n1 O6 @# P: w* w还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

" D$ z$ S/ E- P, E# n: E: @& ]$ Y鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好能直接把自己掀翻了。。。

' p" ?9 W$ Q" u& B: \

晨枫

MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
/ F- \, f) X7 {& H4 ?! k$ Q1 o! N3 `鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好 ...

) d( k" k' k1 U1 g; J( xAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击，那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆，一时半会还讲不完