设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:368 T% ~, M/ g8 H5 L7 ]
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
# C9 t" E2 s; O! D' Q0 g
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。' s& @( C9 W2 h- _1 b$ r. F

. i/ O* M% p/ P+ P! C5 q6 G1 P. QAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3026 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52  w1 m9 q# M0 k0 {
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    9 m1 f4 F7 s5 }  S0 U7 O, l2 z& v
    ( A" s" q- c# ?8 y# O, {. nAC-130是过去的概念,以后 ...

    " d6 ?& ^( k8 v鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    * a3 |" t0 T. Y" z总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    + s  s. q9 N( p& G. h鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    * H, z& k( e1 e6 _. d总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    5 h' x  j* d. q4 i6 e
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14; `# e: |) h$ E1 w
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    7 Y) r+ ]. j/ v鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    9 H* F' p* k+ {+ B
    ! _) e/ i7 Q- u' M; i9 X, w, V% d) _7 ^3 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47! D1 n/ F! \- m6 ]- w% X
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    - W$ l, o; ^0 ]. W! P" J) A
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-14 21:05 , Processed in 0.032854 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表