设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
# Z' f  B: L; o6 x# S# Y2 `感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

0 o- ~1 u: \. e* ]鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。1 B  V- N; ^/ _0 u: v/ T% U4 H2 Y1 s1 V
+ ]7 y+ l  T, v% k2 j
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:42
  • 签到天数: 2862 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    ) x3 Z, X( b+ q& c) J鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    ; Q; H. d3 }% G# q
    & N# a5 n3 h  i* r0 jAC-130是过去的概念,以后 ...

    2 q- s- W, r5 z) p5 w鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?8 P4 |+ k! I% `: _+ }! z6 h
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    & N0 a1 A$ ]- `/ _0 j# \鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?' E  W0 A8 \. I% u' N4 L& w
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    " q% q+ |( S0 T. e% u2 D还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14' x, f) o7 j! V
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    : c. A; I  @! ?3 g2 u7 N
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    , ^! x5 j+ G9 F8 a; _/ R
    & _) {- W4 C0 q0 m$ ^+ D; z3 F" z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    $ ?: o0 Z7 k4 f, o1 h/ n鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    - M3 _8 w  v' `1 ^AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 09:54 , Processed in 0.041451 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表