阿富汗战争对美国空中力量的影响

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
, J& h8 E6 H; A) K感觉鱼鹰的可靠性解决了，将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

, r1 S* [  h3 c+ O( b% S鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。

; l; K# P- u, c  \2 p" R0 S4 pAC-130是过去的概念，以后也只是小众的，鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。

红茶冰

晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
/ p2 ?+ W* }! s9 A( I鱼鹰可靠性解决了，本质的飞行特性还是回避不了，不能真正与直升机同等使用。
& V2 N  o* v& i2 o$ ]$ `. u3 I1 l
AC-130是过去的概念，以后 ...

" J2 c) R7 l% S' P鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
+ ?) s9 g& l: k; E总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速目标的生存空间相对不大。

晨枫

红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
3 l7 d& G) o$ G+ N! E5 l鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小？
0 z& b5 Y9 k( ]; `/ d# V3 T总的来说如果一方具备基本的地面防空实力，这种低速 ...

  D! ?* s; E/ \+ I; I还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

MacArthur

晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
; X4 A" q4 N: |) W还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

  v* `6 k2 s/ D' d6 T3 ^鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好能直接把自己掀翻了。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧？好不容易达成了很delicate的左右平衡，侧下的后坐力稍微大一点儿，搞不好 ...

! l* o& a; e5 t+ D+ P: Y' C: ?AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击，那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆，一时半会还讲不完