设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
' [& Q: w! g; o* J( A% e( E" j感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
! ?& A7 e! Y2 c6 Q7 x0 ]7 Q
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
5 o7 ]! b$ t: J4 Q3 N5 K
, b% I% r) w- @0 S( t. DAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:08
  • 签到天数: 3157 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    7 }" f0 k" ^9 B& |- f+ q1 T鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    " X, }9 z! K/ s' A  F* v3 ?9 X0 Y: R1 U/ i* J6 y, {
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    ' p1 h4 d( }! V. y  j鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    1 ~, I( }4 l9 A: s$ ]) J" w2 g总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56$ u/ _! {6 o0 G$ h& U+ c8 F
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?8 t; W, M' L$ M  ?: B
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    # m& c3 X7 C# p$ L9 Y& S
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14/ M( P; O" \" ]. K% }5 z
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    5 U6 w' c1 F9 c/ p4 a, M6 o; x, n  P鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    0 l0 i  ]2 D" n% O
    - D7 d, A  a! s3 [+ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:474 L2 q6 O, y- \4 v+ z" X
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    7 I7 [' {3 E4 t' GAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 00:01 , Processed in 0.034849 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表