设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36: |; e3 |" T1 o% `! D# `
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
9 @0 Z; y. c- G0 C7 J
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
( i& G8 s5 ]2 B. w5 Z) F  A& ^6 p$ _) w* W
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3097 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    0 }, c1 g/ {3 m6 c1 a% A& [6 C7 d鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    * d5 S. M  ]! U4 c7 v# Y* X
    6 v( |* e2 l% R$ r* C/ DAC-130是过去的概念,以后 ...
    + J6 b1 U* P7 R) y9 e* M; b9 h
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?! v7 K* l' f) c0 V. D; C* ?& J8 d: m0 L
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56' _' i2 Z3 F% `, s
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?, T7 U! f  P3 N7 I& ]: M3 G
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    8 S0 W- g; @, c+ O. t) m1 k1 e还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    # s( p8 C- y4 _* V还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    % O2 {) n. H9 P
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    - {. E7 L' T  v8 h$ w6 \* K* ~8 Y) I/ X" @5 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
      ^8 e' @, m; i7 y7 v2 N鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    : B# M! P2 U1 @; f! _, i
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-25 10:11 , Processed in 0.041644 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表