设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:361 j/ R) h( Y- O) m# t
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
) _; ?, Q' a4 I0 _* r% Z1 j/ O. J
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
- L) A5 O* K- K2 g0 H1 i  Z# a0 e/ R& `% M3 N3 H( S7 O
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3353 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    $ S- E. r1 f# U鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    1 ^* b0 A. x5 v( A: N! x5 I0 X( x1 m0 ]+ ~4 i" C. |
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    ! ^; n  C: Q: Z! S2 J鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?+ d1 e7 Z. D' P5 ]( V5 F7 S# u
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56, @" q2 R, R& M8 ]+ L" ?% I
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?- T; h* P" C! F/ |2 e: Y- [
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    9 d% C4 `) V0 T- H! b
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:142 ^( `* m5 e! Y" u
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    & ~7 k; J$ y& w3 }8 x; `
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    7 }+ |: k& A4 x! u; m6 [
    / f5 `: z* W; ?! {( }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47& M1 b, T# U" J) c# o. ^
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    0 f* I/ A5 {" G8 y, b4 |: y
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-17 09:52 , Processed in 0.054209 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表