设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
+ ~$ p- L& v5 }( t- b$ s感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

! Z+ x1 u) X! q9 G7 j$ j( j# G鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
6 p% v& a% \+ j. @7 \* ^" m  B: ~5 x3 l# z4 \
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3233 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    ; k# A# K/ D7 l% x鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。6 Q; _0 |( Q( O. v# p$ s. Q- a0 \
    ; e! b" _' n) P$ `! _7 i5 X
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    : @) Y, @) \) \8 I6 c鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    1 @7 D' i( G  K$ W2 T总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    0 L! p% I  t! n8 n! M1 ^, B鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?- f* ?+ T/ P; _7 I, y/ p. l! c# m
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    : ^; m( V, g: P; C% I+ K# M( }
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14+ @- Z# W+ i7 ?' y
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    % i# U2 L3 }: }. @  I. _鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    3 Z; ]" a: Y* \# T" L5 ?* r" [* u0 t4 {- O1 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
      d4 K& G5 [- Y& l4 b0 ~. E鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    9 ^( l1 c* A  JAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 10:15 , Processed in 0.028269 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表