设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
8 G! i8 l' X7 T% ?感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
( R  ~0 W: B4 w6 x% M8 ]5 G
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。1 C9 }% n7 a2 a, |/ O# O0 t

. ]9 ^, s* G) y) V( H! eAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 2889 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    3 g/ A7 {2 p  ^4 w鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。# |6 @6 x9 [3 c0 ?1 M- U) C) w. l
    3 }/ {$ O8 \- F+ |  |! }: t
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    ) E) g5 g" Z4 U
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    / H- j' z% u! g% }% o总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56+ ]1 p; o! _) A2 s
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    7 d' f1 k6 J* S. {总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    + A& X  E* C1 G( O+ E' c) L- |
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    5 x) m* u; }0 B2 u还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    ) d+ S7 L" O2 p5 g  d# R8 E鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    / u9 }2 Z4 |& e" L2 b
    / `" {9 [! E+ }& Q: \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47- l* K* w9 x! y' \7 N, ]/ n! r" R, @
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    * M  Z8 x$ Z  T. O& I1 P! E
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 04:02 , Processed in 0.038529 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表