设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:362 g$ K1 }9 z  v& R" y; ^& u9 o) q2 y, F
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
& ]  r4 f) R5 V3 V$ g
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。4 s9 K2 H# M- L
$ Y, E: V" R, f" y' @2 j
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 3332 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52. U. ?& C, O  R# t( R
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。- N: D0 t2 [2 g% ]: A$ v

    ! R. p. t' D3 H. o- NAC-130是过去的概念,以后 ...

    ( j$ L" x  o# ?' {' p' g鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    ! e1 _# v5 h0 x; D- {总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:566 X0 {: N" @# D4 W- j: @& A% @
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    2 \% i& c1 m  |2 ]6 e, h: R/ I总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    8 `! d4 x) X( C7 L- i7 K+ [+ d. c还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14* q- G) Z& c+ U6 p7 P) o
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    , }4 x$ M. G' \; `" i0 l' _鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    3 y/ x3 n5 d6 |* x9 ^/ d, A0 D" @) `# Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    6 _6 U7 |" ]" O" N0 o8 x! k7 E鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    * X) ]# J( d, N! S5 D$ F$ z
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-26 17:41 , Processed in 0.059600 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表