设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
- ~8 O6 U8 O' e* u感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
2 j/ y$ z! J. A* P; E7 u$ }
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。) L5 z% w4 N. r* o: U) j/ J8 H5 b

1 W7 x# }3 r& ]4 m& h1 MAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3051 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    6 m2 t  d. n: Q/ v; ~鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    9 y3 `  T8 @8 w9 g3 q6 h/ r4 u* u% L/ W& W5 U( b
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    8 y$ Y, [7 _5 D1 C; _8 {鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    3 M, }' ?: L2 m, [! L, W* I总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    , `5 A) p  Y; I- U) ~6 R" U鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    8 Z# H* {- v3 G' L7 j. p$ ~总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    ' ?) s* s9 w+ c7 F- n! n7 J
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:149 y6 N. X/ H/ o- c5 l
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    5 Q/ O4 X7 i3 Y" W/ U鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    7 b! E1 }+ R* d! B, L" h" K3 Y
    ; w/ W. ~9 W  G% q- |$ M; ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:474 {0 j6 }( i- o) ]. g6 I7 S2 a8 _
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    ; h6 J7 |, t! A/ E- z
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-9 21:13 , Processed in 0.038647 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表