设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
6 n' r7 W4 a' t" n0 D. b9 @感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
, ~& R- a3 G( S; s6 l
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。7 L- t9 I6 B9 A

1 O  J% J" z) ?AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3189 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    3 m% W% e7 Y- h; e鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    9 O) T% L( o) @$ n
    % @/ N+ K/ ~- V/ D0 U9 kAC-130是过去的概念,以后 ...
    ; |0 F% ^8 d$ [
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    / [* V3 \! q: z% g7 S2 ?总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    : M8 r8 J" y- O  w鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    1 t) |* v' U0 w' \9 R! F8 q总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    0 L2 l8 s, e, D/ I, ^+ M
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14& `0 `: h! H" A9 Z) @! Q" h
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    ; C4 w: [) o) t- G: d鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    3 F- E3 m& f! d$ @- V. u9 v) v; L) J& w; W/ C8 d; Y* E2 q6 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    ; V; ~  f- ]+ w2 s2 p& j! R$ S  D鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    7 l- f& i. R# ?  g+ u' ~! p
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 11:33 , Processed in 0.030237 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表