设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:363 G/ t/ G* w8 D' i% M) _* q* ^
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
9 x* a/ h# W6 U: Q+ y
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
2 ^5 K  k7 v6 \9 {7 m4 ]& ^8 w+ L' O) X$ G$ n* M5 _/ B
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3136 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52' k4 ]: \& t( }8 Z4 }# Y+ o
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    4 O4 s4 y5 F0 S
    9 Z( h/ J1 L4 s. L6 nAC-130是过去的概念,以后 ...

      \0 q$ G' l3 ~鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    ' B9 r2 N6 M7 y# z- h& E7 t9 v总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    9 f7 ~: l; L6 o+ S# k6 t, s( B1 e鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    - T! z: N6 f5 O7 `) }; B总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    2 _$ W: ]& n9 S1 y还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    " Y- {; V1 X8 @, E% W还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    2 x7 ]/ M$ C9 P9 \  x
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    / X# d/ j/ b' ~$ e+ G+ {* g2 A, y( e" L2 j4 j5 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47( K* Z. D% s8 Q# g
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    + Z* n8 v7 H  J: x+ C7 k
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 22:06 , Processed in 0.035334 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表