设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
7 r1 U8 i3 w" c6 z* \4 ~" F感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
- I9 F' A- F4 T" C' @  Y. }$ P
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。; m& z5 K, [4 B* s5 ?

- i% V+ k# b+ b3 z/ j' p" c7 GAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3018 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:526 u( l/ t8 X/ K3 r6 z
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。+ K! Q6 t$ W9 V! ^- W

      @, R. A& T) VAC-130是过去的概念,以后 ...
    5 y# I5 n6 [' ?. c6 _  ^  M
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?" I5 b+ J% w& {' Q1 A
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56! t( k8 u. c* f7 M  y1 o8 `' @
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?% T& C) p; L" |5 o" Q1 u
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    . t+ i# E" l" i! |$ T还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:143 ]( Z5 E" J5 O/ m* O
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    1 Y4 X. i  Q* @% b鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。# w" V; C! ?: W! I1 c8 q0 \; j) S
    ! ?% ]# c0 s" W; W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:476 U! e8 z+ W) Z6 a% K
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    : f, g5 ^0 R" g0 F6 m* n
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-6 04:59 , Processed in 0.037208 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表