设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
9 [/ K5 ^1 E* @感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

. M" C: t; V8 ?7 k鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。' M# H4 D3 N* Q
4 d' W0 I/ t; `
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3312 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52& O9 ~# [1 V4 N+ r; E" P1 P
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    ( e7 E" t( C% j/ q$ ]  R
    $ N* m: z6 @& j. u) ], ?AC-130是过去的概念,以后 ...
    & P. J' v8 m1 z, E6 z8 X/ C
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    - I# N3 X* U4 m7 C总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56: D# Y' G# L( N' m6 G
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    1 h* c; S* E. Z4 e; l$ A总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    9 L" B) ~+ c% C  W! v5 T5 ]还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    . n7 ]* s+ ?+ w6 y  b, b还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    - M% `' q: b$ c& L% T
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    ( p& N2 f8 c2 T. k# L% Y% _8 M
      {% V( G- r! ~0 B) g' _+ R$ T$ Z8 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47" ~: ~7 q. F; D5 I# @6 b
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    ' \: x% s1 k3 W( sAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 07:40 , Processed in 0.063277 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表