设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36+ A; B! K# D" }1 m) t: E# |
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

$ I1 @+ A$ s1 \, }. G% t( ]4 ?鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。; {6 ^3 G0 M7 V. K

$ h) J& t% K' V7 I+ g# oAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:31
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52) @; k, a4 f, U5 S, \% e5 z: B
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    ) d& j" ~5 ^( D& J( o" h2 m. G8 b5 @6 n1 x5 A
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    0 o9 h7 I+ p5 H- U鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?$ Q8 m- x5 d/ R1 a
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    - D- D/ f1 P6 t+ m7 H鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?! C! S& y: e3 ?4 `9 s4 Q
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    , n2 @4 q' k" `6 ]& i/ k
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    3 g: \" R& `0 a, v" X还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    9 [7 n$ `; ^# Y- e$ s鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    ( R+ D  ]* F; J/ n) U2 q( y7 i. x0 }( m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    ! n6 n2 Z/ E2 R2 B5 G& h' K, q鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    $ k. @7 p) Z$ v: Q! {& \
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-23 16:08 , Processed in 0.036327 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表