设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36- I* r% q, G& ~# r
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
, k5 c9 o, y" D: w/ H9 Q  b( x
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。8 ?% Y# ?" U8 X9 i, Q  S, a" {
, o5 J7 v5 c) S) p( S$ ?4 ]+ _
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:13
  • 签到天数: 3477 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    3 e4 j/ \0 }+ ^+ @! ]% K7 q/ X鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    * _. j# r. U" ]- A4 p, K* C9 f# A
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    - x4 n1 X8 F1 U+ y1 F+ E
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?" D2 i: v9 o" a' d$ {
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:566 x  ]) P% j. P0 q" l( R
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
      @/ `6 i6 B  ^8 p/ o. V总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    - A5 a  ~4 z" a, s* _7 j+ c6 G
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14# e& O9 W! b- t
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    7 t, y2 b; g5 @. V鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。) U. X3 H- i* z

    4 _/ M1 J/ |) `, V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    * i- K0 D' |# S8 F2 ^. S4 e  G3 l. C鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    6 K( D6 x6 y* R, c4 }" m' MAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 08:33 , Processed in 0.055721 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表