设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36" a- g6 I% A% e& z7 A, `* J
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

5 Z+ y  d6 ~$ G5 A6 t1 i+ w3 z/ v- m鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。# r' s4 X8 U3 E+ M, J$ j2 }

; m. T; i" B+ Q! n$ Y' N8 oAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3312 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    : I' P9 N' w# H4 |/ D) u) W5 m鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    % X8 [: u  I7 o% k( ~
    , E2 e7 j# P7 c. \+ _AC-130是过去的概念,以后 ...
    6 R, t1 `% N$ E; {4 {2 t9 _7 O; Y
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?+ N3 w; |0 f! B
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56; ~# Q( v+ N, N6 C: V: s
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?1 ?' y8 ]/ l/ y/ i# T; b. ?' F
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    9 `5 G3 {: T* ]
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    ( l4 X! ~9 a8 e还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    * k% a! o5 s# ^; A鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    $ a% T0 P  V+ t0 @
    0 T3 f! V, T/ h# {' o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    2 ]0 G/ V- H7 R" U0 D- ^3 ^鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    # M" s; O) q) d2 B& y4 lAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 12:17 , Processed in 0.055249 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表