设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
( p' |; L6 \+ H7 F: b' i0 M感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
# d' d( b  [5 w; w! G) @' p
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
# b0 {2 ]6 N9 l4 P
% b* q: _- W) QAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3312 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:527 k% P- ?* A0 a; K( r
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。, ]  W4 h: T" ~/ Q, V$ b
    6 ~" M, f4 E; Z% c3 a* z' F% K
    AC-130是过去的概念,以后 ...
      d. \7 K9 F9 c2 X
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?% {2 {0 m- |8 v& [$ U  T
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:569 }9 k* l: m; s. N, @
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    " n$ ~, ?4 v/ j) h; ]3 T, a总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    0 e2 G& x4 F, V3 P. H$ V( i+ q- b
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    ) @9 E3 x+ s! x* i还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    7 M' p5 ~1 M* E" p鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。* B. F, s' V: g+ S+ G4 b# u

    - o! E8 K" E* k% y* H. A- d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47* e& n: v' N8 [! u; m) X5 d. v  e
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    # K% ?; L; O. H) `+ q1 jAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 11:19 , Processed in 0.055156 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表