设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36$ {2 j4 u' l8 l& Y  p6 Y. O
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
8 w1 Q: ]  d3 P* n* ~3 p& |3 X
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
& w$ ~8 L) V# I& n
9 V$ i+ H; w* z6 F; DAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52$ G' J/ r+ H( s* W1 S
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。8 f5 q. O; R7 [" \7 E, q4 C

    3 c  ]% ?2 |3 W' B3 T& I- }AC-130是过去的概念,以后 ...

      P7 i; {# y5 w# s) {鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    6 n8 V6 e% B! M/ P: T+ O9 m( c总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56& }  \; B$ B* g; L" W
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?" {. ]$ W8 R. [8 t( j
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    8 m2 |5 q# f1 Y+ B1 y3 W/ _
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    ' r' A1 i, z+ p( @$ d* R* \) n还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    0 }+ \. A) [$ _
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。2 y. J1 _9 _0 ?% U0 k
    " T+ e* q' b( |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47  A; [) _) @. m: w
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    + F2 Q1 A, F4 Q: m; V$ F1 G
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 04:12 , Processed in 0.029151 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表