设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:362 V% c" x! P3 S  r  d$ |; s2 K4 f
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

: g: v9 E; {* w1 m6 |鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
! i* n0 t  ]$ G, T# n
6 P. @% m% y, ^3 k/ wAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:42
  • 签到天数: 2862 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:526 d+ G* f  Z1 Q8 W! W
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。4 m; Y1 s/ h' _) @7 ]
    ; [2 y3 g, G( `8 `# f( \
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    # U0 V  O! C+ Q8 h9 y鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?* W$ C6 A7 A3 j' n/ C
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56+ h$ D9 j1 L. I& Y; z
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?% \9 a  n4 e/ K! x$ N
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    " P% P* ?1 F1 v% M( E# ^
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    ( b" {' P: s  ?; E2 w/ u还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    ) N' n: {! |! }5 P$ a4 q
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    ; E1 ~0 U' k1 S% s" J! H- w( ~9 H7 g6 p5 H) C' i+ ]7 V" g( T* I1 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    2 a5 t7 J" c8 n) ~% I( Y4 u2 {鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    3 B: o) H: d9 C3 P8 v. f  u
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 03:47 , Processed in 0.039670 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表