设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36" e8 y# E3 D7 F: @" ^0 t
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
2 I* f0 P8 L8 R
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。1 f, I" P" ]7 V$ W( P

+ D& Z4 l9 l) e6 \$ kAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 14:07
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52; ^, `7 p: [& @& Z
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    $ m) p6 T. ~% g1 }9 H( V1 s: z. r' \# t! d  S  i1 j, n( ^
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    : t+ I- f* S/ s  Q( p鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?% |) ~( F6 p  ]$ G$ Q
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    " u- L2 G! Z# o3 \) T% z鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?4 D; t$ w4 Q0 q: f2 M* x- S7 n
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    % X; {+ }7 T) A# ~还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14* q* _! M# [4 ^. M4 e; v2 Q/ R
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    + B/ W: s" W+ X2 `4 j5 k' R鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    2 R6 ]5 t: a- y" c2 n, Y+ J4 F. C* E9 t% L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47  b* z! G& a4 r5 b
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    5 v$ X; @* K1 N4 r- }
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 02:48 , Processed in 0.060072 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表