设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36% ]% [) t  N- _5 [/ N
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

* a, B0 ~6 \' V6 v) n) P2 p鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。0 D5 h) i# H% D" }% M: _8 H& t3 s

& ~! d" V1 s8 `- wAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    - p5 ~1 r0 M4 O1 q) r6 I鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    & U6 R% w' K4 v. K
    $ I4 @& T& r& W& G, BAC-130是过去的概念,以后 ...
    # C$ J/ P! @" T0 z1 i
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?9 \" X. S. ^4 ^3 J6 K8 G
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    % j( Q* I& o9 F4 W7 Q% \: v# B6 O鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?/ v  i3 X/ N( X6 v8 V2 c
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    $ y" ?/ H5 n1 N3 A# T还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    6 M# b, j5 c, y; H1 ?还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    , x: E+ V- P% e2 g鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    6 z- J6 g0 Z! v' [  N+ |1 v# B, ~: t1 r1 a) }4 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:475 y" P/ W, d+ O$ @7 y. ~
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    4 |- ?. E/ z9 }+ y
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 20:42 , Processed in 0.058961 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表