设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
7 P" n, F5 c2 w- w感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

8 Y% c( w) Y% I* N鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。0 @4 l* {+ D9 ]" w- o6 r
- l. Z0 N& B) t/ C& o
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:02
  • 签到天数: 3370 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    , [% C' v5 S# z. l# J1 ^8 g鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。% t. Q+ W; w6 o: a5 H* v3 C
    % J2 n0 D; _% j8 h
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    " M% j4 w4 _: R% D3 f0 r( E
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?1 ]4 ]* t2 z6 U5 ?* w" [
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56, n/ g# h2 P, J+ _* X# k
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?' R" i$ i5 ]# E( o& S" p
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    , _( \$ D3 u! j9 f( j
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14  V$ X/ z: A3 X: R# v
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    6 U3 s% q6 b: t% ?! f鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。% V9 _0 S+ d% V+ T

    $ U. b5 I; |! J7 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    # l1 L( z. ^$ B鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    # E) D6 g5 s) x  J( B
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-6 15:35 , Processed in 0.061860 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表