新冠致死人数的终极清单。

云淡风轻 · 发表于 2020-9-10 00:22:14

我得承认读书少

基本没看懂你拿出的那些数据想证明啥？

四处乱晃 · 发表于 2020-9-10 01:22:07

新冠死亡人数=2020死亡人数-往年死亡人数，这个加减法的干扰因素太多而且无法量化：
1. 戴口罩减少了往年的流行病例比如流感；
2. 出行减少导致交通意外减少，也导致流感减少；
3. 因为疫情失业也减少了工伤事故：
………

tanis · 发表于 2020-9-10 01:49:59

老福发表于 2020-9-9 19:49
如果有中国上半年的死亡数据，很大可能也和往年差不多。不能拿武汉初期的数据做比较，而且10%是新冠死亡 ...

之前美国是Yale还是Stanford的研究，中国人在1,2月份死的比往年少。

老福 · 发表于 2020-9-10 02:31:22

四处乱晃发表于 2020-9-10 01:22
新冠死亡人数=2020死亡人数-往年死亡人数，这个加减法的干扰因素太多而且无法量化：
1. 戴口罩减少了往年的 ...

对，这些因素都要考虑进去

sumigdai · 发表于 2020-9-10 05:33:42

tanis 发表于 2020-9-10 01:49
之前美国是Yale还是Stanford的研究，中国人在1,2月份死的比往年少。

中国一个月车祸死亡人数无论怎么算都要远超一万人，所以一二月份总死亡人数肯定是要低于往年的。

马鹿 · 发表于 2020-9-11 06:38:30

这样计算没考虑交集

本拉风 · 发表于 2020-9-11 07:39:59

本帖最后由本拉风于 2020-9-11 07:42 编辑

..........

tangotango · 发表于 2020-9-11 12:09:30

死亡人数和新冠死亡人数当然是两个概念，不能把相关性当作因果性解释，这也是大数据分析的一个悖论。
死亡人数基本不变，完全可以解释为因为不上班，交通事故致死的人数大大降低从而补偿了新冠病死人数，
所以如果不对死因进行分类统计的话，上述数字比较毫无意义。

hotmen · 发表于 2020-9-11 12:28:12

雨楼发表于 2020-9-9 19:09
数据源？准确可靠？
如果这样的话，那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗？
不然怎么解释武汉初期近10% ...

武汉有近千万人口，10%？

hotmen · 发表于 2020-9-11 12:29:36

雨楼发表于 2020-9-9 19:09
数据源？准确可靠？
如果这样的话，那我们有理由怀疑这是针对黄种人的病毒吗？
不然怎么解释武汉初期近10% ...

武汉有近千万人口，10%？

hotmen · 发表于 2020-9-11 16:12:55

hotmen 发表于 2020-9-11 12:29
武汉有近千万人口，10%？

你那个叫致死率，死亡率是跟总人口相关的。你上下文读一下。

洗心 · 发表于 2020-9-12 00:21:21

sumigdai 发表于 2020-9-10 05:33
中国一个月车祸死亡人数无论怎么算都要远超一万人，所以一二月份总死亡人数肯定是要低于往年的。 ...

这么多？

德国我真查了一下，车祸去年死亡人数不到500人。

中国车祸居然这么多，是不是应该禁止开车救人命了？开个玩笑。

马鹿 · 发表于 2020-9-12 00:46:46

tangotango 发表于 2020-9-10 23:09
死亡人数和新冠死亡人数当然是两个概念，不能把相关性当作因果性解释，这也是大数据分析的一个悖论。
死亡 ...

还有一个例子: 麻州新冠死亡的多数都在养老院, 这些100+, 90+ 的本来就是高危, 不好计算.

马鹿 · 发表于 2020-9-12 02:17:00

四处乱晃发表于 2020-9-9 12:22
新冠死亡人数=2020死亡人数-往年死亡人数，这个加减法的干扰因素太多而且无法量化：
1. 戴口罩减少了往年的 ...

高一的数学里面集合中的交集也得刨掉

testjhy · 发表于 2020-9-12 04:02:22

sumigdai 发表于 2020-9-10 05:33
中国一个月车祸死亡人数无论怎么算都要远超一万人，所以一二月份总死亡人数肯定是要低于往年的。 ...

这是你的数据吧，前几年数据是5-6万/年。

sumigdai · 发表于 2020-9-12 12:54:16

testjhy 发表于 2020-9-12 04:02
这是你的数据吧，前几年数据是5-6万/年。

有些统计数据要对照着看，卫生部和交通部的死亡人数可差了好多倍。。。

猫元帅 · 发表于 2020-9-12 13:19:34

四处乱晃发表于 2020-9-10 01:22
新冠死亡人数=2020死亡人数-往年死亡人数，这个加减法的干扰因素太多而且无法量化：
1. 戴口罩减少了往年的 ...

这不就是有些人计算三年自然灾害死亡人数的方法么。

fcboliver · 发表于 2020-9-12 16:33:18

猫元帅发表于 2020-9-12 13:19
这不就是有些人计算三年自然灾害死亡人数的方法么。

就事论事，别把话题带到天边去了。

fcboliver · 发表于 2020-9-12 16:35:20

tangotango 发表于 2020-9-11 12:09
死亡人数和新冠死亡人数当然是两个概念，不能把相关性当作因果性解释，这也是大数据分析的一个悖论。
死亡 ...

理论和实际是不一样的。不信，你找出一个让全球都统一执行的统计标准出来？WHO都没这能耐。

多余的鱼 · 发表于 2020-9-12 16:51:15

洗心发表于 2020-9-12 00:21
这么多？

德国我真查了一下，车祸去年死亡人数不到500人。

德国一线以北的欧洲是交通安全最好的地区了，国内的整个机动车交通系统进步空间还很大。

你别说当时还真看到有人用国内交通事故死亡跟新冠比较，来反对武汉封城的……

		自动登录	找回密码
密码			注册