神作：环球财经:走向质变的中美关系

hsb

史节 发表于 2020-9-9 09:41
一个国家厉害了都不准许宣传了吗？
孟晚舟的最初布局在12-13年就有了，中国GDP已经如此庞大，低调一点人 ...

但习上台后的行为，我怀疑当时有战略判断的。比如强调底线思维，

大都写在丹顶军师那篇“获奖”论文里了。庚子来了第三次大危机，似乎有天意，彼时已下伏笔。也难怪军师“很重要”。

hsb

老福 发表于 2020-9-9 09:10
引文："但是，我们必须抛弃虚幻的一厢情愿，冷静理性地面对这个多少有些残酷的国际关系现实：美国捍卫自己 ...

厉害国18年，是人大取消连任限制的时段。
取消连任限制，夯死了米帝改代换人的犹豫之心；反过来，步步紧逼之下，改代换人制度还在的情况下很可能城下之盟。

看客

当年这篇神作居然张捷也有参与！【张捷评联想之五十二】知识安全之联想(下)

teeger

看客 发表于 2022-2-16 21:32
当年这篇神作居然张捷也有参与！【张捷评联想之五十二】知识安全之联想(下)

张捷算是个牛人

老福

这篇又被顶起来了，神作再重温一遍也是好事！

hsb

徐吉军：揭秘美国阻击中国爱国力量的套路

　　最近几个月，张捷老师评论联想的视频已经拍了好几十期，第五十二期谈知识安全问题，其中提到反对西方伪史同时也反对人为篡改历史。

　　在这期节目中，张捷提到2010年前后在《环球财经》杂志社的经历。当时汉唐正在环球财经任职，与张捷老师在同一个阵地战斗。

　　在这里，之所以用战斗这个词，并不是夸大其词，因为当时确实是为国家利益在舆论战线战斗。

　　张捷谈到，当时我们发了一组研究苏联解体的文章，重点是梳理苏联解体造成的损失，这组文章引起美国高度警惕，特意在香港组建了50多人的团队，设法阻止我们重要理论研究战略性文章的传播。

　　张捷老师提到《环球财经》2010年第10期 刊发的彭晓光副社长的重磅文章《走向质变的中美关系》。

　　这篇文章刊发后，汉唐亲手发布到天涯论坛，但是最终在网络上并没有太大的传播量，估计与美国的针对性阻击有关。

　　2018年中美贸易战爆发后，彭晓光先生的这篇文章被网友找到，重新发布到网络上，引起热议。很多网友感叹：党内有高人，早就预料到了中美决裂，我们可以安心了。

　　汉唐有幸全程参与了这篇文章的研讨和产生过程。

　　说实话，这种涉及到中美关系重大论断的战略性文章，产生过程非常艰难。首先得益于彭先生多年的思想沉淀以及对中美关系本质的精准认知，还有对国内外形势的清醒认识，更有对国家利益的担当精神。

　　当时我们俩用了一个月时间探讨这个话题，晚上探讨到凌晨，直接睡办公室沙发，睡醒了白天处理一下事务，继续梳理思路整理文案，晚上继续进行沙盘推演。我们分别站在中国和美国的立场进行推演论证，通常是彭先生提出观点，我提出问题或者质疑，他再来解答。如此反复琢磨多次，耗时一个月，改动文稿七八次才最终成文。

　　这一个月，我和他都没离开办公室，没有回家，没有出门，如同疯魔一般，算是投入了全部精力。文章付刊后，长舒一口气，简直是累虚脱了。

　　那时候环球财经的阵容非常强大，总编是经济学家向松祚；副总编是著名学者张捷；编委会成员今天在网络上依然声名赫赫的包括：《超限战》两个作者乔良和王湘穗；时任中国银行副行长的金融安全专家王永利；军方鹰牌代表戴旭；日本问题专家白益民；文化学者摩罗等人。由于年份比较久远，还有些专家的名字已经模糊了。

　　然而，即便是如此强大的专家团队，依然很难让这个杂志以比较好的状态发展。主要原因是当时的舆论环境比现在要恶劣十倍。

　　2010年前后，正是中国意识形态领域全面松懈的时期，多个领域从上到下弥漫着“彼岸论”，把美国作为一个心目中的标杆和样板。

　　在这种舆论氛围中，《环球财经》显得非常异类，在西化狂潮中坚持中国国家利益，率先高举中国模式自主创新的大旗，为中国模式走向世界摇旗呐喊。

　　当时，环球财经在大众媒体中坚持爱国主义立场其实是很孤单的，能够形成呼应协同作战的媒体只有环球时报。权威官媒普遍不参与论战，只做宣传工作。绝大部分大众媒体都避免表达明显的政治倾向，而勇于表达政治倾向的媒体几乎都是南方媒体矩阵。

　　那些媒体的共同特点就是亲美，崇美，反对现行体制。

　　那么为什么会有这么多媒体，包括官媒一直表现出亲美这样一个立场？

　　一方面是美国在意识形态领域疯狂渗透，培养内应；另一方面，美国方面为了扶持亲美媒体投入巨资和其他资源。比如著名媒体人士胡女士，几乎每年都获得美国颁发的各种奖项，这些奖项伴随着的还有政治和经济利益。除了扶持个人之外，还有各种财团愿意在这种有影响力的媒体上投放广告，有的媒体每年的广告费过亿。

　　可笑的是，环球财经这种爱国立场的媒体，多次收到过友好人士的奉劝，建议我们淡化政治色彩，尤其是不要有反美色彩，这样有利于银行等合作单位把杂志推荐给高端人群，也就是诸多精英人士和资本家们。

　　这些高净值人群，在当时那个特殊时期，普遍对美国非常推崇，不可能认同我们的观点，当然就形不成购买力。

　　除了客观现实之外，美国方面也采取各种手段对我们进行干扰，比如限制文章在网络上的传播阅读，自然就不会形成足够影响力，产生不了质变。

　　最后，这个宝贵的爱国阵地，几乎年年亏损，难以维持。没有广告，怎么生存是个严峻的问题。

　　即便是在这种状态中，我们依然坚持为国发声。

　　2011年7月23日甬温线发生特别重大铁路交通事故，各路媒体对中国高铁群起而攻之。环球财经坚持了可贵的国家立场，坚持为中国高铁辩护。

　　这一场舆论较量，环球财经功不可没。

　　实际上，当时围攻中国高铁的舆论就是美日共同推动的，目的就是阻击中国高铁进军海外市场。当时日本正在东南亚与中国高铁激烈争夺，因为这一波舆论逆流，导致中国高铁连续丢掉大单，很大程度上延缓了发展的脚步。

　　除了这个焦点事件之外，我们还推出了两期研究苏联解体的文章，当时汉唐撰写的文章题目是《血色回忆：俄罗斯私有化运动之悲剧史诗》，同样在国内外引起强烈反响。

　　彭晓光先生在连续发表十余篇重要战略文章之后，很快被美国纳入了视野。记得当时一位海外华人在研究中国政治动向的文章里，如此定义彭晓光：中共思想家彭晓光……

　　在对手那里，我们可以看到彭晓光的文章造成的巨大影响。

　　令人遗憾的是，彭文的论断过于超前，至少在绝大部分亲美人士看来，当时中美关系还相当融洽，更何况中国刚刚伸出温暖的援手帮助美国渡过了金融危机，美国应该报中国以善意。

　　这篇文章以及其他两篇关于美国问题的文章，通过特殊渠道送到了部分高层手中，总体上反响非常积极，有一位大人物评价：能写出这篇文章的人，中国不超过十个。

　　不过，也有人对这种看衰中美关系的观点并不认可。

　　尤其是一些利益与美国绑定比较深的人，更是坚决反对中国国内发出警惕美国的声音。有人专门传话：关于中美关系的走向，还有待商榷。

　　这就是2010年，这篇提前八年预判中美问题的文章的境遇。

数值分析

hsb 发表于 2022-2-17 08:37
徐吉军：揭秘美国阻击中国爱国力量的套路

　　最近几个月，张捷老师评论联想的视频已经拍了好几十期，第五 ...

汉唐是谁啊？笔名么？

老财迷

https://shimo.im/docs/jt83JQX9W3ccyPHD/read 《美国反对美国》
作者在1988-1989年去美国访问，当年33岁，出版于1991年。
更早的神作
作者当上长老了

凡卡

老福 发表于 2020-9-9 09:10
引文："但是，我们必须抛弃虚幻的一厢情愿，冷静理性地面对这个多少有些残酷的国际关系现实：美国捍卫自己 ...

今上好大喜功，上有所好，下必甚焉

semtex

“美国反对美国”，就待了短短一年。 作者的观察能力确实了得。

MacArthur

semtex 发表于 2022-2-17 09:47
“美国反对美国”，就待了短短一年。 作者的观察能力确实了得。

就怕这种人， “ XXX不就是那么一回事儿么，我又不是没见过。。。”

更可怕的是这种人还登堂入室。。。

老福

老财迷 发表于 2022-2-17 16:09
https://shimo.im/docs/jt83JQX9W3ccyPHD/read 《美国反对美国》
作者在1988-1989年去美国访问，当年33岁， ...

财迷兄见谅。我快速看了链接里的内容，除了书名，看不出任何深刻高明之处，作为普通教授这种水平没问题，但远远达不到‘理论’长老应该达到的水平。与正文文章相比，根本就不在一个高度上。

唯一留下印象的是在“太阳帝国”一章里他的评论：“美国的体制，总体来说建筑在个人主义、享乐主义和民主主义的基础上，但它正明显地输给一个集体主义、忘我主义和权威主义的体制。”。我想，这可能就是他对美国真正的判断吧。作为长老，如果他还是这种判断，很轻率很危险。

海天

zilewang 发表于 2022-2-17 05:42
2013年之前，金说话还是比较注意。后来不知道受啥刺激，满嘴跑火车。从他说24小时把蔡英文抓到中南海面壁 ...

呵呵，他这话大约一半是吸引眼球说说粉丝们爱听的，另一半也是认知作战，吓唬吓唬DPP。

我记的他前几年（17？）还说过菜选上第二任期就会梧桐；前几天又说了，不过改成下一个任期内……

你要是看台湾媒体，某几家也特别喜欢报道他这些讲话，一般还加上要菜政府谨言慎行的评论……尤其是选举前，意图如何，昭然若揭嘛。。。。。。。。

老财迷

老福 发表于 2022-2-18 01:56
财迷兄见谅。我快速看了链接里的内容，除了书名，看不出任何深刻高明之处，作为普通教授这种水平没问题， ...

老福兄客气了。
这类政治性的书，作者写了N多观点，大家肯定是各自解读。
------
写了几段个人想法，又删除了。觉得大家没必要在这种事上花费太多时间，毕竟我们只是业余爱好，还要工作恰饭。
大家求同存异

常挨揍

老财迷 发表于 2022-2-17 16:09
https://shimo.im/docs/jt83JQX9W3ccyPHD/read 《美国反对美国》
作者在1988-1989年去美国访问，当年33岁， ...

俺去年买了本盗版

常挨揍

老福 发表于 2022-2-18 01:56
财迷兄见谅。我快速看了链接里的内容，除了书名，看不出任何深刻高明之处，作为普通教授这种水平没问题， ...

惊艳的是他短时间（半年？）获得现在在我们看来是对美国认识的“常识”。
还是在那个辩论“姓社姓资”的年代背景下。

老财迷

常挨揍 发表于 2022-2-18 19:38
惊艳的是他短时间（半年？）获得现在在我们看来是对美国认识的“常识”。
还是在那个辩论“姓社姓资”的 ...

是啊，30多年前，各路思想最多、最混乱之时，他那么年轻能得出这些想法，真是人中之龙。
所以我们混的平台和他不一样

海天

zilewang 发表于 2022-2-17 23:10
这种话术，有几个人会相信？如果是张维为这么说，就原谅了。金当初的定位是以学者形象示人，收割小知识分 ...

赵少康：就两岸关系这部分，跟洪秀柱张亚中蔡正元等确有区别，但要说“浅蓝”……赵的角色，更像他自己说的“战斗蓝”吧，负责吵架……
下面这两位被点名批评“暗独“的可能更接近浅蓝：
[url]https://www.dwnews.com/台湾/60278817/官媒点名国民党暗独又删文中共锁定声讨反共蓝[/url]
多维是个什么单位大家心里有数，这条当参考吧……

郭正亮，我觉得他属于那几个经常上蓝营政论节目，扮演一定角色的“绿营”人士，跟绿营主流恐怕已经不是一回事了，类似的还有沈富雄，也经常在蓝营节目露面
要说“浅绿”，呃……台上的就是嘛，深绿一向对她很不满的：从讽刺她只会用“老蓝人“，到逼宫力挺赖清德，再到“假博士“……

野草魂

老福 发表于 2022-2-18 01:56
财迷兄见谅。我快速看了链接里的内容，除了书名，看不出任何深刻高明之处，作为普通教授这种水平没问题， ...

单从太阳帝国这段转诉来看，这不是和二战前日本的看法一样。

老福

野草魂 发表于 2022-2-19 19:06
单从太阳帝国这段转诉来看，这不是和二战前日本的看法一样。

没错，一下子就看出水平在哪里了。

他没有看到美国人个人主义的另一面爱国主义。享乐主义是胡说八道，美国人也很勤快。民主主义的反面是形成决策后的坚决。

总提30年前写出这本书不容易，其实没有意义，关键的是他的观点是否有进步。