|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-9-7 17:17 编辑 8 I6 s! }, W8 ^. V1 g- K
+ L' |$ V ?( F# y3 Y. E: y
8月29日，一名印藏特种边防部队成员在拉达克的实控线地区触雷身亡，细节不明，很可能时越境在中方无人区执行任务的时候触雷的。此后，在藏南又有5名印度边民失踪，印度方面声称是5名藏裔年轻人被中国军队绑架。很可能这些也是印藏特种边防部队或者类似的藏人武装成员。印度会打藏独牌吗？
2 Y" H& |" g* G8 }& \. a
7 N# m- w f' n7 M. N一段时间以来，印度还算比较明确地支持一个中国问题，也公开反对藏独。但在班公湖和加勒万河谷相继惨败后，印度国内反制中国的呼声甚嚣尘上，其中出现要用藏独牌和台独牌的呼声。印度的痴人不少，藏独也瞌睡送枕头，妄称“只有印藏边界，没有印中边界”。这是典型的把战术当作战略的愚蠢，但是难说印度的政治领导层是否会犯浑。5 B7 z+ p6 i7 P# n O7 e0 T
" w s' i! ]6 {0 S% w$ h
+ b @0 b+ w- e* P& w9 T- R% c
# G b/ j- R$ [; x
0 `% Z; O! I1 R) {: W印度在班公湖和加勒万河谷吃了大亏! K$ s2 i: [+ P' ?2 L$ ~# G9 C
4 g! ?, b* ~2 k1 D$ Z) s台湾一直努力实现外交突破，但中国非常明确，任何国家不能同时与北京和台北保持外交关系。印度要放弃与中国的外交关系而与台湾建交，这当然是印度的选择，但这种“48年叛党”的后果会非常严重，而除了出口气外，对印度并无实质性的好处。中国的主要战略方向在台湾，印度只是次要战略方向。印度把执意要自己弄成中国的主要战略方向的话，可能失去的就不止加勒万河谷了。
8 ~; D% t5 n9 T/ R2 s; l; Q: @2 Z
1 w/ I+ n0 U- C藏独也是一样。印度希望把西藏变作自己的缓冲地带，藏青会更是迫不及待地跳出来：“印度没有印中边境的问题，只有印藏边境问题。独立的西藏是印度最好的安全保障。”但这是不可能的。印度在1962年做不到，在现在更不可能做到。
9 M- a! P; U9 o- Z; q( z2 [; L: C
但是，中国可打的牌至少和印度一样多，而印度抵抗中国压力的办法就没有那么多了。! D/ Q' j& Y n" k; {2 H- z
4 ` U2 i: ^ r { A) J
V6 X. P m2 g+ \1 n; }6 ]$ p& y- h克什米尔归属问题一直是定时炸弹，莫迪取消克什米尔的宪法特殊地位后，引发新一轮危机
: V& _6 i: T- v, k' e, T" i; P4 U
5 E6 O. S: G/ N- R. b+ |
英属印度（这是1764年的状态，日后还包括斯里兰卡和缅甸，注意两块Qing中，左为阿克塞区，右为阿鲁纳恰尔，都为清朝属地，不在英属印度范围内）的诸多土邦代表了不同的种族和宗教，这些都是今日印度的断层线5 u- H: e8 {! o
) C6 I# O, F1 z9 L/ M
中国有克什米尔牌可打。中国对克什米尔的归属问题不持立场。克什米尔现在印巴之间分治，印属克什米尔在印度的特殊地位被取消后，局势一直紧张。七十年后，信奉穆斯林的克什米尔公众对违反民意而被迫成为印度教国家的二等公民不满。中国支持巴基斯坦对克什米尔的公投决定主权立场，就是对印度玩弄政治游戏的有力回击。$ P" d- M7 b* R7 e; Z- H# e
$ u, C5 |4 Y6 G9 Z$ ?
在阿萨姆，分离主义也是可以操纵的牌。要是印度胆敢鼓励甚至武装藏独，越境打击也是可以考虑的，比如用导弹摧毁训练营地。, A/ a2 t; c0 l$ p7 Q
d* A0 j+ L) j( O" c$ m2 H在印巴分治时，旁遮普和孟加拉是最难办的，就是因为穆斯林和印度教人口差不多各半，而居住区高度交织。最后旁遮普一分为二，一半划入印度，另一半划入巴基斯坦；孟加拉也一分为二，一半划入印度，另一半划入东巴基斯坦（现孟加拉）。旁遮普和西孟加拉到现在也不太平。
4 U3 s# }. Z5 H! |
# a6 s' R4 C3 H: J9 W2 F* W在南方，斯里兰卡的僧伽罗人和泰米尔人的冲突是印度教与佛教的战争，其影响也不可避免地蔓延到印度南方的泰米尔纳都。尼泊尔也与印度貌合神离。印度自诩英属印度（包括现在的印度、巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡）的“合法继承人”，即使巴基斯坦、孟加拉、斯里兰卡已经成为独立国家，甚至到更远的阿富汗（英属印度与阿富汗的渊源一言难尽，不是19世纪两次入侵失败那么简单），依然认定这是自己的势力范围。但印巴分治和斯里兰卡、缅甸的独立正是由于英属印度内部族群和地区的油水不容，中国要使点劲，把印度的势力范围弄小点，碎片化一点，并不是太难的事情。( r: e' T9 H, ?5 o# Z. c$ w
2 s! g+ K1 U8 j( G$ g" Q
' n0 C$ S5 n" z: o9 l! U; Z% k- M. A# R/ F0 H, b
# e5 j2 S+ @7 _( l3 S$ v“枭龙”战斗机和”哈立德”坦克都以“联合研制”的名义军援巴基斯坦，在性能上也有所节制
/ T9 v9 ~, l& }6 r; D3 R! F: b+ @/ [: e2 \% w8 M
8 L& p7 T. x; t: P- O3 G
' C9 i+ c# m. z* ?2 N
9 f1 l$ u/ Y' A! T& L9 `
, ]# h- s, H7 r& x" u, m
\7 R0 t& K% t. k1 o+ J ?! n- c" }. X2 R. R, z1 h/ \% L
7 G/ V5 ]" L& V1 A
但要是放开手的话，歼-10C、99坦、041、300远火都是巴基斯坦翘首盼望的货架产品，可以立刻对印度形成强大压力& a j/ r. y$ a
% g+ p0 c+ T, B1 z o8 v7 ]
, `+ q. m/ I6 {8 `4 I4 w; V
“鹘鹰”更是印度在可预见将来都无法对标的隐身战斗机* Z9 V; p/ n0 E* J$ j% b
. |* f+ B+ r, Y$ `" e7 N+ i0 K但最直接、最有力的还是武装巴基斯坦。在印巴分治时，巴基斯坦就是弱势的，现在依然如此。早年巴基斯坦得到美国军援，现在基本上断了。中国对巴基斯坦的军援很有节制，用“联合研制”的“枭龙”战斗机和“哈立德”坦克武装巴基斯坦。但是放开限制的话，歼-10C战斗机、300远火和041潜艇就是很现实的选择了。歼-20太敏感，中国自己也不够用，可能性很低。歼-16的俄罗斯渊源太深，也不方便。“联合研制”FC-31“鹘鹰”是另一个可能性，尤其是把伊朗一起拉进来的话。5 e$ ^$ ` f6 @4 I
* }/ D/ v# V5 Z! j$ M半隐身的歼-10C足以对抗印度的“阵风”，对即使有限升级的苏-30MKI是有优势的。“鹘鹰”则是在可预见的将来领先任何印度战斗机的，只要投资到位，5-10年内就可入役。印度的纸上谈兵的AMCA还难说是否会有成为现实的一天，弄不好又是“造不如买”，等英国的“暴风”成熟，那是至少15年以后了。3 C: P* y0 |4 y3 P4 T+ G
' y% X- d8 v9 H300远火的射程达到150公里，增程弹可以打到300公里。巴基斯坦狭长但具有很长接触线的地形对远火反而是优势，从喜马偕尔、旁遮普到拉贾斯坦、古吉拉特，都在射程之内，连新德里都跑不了，对在拉贾斯坦沙漠里试图用优势兵力发动进攻的印度装甲力量是灾难性的。. ]- B8 \4 y# z6 i
/ I$ P* l; ]5 a2 C2 h# J; G/ i+ l; Z
041潜艇具有不依赖空气的能力，适合封锁印度的海岸线，对印度引以为傲的航母更是巨大的威胁。4 I& G7 t. g/ E( b) D; }
5 `2 K% m" p- X% P7 I% N: v这些对中国都是货架产品，只要政治上作出决定，迅速提供一点压力也没有。这些也都是巴基斯坦急切希望获得的，对改变印巴军事力量对比具有立竿见影的作用。印度要玩火，可要想好了。6 Q' X+ ~. t; I% T5 r0 _
0 z- Y% A; j6 \' V0 w
不过突然想到：印度指责中国在藏南方向“绑架”5名藏人，估计很可能也是印藏特种边防部队的人。而拉达克这边是藏南第17军调过去的山地师。中国才是在玩两边摩擦印度啊。 |
-
3.gif
(151.81 KB, 下载次数: 88)
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-9-8 04:23:52
