花式打印

看客

17 年洞朗那次我就说过，无武装军人越过边界这事儿就该调武警上去抓捕，然后按国内法审判。这本来就是武警的本职工作，他们在国内维稳的场面比这大多了。抓捕和审判要全程记录，时间地点人物，谁指使的，要全部搞清楚，这是对历史负责。不要以为不搞这一套外面就会给你留面子，到时候手里什么有力的证据都没有，百口莫辩那是活该。
中印边界争端就像小孩子满地打滚跟大人撒泼，大人打也不是不打也不是，打还不能打重了，更不能下狠手打死——不是自己的孩子也不行。所以军事打击不应该是主要手段，而要把重心放在心理战和宣传战上。我们现在总是强调“不单方面改变现状”，但是从加勒万河谷这场战斗来看，印度人并不在意这个，所以如果我们仍然要坚持“不单方面改变现状”，就要强调两点：
给印度人一个他改变不了的现状；
印度人要想改变现状，就要付出代价。
基于以上两点，并从心理和宣传上着眼，我认为今后的打印程序可以改改了。
首先是边界军事化。能拉网的地方拉网，边界埋设反步兵地雷，采用系留气球和无人机巡逻监控边界线。西部阿克赛钦是无人区，不用担心误伤平民。如果印度人渗透潜入，无人机录音录像取证，反复用印度的 17 种官方语言播放警告，并实施拦阻射击，若有反抗，或实施破坏，格杀勿论。不论活捉还是打死，事后务必在国际社会大造舆论，要让国际社会对印度人越界的事情不厌其烦。与其等着印度人造谣，不如及时公布事实，真理不辨不明，如果自信真理在自己这边，就不要怕打宣传战。边界军事化依靠的是我国我军强大的基建能力，是以我之强击敌之弱。印度若要破拆边界设施，就要拿出比我们更强的机械力量和军事打击力量（因为我军不可能干看着印度人破坏我们的设施）。要做好在边境营建更大规模、更正规的军事防线的准备，迫使印度人玩一场他们玩不起的边境军备竞赛。
其次是如何应对印度人开枪开炮造成我方损失，但损失又不至于大到要发起一场战役才能达到对等报复的效果。从加勒万河谷斗殴的事后来看，这种前线小规模冲突无论是否给我方造成损失，都会是印度人邀功的由头。所以对等报复遏制不了印度军官拿一线士兵的鲜血染红自己顶子的野心。必须要从心理上从上到下地压倒印度人，要让他们认识到差距，意识到冒险是必然要付出代价的，不可心存侥幸。为此我们要精心选择时机，待印度高层狂妄地发出挑衅并由军方在边界实施的时候，通过各种手段取证印度人的恶行，果断提出外交抗议，并将我军即将实施的反制公之于众。我军应精心选择一个远离边界、但应对边界事务负有责任的目标，例如列城，动用包括火箭军在内的力量，向列城的各要害单位投放传单，告知我军即将对印度人的作为作出反制，反制目标将是列城的某个并不重要的军事设施。出于人道主义，传单要求印度人在规定时间内撤出该军事设施内的人员。传单上的内容应同时通过外交渠道递交印度政府，并在全世界通告。传单和对外宣传还应将印度普通一线士兵与推动侵略的高层区别对待，严厉谴责印度统治者用谎言欺骗老百姓，无视士兵的死活，推动侵略以满足自己的政治野心，警告他们战争贩子没有安身之地。在接下来实施的对列城军事目标的打击过程中，应不惜动用包括间谍卫星在内的各种监视手段，全程记录打击过程、打击效果，并适时（实时就不必了）对外宣告。不要怕失手，一次不行就再来一次，空军不行就让火箭军上，如果没有这样的能力，趁早把阿克赛钦拱手奉送了事。要做好印度人丧事喜办的心理准备，要保持军事打击的压力，必要时可以视情打死印度相当级别的军事人员，让印度人做选择题——要么升级战争、要么跟我谈判。

MacArthur

理论上很精彩。。。 就怕上头一句话：“国际影响不好”

水风

太麻烦了。发一个公告，宣布在边境举行不定期军演。

啥？三哥你不小心走错路了，那么我们也不小心将你击毙了。

每天派大疆无人机装个红外瞄准器，几班倒的巡逻。然后多建哨所，建大点，保证三哥不来几个营，绝对拿不下来那种。除了驻军，主要是为了放各种无人机。注意，与以前的约定不冲突，俺们在自家这边军演哈。你说我在边境挑衅，绝对木有，这是我认定的边境以内2公里以外了。无人机加枪好像比较复杂了点。装个手雷扔下去比较简单高效。一个无人机好像不保险。一个三哥兵，来3颗手雷，应该性价比比较合适吧？只要你敢来，零敲碎打的，一天几个看起来不多，但架不住日久天长对吧？

很多事情，不要落人口实。做就好了，干么还广播，17种语言，我们很闲么？我们绝对不开枪，从头到尾也没有开枪。

雨楼

印度的 17 种官方语言

这能有好么？巴别通天塔现实版本？

看客

水风 发表于 2020-7-5 23:11
太麻烦了。发一个公告，宣布在边境举行不定期军演。

啥？三哥你不小心走错路了，那么我们也不小心将你击毙 ...

“演习”这个思路我喜欢。16 年在推演台海战争的时候，我们就曾设想过美国在推动台湾独立、引爆台海战争之前，联合新加坡和澳大利亚，在南海“演习”，掐断我国南海航运，并调动南部军区背向台海的可能。说真的，没有太好的应对办法。
但是，关于“我认定的边境以内2公里以外”，我认为我们的思路有必要改改，不要再做“主动后撤”的蠢事了。
我们跟印度之间没有“边界”，只有“实际控制线”——这是一个我们双方都承认的事实。“实际控制”的意思，就是得做点什么事情以宣示主权。如果我们在“我认定的边境以内2公里以外”演习，那么我们能够举证的主权宣示行为就只能在“2 公里以外”，那么“我实际控制”的那条线就在 2 公里以外。如果将来以实际控制线划定边界……
这个逻辑其实是很清晰的，以我军在边界的反应模式，印度人的“前进政策”十分“合乎逻辑”。这就是我主帖里说小规模冲突就算没有给我方造成损失，印度人一样可以邀功庆祝胜利的原因——因为他们在我国的领土上宣示了主权！枪炮所及之地，我们若不在此地做出宣示主权的行为抵消影响，那就是默认了对方对此地拥有主权。我们海警的执法船每次进入钓鱼岛十二海里范围，都会引发日本人强烈反应，原因就是这是世界公认的主权宣示行为。17 年在洞朗，印度人想来就来，想走就走，来去自如，而我们的外交部和媒体竟然大张旗鼓地向全世界展现印度人的主权宣示行为，让全世界看到了印度对洞朗的“实际控制”。将来谈判这块地归属的时候，印度人和外国的吃瓜群众要是问起“你既然说你对这块地有实际控制，那为啥当初你既没有打人也没有抓人，事后也没在那里做点啥宣示主权呢？”我们的谈判人员能怎么回答？“因为我怂”还是“因为我蠢”？

看客

水风 发表于 2020-7-5 23:11
太麻烦了。发一个公告，宣布在边境举行不定期军演。

啥？三哥你不小心走错路了，那么我们也不小心将你击毙 ...

而且印度人老是嚎叫我们侵入了他们的领地，这次加勒万河谷事件，印度人居然更改了 wiki 上该地段的实际控制线的画法！如果我们在实际控制线上打造长城，“实际控制线”就不再是一条虚拟的线，而是看得见摸得着的实物，将来事情发生在哪一边一目了然。反正就算将来谈判划定边界，边界上也总要有设施。我们跟哈萨克斯坦关系不算差，边界一样有铁丝网有岗哨，跟印度这样的敌国反而什么都不建！又不是物力不及，物力能及的事情干吗非得堆人力呢？既然印度人不打算保持现状，那我们就给他个现状，印度人要是不服，要么来谈要么来干！

水风

看客 发表于 2020-7-6 01:36
“演习”这个思路我喜欢。16 年在推演台海战争的时候，我们就曾设想过美国在推动台湾独立、引爆台海战争 ...

其实这个主要还是要看上面到底是啥意思。

印度属于跳梁小丑，尤其是这次，我都很吃惊印度竟然就正敢开启挑衅。无论是战备，还是国内经济，根本就是一波流。打过一波，然后你是准备哭呢，还是准备大哭呢，还是准备痛哭呢？尤其是穆迪都飞往前线，你就不怕被我们一个穿插给你俘虏了啊？三锅真的以为我们打垮了你的边境线以后，就因为怕了新冠，就不敢往内地深入了？

不要四处树敌是对的，但对于这种小丑，该教训就狠狠教训一下。打得他们再牢记50年。