ARM Mac 来了

可梦之

( A3 V( Q0 j8 r& M5 x4 b9 M! s( n
1 ]" N9 h9 r' @$ d8 f8 b终于来了！

5 u0 \' d( s3 H# v0 Q上学的时候，就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的，但RISC的确有众多优点。
2 w- r* g- j& R
- {" X$ k& g( W, [( e4 T3 w/ {+ {' L理论上RISC能达到更高的性能。但现实中，通用CPU市场一直是Intel霸占着，RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘，直到ARM在手机市场爆发。

当然，这有很多原因，WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点，但我制程领先你三五年，你怎么和我拼性能？就好像美军的飞机，气动布局上可能不是最优的，但是我发动机牛逼啊。
& R. U. t+ M$ P2 P! O9 U3 A$ [  |
3 d# z$ y9 G2 U1 H" [. Y6 A& S况且，现在的Intel芯片只是披着CISC的皮，内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的，旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然，Intel的经验丰富，设计也优化到了极限。综合各种原因，Intel一直独霸这个市场，RISC很难攻进来。
0 g) G; Y/ g) M: M/ G7 x0 Y9 B
: \+ o3 d8 J; @* J6 }+ y现在，TSMC的制程已经领先了，至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导，不像PC那样，迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场，这是个绝好的契机。

当然，问题肯定会有的。ARM毕竟是新手，性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题，即使能自动移植过来，还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的！
* `2 ?1 g* d2 s# a0 b6 x( m% |
. `' l( E) F* p& Q5 L6 z对苹果迈出这一步，乐见其成。
& M3 D+ d- r8 C6 O9 A

WiFi

MacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有理由Mac会有大问题。我对ARM Mac是非常有信心的。
2 ]2 X' @' i- t+ M% g

老兵帅客

这东西的问题在于软件，win-tel之所以能控制市场，关键在于二者组合下的软件。

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 16:27
1 s1 W/ n* E+ O8 j* X5 }! W$ gMacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

- F7 V2 f% \# z% q: e* `‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

史蒂芬周

WiFi 发表于 2020-6-23 05:27
& D4 Y* v* K. u: f0 L) g; ~4 lMacOS本来就是就是BSD来的，其实用哪个CPU架构都问题不大。连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景，没有 ...

5 Z5 ?+ T; A' e3 b  k: h( COSX 的内核不是BSD好哇。
0 X( a" e3 y+ e3 l

史蒂芬周

ICC是比GCC快，但是跟apple clang比呢？

" ]9 j9 f$ c& r0 Z1 b9 _

WiFi

史蒂芬周 发表于 2020-6-23 07:06
OSX 的内核不是BSD好哇。

来自于BSD。不是BSD

WiFi

老兵帅客 发表于 2020-6-23 05:54
# n( {6 m( M& T‘连Windows on ARM都可以搞定绝大部分场景’，你真的确信？

4 X- A8 s9 S3 w9 d; w当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

大黑蚊子

我不看好Mac转Arm。
7 P6 T5 T) r& W* [, `' [
Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。
% R& J0 Z5 V$ v4 m降成本我是认可的，自研CPU能够更好的降低组件成本，但问题来了，Mac在PC领域的市场占有率，能跟iPhone和iPad比么？没有广阔市场分摊研发费用，降低成本的可能性是存疑的。
, m' V% i  R1 O说到提效率，Inte这几年确实不思进取，从Paul后期到BK，感觉完全是在梦游。但Intel的芯片有影响到Mac在市场上的竞争力了么？似乎并没有。感觉Mac的主要客户群，也并不是对硬件效率有极大要求的那种。
  C4 x' z7 U* [+ X前两个是原因，扩市场是目的，在这点上我尤其怀疑。脱离了X86结构，意味着此前一台MacBook装双系统的场景不再存在，必然导致大量基于Win平台的娱乐软件无法使用，这会很严重影响消费者的购买决策。事实上，我认为Mac改用x86平台才是当年的一着妙棋，现在是又改回去了，唉。

伯威

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
! S! W  _* Y( K我不看好Mac转Arm。
, b/ e6 n, l6 ?* z' h
! p1 M7 \$ u% p7 G" {Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

8 a7 I- c5 S8 b6 J; g" [8 x# b2 k自家ios/mac os生态，怎么玩都行，虽然俺不喜欢封闭。AMD yes!

清凉山

转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

可梦之

清凉山 发表于 2020-6-23 14:20
1 o) _: k7 R5 u! C6 O* J9 }转Intel之前不就是用RISC的PowerPC嘛，现在又转回去了

是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

colin1992

ARM平台功耗有优势，期待中

r52097

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 13:33
我不看好Mac转Arm。

Apple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

) `* u3 X+ [6 g9 h拍脑门随便说几句：
ARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和iPad摊销掉了，以后可能也是三家分摊成本的格局。
从影视业和iOS、iPad开发业者的需求来看，对硬件效率有着异乎寻常的迫切要求。比如多路8K视频的剪辑，软件编译耗时的缩短等等。对于普通用户，更在意相同电池下的待机时长或者同等待机下的轻便程度。
现在似乎iOS、iPad应用都可以在ARM Mac上原生运行，这会不会带来iPad和Mac市场的融合？2千万应用开发者可以无缝为Mac开发应用，新一代用户还有多少理由留在Win平台上？如果通过软件方式，牺牲效率的情况下，继续支持X86应用，市场又会如何走向？

老兵帅客

WiFi 发表于 2020-6-22 20:03
" b- B/ p+ n( {: l& Q2 v当然确信。我做了3年的负责PM。现在手里就有3台！

9 y# `; p" w: ]4 z; w$ Q* K& N& j: a别那么自信，windows上面的应用程序，arm上面缺了很多，windows on arm之所以不行就在于此。

1 e* r9 {/ ]4 L; ~) ]  i* x6 Y- F, {你用的还是太少了。

老兵帅客

大黑蚊子 发表于 2020-6-23 00:33
我不看好Mac转Arm。

0 T+ m# v# N% M% O, ^( CApple改向Arm这么大的战略转向，无非是几个原因：降成本，提效率，扩市场。

同意。
. [# @7 ^% a8 P7 j2 r) k
, K, t" A& `9 g8 S; \9 A苹果把它的电脑类产品转到ARM，主要好处是手机以及平板上的应用可以拿来用，代价则是原来intel的好处没了。我是没看懂手机以及平板应用到了电脑类能带来多少市场，但是却很明确这种做法所导致的损失会有多大。

老兵帅客

可梦之 发表于 2020-6-23 01:41
4 s8 r1 z+ |9 j* W! w$ S是的，之前PowerPC干不过，希望这次能有不同结果

这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。
9 w* S, s/ V) k& {
8 j6 g$ L) U8 O$ l, Q) M4 {首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难说。我见过太多的当初的意气风发，后来的无可奈何。

其次，原来的一个硬件，两套系统，同时吃苹果与微软软件好处的事情不再有，那么这类客户就必须配两台机器，财政上将是个问题。

$ B3 c$ e' ~- z; G9 y' W# S) S9 j第三，这些年来苹果电脑在市场占有率上的进步，不少得益于intel类硬件。现在这样搞，它的市场占有率会下去，将导致价格进一步上升。本来就因为价格因此难以做大的市场将进一步萎缩。

老兵帅客

r52097 发表于 2020-6-23 04:07
拍脑门随便说几句：
4 G' A) W/ u: iARM Mac Mini开发机是用iPad Pro里的A12Z芯片，目前看芯片的研发成本已经被iPhone和i ...

/ s' f0 Q3 A% r‘新一代用户还有多少理由留在Win平台上’，苹果世界的软件与windows世界的软件在数量上不是一个数量级的，即便是加上了手机与平板也一样，因为它们根本不是一个领域的。
# \- U1 T4 l! R. |. r1 R3 h
8 C" h& `) `- X' a- _最简单一个例子，microsoft access，这东西只有pc上有。多少小公司以及个人在用它做便宜的数据库！

可梦之

老兵帅客 发表于 2020-6-23 18:42
* I) g" R' T2 o这次一样不乐观，倒不是因为功耗，而是应用程序与场景。
5 H6 m+ X3 ^4 ~6 m  n( X
首先，原来的应用程序是否真的能顺利移植过来难 ...

3 v$ ]# Q4 ~% L5 k. b. q能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。
+ \# s* |' d' n
我本来就不用Windows，不需要两个系统。Mac + iOS App，对我来说是锦上添花。可能国内不少人用Mac装windows或者双系统，但在美国很少见。

radioradio

可梦之 发表于 2020-6-23 18:55
4 j$ k+ U6 m( C( H: p! B9 `7 Z7 C能用iOS上的app对我来说很有吸引力。现在很多新应用只有app，没有电脑版，但电脑上打字舒服很多。
/ F9 c0 ?, ?! Q. u+ Z$ n# Q' t4 d6 Q7 o
我本 ...

2 Y; \. ~) j1 s( T* W! w$ g天文学方面学术会议上很多苹果的笔记本，但是很多代码都是面向x86/64平台的，真要切到ARM平台上，这些人的吃饭用的软件很可能就会出问题。