( ]& K7 G+ e) F, E% m& X9 `2 [
纽约时报报道:几十名印度士兵失踪,显然是被共军俘虏。5 V- K0 |, S8 E- n3 P
) |0 ~% Z- s- u6 W
An Indian commander said dozens of soldiers were missing, apparently captured by the Chinese. & H! ?$ u- w# e. S
2 Q/ a; _6 E- M( O& b
这显示战斗规模不小。" g! P' e" ]1 ~. T# E! g
大哈瑞 发表于 2020-6-17 08:33# @4 q3 z+ [: @% S% x( T
纽约时报报道:几十名印度士兵失踪,显然是被共军俘虏。 i2 \- [6 {! m7 p q' N: U( g: e) |8 d7 E
An Indian commander said dozens of soldiers ...
7 R' V4 D5 G. v, c
报复?共军的装甲旅,远火都到位了。如果三敢开第一枪,所有在该地的山地部队,估计没有一个能活着下山。
根据印度记者的描述,冲突过程大概如下:1 ^. e j; l7 { P
印军上校认为我方施工违反了脱离接触的共识,带着“赤手空拳”的一队人马越线到施工点交涉,与装备“铁丝网狼牙棒”的我方发生冲突,上校受重伤被紧急回送,其余士兵被我方控制。到傍晚这名上校挂了,被扣留士兵也没有释放,于是一名印军少校带领一大帮手持棍棒的士兵来到施工点,再次发生冲突,双方都有人受伤。我方周围营地官兵迅速赶到现场增援,将印军包围,冲突由施工点漫延到河谷山脊(乱窜画面自行脑补[污]),不断有印军士兵从陡峭崖壁滚落到石头上或落入河中。随后我方旅长赶到现场下令停止冲突、收治伤员,印军则摸黑顺着加勒万河往下游搜寻伤员,在严寒中艰难徒步返回营地,其中一部分伤员(暴露在零度以下的高海拔地区)就没挨到16日早上。- g7 t0 x5 b* u
综上所述,第一回合:有家伙欺负没家伙,第二回合:人多欺负人少。 . i A u8 [& t: b" ?# ^" xANI报道的所谓43人,据说是根据印方情报人员截获的通讯、现场观察和印军伤员描述