设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化是事关中国国家安全的大事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    21#
    发表于 2020-6-15 00:17:41 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-6-14 22:40
    1 C6 t6 V. C. d6 C请教个问题:中国公司发行股票时,融资了一大笔钱,现在要强行退市,公司从哪变出现金来回购股票?
    $ m% W: q. {' J2 e2 L. z公司 ...
    8 o$ N1 I( q. u7 Z; V
    退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到万不得已不会这么干的。
    : ]2 _% ]6 [! s4 f& C5 D0 k% U
    8 N3 W7 O. s: P+ O9 N通常的做法是用种种苛刻的法规逼迫中国概念股自己退市,投资者也渐进了解到美国政策对中国公司不友好,股价逐步降低,他们可以择机退出, 如此推进2~3年,再强制中国公司退市才是正道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-6-15 22:23:08 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2020-6-14 23:151 F$ u: z! P( u: V$ h4 g  t
    公司只是标的。5 I9 X# x$ J7 C2 f/ z3 J) n! V, N2 l  |
    买卖是发生在股东之间的。+ O/ `$ Y9 D; Y1 L' H$ s8 H
    一般会有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退 ...
    % n& X4 h6 C; j! V
    “有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票,然后注销退市”,这是一家公司需要私有化时的正常操作,一般收购时会有溢价。
    5 U/ B+ J1 c. }, x. t7 s* h被美国政府要求退市时,我觉得不会有“有新股东或原本的大股东收购公开发行的股票”,干嘛要急着收啊,等着股价腰斩后、脚踝斩后再收购呗。这时公司被私有化后,应该是美国股市上的投资者吃亏了。8 V& k: z" m# f, U& h% H3 L
    4 |( b4 p1 j7 n9 j1 [% c- `
    虽然我在国内也炒点股,但实在没理解这个被迫退市如何操作(可能我钻牛角尖了)。8 r7 G( _4 l$ @7 V* J% Z+ p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2020-6-15 22:27:43 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2020-6-15 00:17$ C" Z/ m. d1 ?' W
    退市仅仅是少了一个交易场所,并不意味着用现金回购股票。因此强制退市是对美国投资者的剥夺,特朗普不到 ...

      |; R2 Y. M8 g( v* W! _! O“少了一个交易场所”,---那投资者持有的股份,找谁去分红啊?
    9 z8 I8 C1 g% d( ^) k“强制退市是对美国投资者的剥夺”,---我也是这样想的,吃亏的应该是美国股市投资者,这也太自残了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2020-6-15 23:11:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-14 12:16
    & R& x  I0 ~' ~人民币在东南亚算是半国际化了吧?不过好像我们不大说“国际化”这个词,官方好像叫“人民币区域化”2 X4 X: B/ Y$ I$ [2 O9 Z
    也 ...
    0 w# L1 c' `. W3 {$ u6 d, E
    你忘了俄国了。
    * M" {% C4 x# ~1 `2 o
    6 f% a3 ~* S5 S其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的时候是用瑞士法郎记账(其实没有用任何瑞士法郎,只是大家用个公认的稳定货币作为结算单位而已。)现在则可以搞货币互换。
    1 C, f# }9 l: n* T) X5 M" i/ Z  Y' O0 ?
    反过来说,美、俄之间反而没有互补。首先美、俄都是资源生产国。在能源这块是有根本性的矛盾的。尤其是从奥观海开始美国大搞能源自给,导致油价下跌,这是在挖老毛子的根基。以前美、俄又都是重工业国家,俄国不需要从美国进口重工业产品。现在美国产业空心化,重工业产品自己用都不够。同时又没有轻工业,想向俄国出口轻工产品也办不到。
    : @! ?9 c# c8 |% h( y& t
    * }, K" z, Q: v. K所以从经济角度来说,产业空心化后的美国不管怎么一厢情愿得要和联俄抗中,俄国也最多中立,两边赚钱。一旦有事还是会站在中国这边。这次新冠以来的各种表态很说明问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    25#
    发表于 2020-6-16 09:02:10 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11* z) n( R1 D5 t4 [# u0 U
    你忘了俄国了。
    ; u1 |# I9 Z3 ]6 V- u+ J$ g/ \5 j
    9 `) B' A7 D. a7 X( S其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...
    , M. l5 e: t" P. ^. h; b; Q2 A+ m
    俄国现在的工业水平恐怕还不如东南亚呢,经济体量更是没得比——东盟十国GDP跟印度有一拼呢。不过你这么一说,我发现这两家才真是互补呢,一个有轻工业,一个有原料和能源,以及军工业。
    ' V5 Y+ F6 n3 J- E( e4 r说个小事。9 X/ L( ^/ O6 ?+ N" ?' B$ [
    18年孟晚舟被捕,中国扣了两个加拿大人,外界普遍认为这是报复。恰逢普京年度记者会还是什么新闻发布会场合,有记者问普京怎么看中国因孟晚舟扣押加拿大人这事。普京的原话我不记得了,大意是,这种事我们是绝对做不出来的。; T0 y* [1 [/ _  q. [2 R  z
    透过文字我能看到普京讥诮而不屑的表情。俄国人对中国的真实心态由此可见一斑。
    / w* w/ U2 i0 E- ?+ ]$ s当时我在观网看到这一条,觉得有趣,想转到爱坛来给大伙儿看看。没想到再回去点这条新闻,正文里已经没有这段问答了!
    $ l, E/ B: |5 r6 v- B7 q5 L" S2 V中俄关系很敏感,互信度其实很低。中俄当前的和平友好,从俄国人那边来看,原因不外有二:一是自信核力量有压倒性优势,中国无法以武力威胁;二是美国人欺人太甚,亡俄之心不死。目前中美俄三方的核力量是美>俄>>中,核武器终究不能当饭吃,俄国与中国这两只刺猬不得不背靠背抱团取暖,俄中联手与美达成战略平衡。/ A; A* I1 ~! G3 j
    但是中美俄三方的核力量是在变化的。如果有朝一日俄国的核力量衰落而中国的核力量却没能顶上来,美>>俄+中,那么平衡势必打破。如果中俄核力量此消彼长,形成美>中>>俄的局面,那么三国之间的博弈将会十分微妙。如果发展到中>美>>俄,那么美俄联手对抗中国的风险则会大大增加。当然,单从排列组合来看,还有其它在我看来比较超现实的可能,更适合开脑洞,这里就不一一列举了。在可以预见的将来,三国的核平衡正在向美>俄=中发展,美国人对俄国的态度其实对中俄关系很关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    26#
    发表于 2020-6-16 10:11:27 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2020-6-15 23:11
    6 o# U" `  X8 F# Z/ m0 [你忘了俄国了。
    . X/ w! l9 D" M5 C% U: o% U
    7 q) n* H, e5 Z8 d1 o) S: j* C其实中俄经济是完全互补的。而且中俄之间可以完全不用货币而采取易货贸易。以前有苏联的 ...

    ( Q1 k1 [1 i! }就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补”的国家是不是满意这种“互补”?我认为对俄国而言这两个答案都是否定的。# d5 {; [$ Q! g7 U7 z2 ?' _
    美国成为能源输出国不过是最近还不到十年间的事情。这种战略转变能力非常惊人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2020-6-16 10:28:38 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 10:11
    7 P4 p! S6 R; ], p: I8 ]1 C就“经济互补”而言,有两个问题:一是其它国家是不是都像中国这么爱钱?或者说注重经济?二是“经济互补 ...

    - U& ]8 c0 ?+ z$ v! C  n经济互补不以人的意志为转移。俄国找不到一个像中国这样能提供海量轻工业产品,但又自身缺乏资源的国家。同样,中国也很难找到一个有丰富资源,但又无法生产大量轻工产品的国家。, X$ A; d0 @% P9 Z- z4 b* |
    - m4 i1 S2 S& K
    你说的问题其实是以谁为主的问题。其实在苏联时代,苏联就一直在追求把中国变成苏联的轻工业基地和特殊农产品基地(例如橡胶)。但是伸手太长,态度太粗暴,搞长波电台,搞联合舰队之类的,最后还想用武力压服中国,硬逼得中国跑美国那边去了。
      B8 D* {" k$ S# k) N; C1 l- ]6 a0 c* a* _% |- }; m- T! U; v
    现在的问题是俄国就算倒向美国,美国也无法提供其需要的轻工产品。美国的盟友们现在也不生产这些东西了。就算生产,成本也远远高于中国。那么俄国抛弃中国,最后得到的是价廉物美的轻工产品从市场上大量消失。任何俄国的当政者都应该不会忘记苏联就是因为轻工产品短缺,人民没有幸福感,再加上高压而垮台的。
    4 E* e/ N! X* L9 `8 _
    0 Y1 U& a7 Q3 p- C; Y) @& Z7 F经济基础决定上层建筑。$ @# I2 p# Z. L% Z! ^+ W3 f

    4 f# Q+ I' o  Q! [" V. h' a同样,中国现在的经济基础严重依赖国际市场,而又没有动武的能力,那么虽然和美国嘴炮打得很凶,实际上还是签署了《一文本》,开放了自己的金融市场。现在怼美国,只不过是不希望川和其极右翼政府班子连任罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 08:42 , Processed in 0.033534 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表