设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30" K, I' g) S8 m9 m" z" e( j# b8 C
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
0 k7 b- g8 x" e& L" i2 f7 r
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。3 S9 M0 B2 U+ G& S$ U- S$ o
7 d, N, N5 E, h3 m- @
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    8 T3 K+ Y' ?% ~" l谁说的?

    7 b: j2 _7 I- Z登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    8 j- q' u9 W4 @3 X) G- q0 i0 r登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    9 q- H6 O# n' P3 k$ d- F, Y
    谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?1 S. q7 D! S+ ]

    " Y# H9 C& ~( p
    9 G, d% m4 @7 I! ]9 ~6 R  R  X1 ~  _
    * S2 i: E# f0 h; N6 a3 U
    : b( e. K/ {/ q: s0 x

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    0 x; `; j, w. r( I! ?9 j! J# P% a9 K不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    $ D0 H2 D* y4 ?$ X
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    7 m) a1 O  O! J7 @( e5 P伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 ' z3 e& c: b, ^% Z: x2 ]
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    ) h9 Y1 |0 A6 ^" d晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    + L7 o+ t0 S, i6 l1 i. F) p* I伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    1 b" d/ `/ L7 ^% G$ c' {9 y+ C, M* G& V
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?6 t; J% s/ b* f. q7 F7 C6 s2 f

    8 ]' M5 ~( E9 \7 M9 g
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    7 `7 Z7 _. l: y; E. y! v  o) ?- R, o7 P* L. B
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?( x& e' o; e' N- ]- g- |7 ?
    ; n. Y1 M  P0 b7 l. Q; A* X+ `0 F( F
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。( a2 {( }! h/ v0 I* r9 U$ J: ?
    . r4 Q" R$ s- r
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    4 X: J7 |, s5 O6 X8 R/ G我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    " z, A. d/ O: }( y看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    6 a2 C- G1 k0 Q/ \' k0 v1 b
    3 `3 ]* Q3 a+ k- G4 D$ j4 w你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    1 `- ?& U  A2 g看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    , d; c- K% l3 ]0 I不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。. n; c( {1 m2 V2 a% W$ W5 a
    . g2 ~! G6 `* r  `
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。6 E1 g  i5 \7 t# e% o+ P, ]8 X
    & r+ }! E4 w3 p" }
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23" {* T( B6 D0 c; f7 f! o8 i- O
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    " z9 |  w5 Q0 C) `- y9 G  t
    " B; P0 D/ z* B( S$ E! g6 i现代战场上, ...
    ' L+ w2 z: C3 o/ q% J
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受. D' h) V$ ]' K" I
    8 y2 [% ^9 U' a( u2 G7 o! Q
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地
    2 n1 b! O# E7 x( k8 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:181 j- B2 \6 |* q. ]8 r" ?/ ]6 W+ l2 ^% T0 \
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受0 T& g. ~& V1 P) U5 {
    . l& n- A$ p  }0 C5 M
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    4 ~* e: d8 k- H+ l9 P/ [) |$ K
    必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18# P' a- a% A/ x! T, V) c
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    3 W0 x2 P7 u* Z& w7 D  k" N' g8 c. N& W+ j" ]/ K, c
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    , j# W* z7 p5 E4 ~1 N  A
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 11:12 , Processed in 0.060308 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表