设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30) B: m2 p. F0 S& h) r0 G7 ?
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

0 D* f) g. D# m& T( G- m# D4 ~完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
: ^' H9 @. L$ }9 [# P" \2 Y% |+ I) A+ L- M
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59/ ^: ~$ \; ^7 g  l1 S  F5 B
    谁说的？
    ! H+ }  c# u# s; K* b! S4 a
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:493 w8 c, C) ?% x+ U
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    ' j  Y9 S/ O( |  j; `谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？; D1 m* \; ~1 t: c1 @! T5 O5 d6 @

    " r$ A6 R* }$ Z6 S7 P1 l6 |9 {6 \+ A' i( {5 G
    ! L# C, j- Q7 d1 v( n

    % M0 W% R) t6 ]  o5 |8 `1 G: R3 q6 d" c, U: ~& o

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    4 C$ f5 s! i; H  X$ ^不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    6 P+ U+ K3 ^% i2 X7 V! T9 t2 U! H
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
      w* `4 B" c9 s伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    $ K) k- d" Q, F6 `% D1 A! |
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    0 d0 n( O# H7 U1 k. F( t! _  K- E晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？6 L; d3 D$ s" F
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    ! t2 z8 j3 Q" Y5 N& w2 A, {5 t8 e3 M1 u1 ^4 r6 x& B
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    : S( s0 h+ f* c5 e
    $ D7 ]% w) x( Y# t3 D" H
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵
    , L% g/ R. P4 G8 P, g* K' q. U& r" ?

    . w2 A6 l& ^3 S轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？' W8 ~+ C( ]2 |0 ~( K% o

    8 W8 \" M& M! V伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。1 j$ p8 J6 I- E/ a* h

    . A. v. b3 ^7 V* c特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    * E7 N/ N( V, y% ~% K. k我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    0 `7 h2 B" L! ~& g
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
    : J. @. w0 |& }  A- ?( q+ [) P$ ^3 j
    3 t1 y' ]" Q: T4 m5 b你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
      s/ q* L7 ~( a! x看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    ; C0 S* e& J/ P2 `' b" Z不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。  t' d* d. `' N; H

    4 r5 ?1 \: `" K9 A! L! ?现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。: C3 Y6 K1 ?1 C" `( |4 ^

    7 s% Z8 t8 }0 r$ n2 Z  L美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:239 \9 E4 e. w0 O4 n
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。" }3 V* v1 Q# j, [9 D

    + D- h  y% H3 L& w/ W4 w% h9 j8 l现代战场上， ...

    5 A* K7 z7 p/ S% w/ n+ T' C不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    0 E6 k% S( c! |+ b2 {2 G1 T1 }
    ; P& _/ X$ S. ?) x+ T[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地4 `* H2 t! H: d7 U- K! [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    * o5 t5 h4 U/ R1 X& T/ U不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    + M; s( d: ]( q
    ; q+ B2 o! c2 u* \解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    + C, R2 ^' _3 R/ z7 k; d
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    4 q4 |8 c! e  N& z不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ( H. ^/ l0 K) I) z7 Y
    1 N: X/ e$ Y/ [2 u解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    . u2 H5 ?3 h8 E. Z5 _: k
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 02:37 , Processed in 0.073822 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表