设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
, g& f5 P' x! _+ F- i伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

, l" @5 l( n0 i: y7 m完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。/ C1 i' V* H; ~" L9 T4 @

+ `6 j4 L4 ]/ X0 f对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    ( m0 X$ p; V0 x2 i谁说的？
    ' r0 R+ _1 h& w  r
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    3 A( C$ Q& H( k' l: u* n登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    , |4 `% k  d4 `/ J9 A谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
      e+ |+ k; t, ^6 p* {' `' T; a" N/ G  u, a& ]9 s
    # T' k1 Z% N+ e' R; j

    - S0 b8 A( r: E% J- }8 B4 \& l. y" Y$ |; s3 [# m& w% ~
    7 v5 |! B# }& R- O. z& p$ j/ }

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58% T. W9 z( l+ E/ |
    不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    8 L' @/ T, L7 F! L
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    " _0 ^9 @1 i9 l' L  H伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    ; V: Y7 V, N/ n
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    - k; l. ?. C: b晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    * A2 j6 Q3 S- d) L5 e% e0 m伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    9 m& y2 {! v" Y# n4 ~) u/ G
    1 Z  k! R+ J& m' T3 s& J- W我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    $ u6 b* h$ V( w& W) D. y, @* v( K# X9 k5 b
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    : D) b! i  M3 n: j% E. c3 X
    9 C4 A! m. L7 [: p3 D# s轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    0 o2 c; d& [, F9 e) @0 h6 _9 H$ |, v/ d5 N/ [
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
    ( _/ [) }2 L% A. ^( N" n
    ! z7 e+ {0 ~: S" t特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:005 w0 X, w! l; K$ @
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

    5 N8 ?! ~: V% N' `看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
    6 l0 F  l' B, A2 \4 f+ M
    5 i5 \5 j- A% ~; \$ M你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:354 S' {2 q: j' o4 _
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    ( _: o% f9 V" y. V$ G1 n" H* m不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。$ V6 O4 @; c* d) W4 i
    " [9 |- O2 U9 n7 r% A6 |0 f, T
    现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。! a7 ?! M4 a) W8 |9 l  n' f( s

    3 M6 ^1 b9 R! C& c, R" w# o美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23' ]! V/ F" S$ l, D" M
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。3 Z. P" r) @. t9 N. G; Q

    - x  |2 j) ?7 m; G; e3 d现代战场上， ...

    - \# s9 @& e- r& y不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受/ e5 d+ S' r' M" r; z9 z# `- x8 ^
    % h8 I1 r$ W# ^1 V6 b/ E
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    " _/ o+ X) x, _0 ?' w( W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18$ w; N8 S8 |; q$ D/ P' d6 p; v
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受. x/ l" Q& `; C$ [1 Y

    . u+ `! u7 U. }# ~解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    8 ?) c7 ^* N7 E& a6 ~+ k' }1 }/ |# d
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    8 [$ w' V1 ^- {% ?  L$ \# b) ~- y  r8 t不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受1 G' \! J) A  q/ T! B$ o, u
    * w4 X$ Q# ]" ]& e
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    ' H, q# K+ S& c3 ]/ ]4 ^明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 17:17 , Processed in 0.075799 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表