中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
  O* e8 k( i+ K0 g8 s& V
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
1 Q% l, a1 {  M- l' ^谁说的？

1 I3 [" T2 \% d1 U7 E5 O3 Y登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
! L3 {: H$ T0 y! ?! x9 T/ T登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

, z5 u. A9 t7 w+ [- z4 }谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
6 w" X+ l+ b) }/ D* A' S

* S4 n* H( ^7 {2 K; V) o* a! i
. ^$ F5 d. M% C

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
9 ?* f. ]2 \3 H# \) s3 y$ T( F不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

" O: f" g' F* H# c7 X1 N晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
/ n$ Z& e+ @( T% w# _  q: \) m' k伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
, f# T( m1 I8 @% b. T* t伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

9 x1 Y! e8 R0 {% @1 M! g) l
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

, f3 l$ A1 I: C! j5 V
; t3 F8 Y4 S" o6 d2 g轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

3 B1 ], y% [2 b4 w5 V4 L% U伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
( w# G! V, |  A4 g6 i; c( i$ G
特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
; G0 _$ z) G6 m7 |, C* s* u0 S5 S我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
2 X5 _% v, S" V# c
你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
& W( v  L& Y% t* l( i1 G看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

  n- _6 T) C$ j不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
" A$ ~4 S8 c6 K  L5 d2 k* p
现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。

美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
* M7 c- W3 _! x4 [4 q不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上， ...

  |& x* Y3 H. u  C1 X1 y不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
- O4 y& {9 ?/ |) E- O
- |; |+ X+ C3 C5 W/ ][url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
5 |( W  I7 Q8 ]8 ^9 [. A- C

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
+ e7 C: s9 ?0 s. E3 h4 f
9 C3 b5 I6 R4 `解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

5 |% n; X+ K, D. w& I6 m& M必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
( k' u2 M8 h5 [  F+ W3 e不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。