中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。

+ w" j- n6 Y( a4 Z- b对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
: L/ c0 a, K7 q4 w+ k谁说的？

6 u/ d, I" L% |$ j/ W6 ?登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？

( l3 [% A  B% _7 ~  I5 W1 `. d

2 _4 }( v2 B' {/ Q3 v( f
6 _* r2 C, ]7 g5 L3 G" y( F# }
. ]1 D) L7 B' e7 O3 C3 g% C  ?

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
& M1 Z& D" X! @: w& R" l不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

8 n  U9 Z6 T$ w

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

) z! y  ^$ @" O! E4 K. c
0 D( t! O6 `, S我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
6 c8 l, s9 a+ c' m
) v, f$ v- [0 |/ ]/ ^1 F1 g! b- q

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

& w  S9 \2 a: ^+ F: J  P4 s轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

; k: a0 @; w; E( a0 m; |伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。

6 j6 p* ]* v. P) O特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
3 f+ |; g' p/ P. A; w我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
' y& G( s- z4 Z& W
# j1 b7 p* e! F& P你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
7 \+ N8 A$ D+ j7 U& I. g8 z# m看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

/ S2 f0 [  Z( I- s: D2 c, o/ t; Y0 u- C不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
8 G0 w; q# f1 w
( Z2 g) u. d& B: C  j$ [. @" D美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
6 x' i  a+ Y: e, Z8 G不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上， ...

$ I# C3 L* l' S不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
+ w; }& p) N0 v
: D; [5 I( P- w2 @+ R+ h[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

0 S( Q+ d& r) O7 @1 \# V4 K# L解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
% p3 |. I3 o, ?( Z% ^+ h3 ]不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

  b# z+ A, Z8 \& r* c1 a解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

; }1 E7 D# x9 a  `& d明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。