设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
- M6 q, s* x2 |: X# J伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

2 x# s: L( M5 E$ J7 y$ z' D完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。& |# w8 H+ @/ ^( [* g1 e7 |' Y3 K* \
( t: e' ^+ F$ ^: m
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59" M, Q/ y( h+ R7 Z8 W9 l6 L
    谁说的？

    # D9 x8 B7 Y( Q7 U& v登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49$ r( g) U! a( _* ^& q4 e
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    / T/ f+ m- [% A* d+ A; c
    谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
    9 V& C* E6 c1 X  T" L  ?. C: b6 g; q1 a9 B

    $ h# G7 C2 p1 n: ]# o% P! q
    7 ^! o  O3 A" S9 h* C* V" d( A( Q+ b/ m: u$ p

    + G6 I; X' v# k" L3 c0 `6 s) D

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    9 P/ r  G  ]* \  V不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    & S0 O1 g7 B" L. M. v' ]) L  I1 b3 q晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    + z/ Y0 F5 Z2 k& K伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    2 `+ a9 J$ }" w! U( M
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25# Y1 D- T8 R# Q8 g9 X+ v' @
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？3 s1 ]/ X* O* X+ c
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    7 H4 y+ v/ y6 f  l3 W/ o& f
    ) Q% Z# |' u$ J
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？& J5 U2 o7 c0 v* u* X( E7 Y# \6 @# x+ [
    9 C) x& q, _/ P+ g' B6 S4 s) K+ d
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    + s5 R1 o; t" N9 e8 H! P
    ) }, ^9 }: _* m6 K1 n# ~+ Y轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？* W0 T9 B, o% W% j' F1 U
    + n. z6 k2 J( E  l
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
    0 K) A4 x8 k( C- y0 U+ S5 X% N) E- x1 s- ]7 q5 D
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    9 |8 R2 C+ L- \9 ^. ~" F! N我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    ( ^# Q( ?) `, g
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？& P$ o& |2 _- D2 H4 v

    4 q9 [" B# e1 |" A你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:353 O7 B( n/ N" |" E  Z
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    # Q5 N0 t" j  I7 I: y8 `0 t
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。  g! _/ {- y+ [0 Z' u8 v9 g

    # h  O/ {* s! C现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    * k" w% i6 r4 E. j. @9 s* a) x: i; F, H7 }
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    , K0 |/ M% b7 \# c# T不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。# Q4 m0 I- }6 I2 v
    + @- K, v' c7 a9 _& ?7 [% c! \  e3 A
    现代战场上， ...
    . R$ B9 Z: p% r' g
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    : z0 k# @& O3 o7 q$ X0 j! g" r8 N4 G% l
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地8 h$ J" q# N0 k/ m2 v5 T: Y2 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:188 v+ A, z* F4 p# ?8 A4 y/ ^" l: w
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受- ~0 x$ E, m1 H3 p
    9 I5 J" L% @7 w7 X5 {* @1 f8 G
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    1 K& U. u' s6 ?5 z0 m  P7 j4 q必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:186 q: Y% H- }* Q: \) ?% N  x
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    5 T1 M6 [* J& v6 Q! N4 n; F' a% C; U
    / d5 P5 q- X) z! |  `; E解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    4 S, Q0 z6 R( N5 G0 z: N
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-25 10:03 , Processed in 0.045863 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表