中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

3 K1 N2 x/ R8 j1 m2 g) G7 G完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
8 J9 C( U1 r0 d8 I- M9 E. a
& c7 ~7 ~2 w' U6 U9 ~5 l对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
$ l, z$ c4 w6 A" w$ S- D# Y" ]谁说的？

# o9 ^1 [9 L$ c9 F1 G4 ]4 Q8 F登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
% D# W8 `/ F6 r" ]+ `& H3 U, Z登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

5 x9 V% f0 {! n: p3 f& T; L& K谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？



% L7 c# k. [/ Z, b  V
' f/ }8 B! D2 D: @+ @- \9 j0 B

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

) f* s: a0 m  J& C晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
0 E  ~) e, x% R+ n* ?伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

5 l3 W: ^% A5 G+ b

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
! A( E* a' K) [" y晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
# q8 a0 i( G* m$ C9 T& d/ v伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

8 x3 W7 g; w% F
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

& x* S( T2 i3 ?) @6 T. P( r/ ]

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

- W) F2 W) u  g8 Z. u( e
% ^: L  d8 T5 }. E5 t* D轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
: k6 b7 U( r- R' ]5 ?/ p% s
伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
2 P2 p3 i. B* Q' y; c
特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
! {# u* g9 F9 F: i! |
你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
9 a( [/ o. n3 L5 P' g4 y看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
6 n4 r+ F: @; T8 x6 _
: T( i  }% F8 d# O2 K1 ^现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
3 c) i" {: E9 t# N# B
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
8 [1 ~; x1 d* X0 Z, C不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
- J2 M  h' l) m
现代战场上， ...

5 }8 K6 H# y6 |$ Q不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

' D7 c5 \# l5 G' Z; S" w7 r- U[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
, H4 O2 {( w% I. n; v% Q3 _) V不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
, U0 A* A; n4 {
解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

8 u- w" V" b4 b3 J5 C必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
8 P3 l) [& G' K. D不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
( P7 [9 N1 v* o: c$ S+ I8 {
解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。