中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
5 v2 ^6 A' U5 C伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

6 a) w- W6 ?- b6 V" N. A8 U完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。

+ R. s  B, G  d+ `8 u4 x: e# E对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？


; d+ G# x' ^) f' H( I  ~3 P; M
4 P' n( f1 ~+ Y: H; A9 s
# x7 Z/ G8 u) p
' n/ `! }  x' n

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
2 D* H+ N' e9 F; d" T* s- t9 }) X. H不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

; _, P" F, O; ~晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

' j  ^; K. R! z( u1 [9 _3 O

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
& k+ ~; }% R) h. {. Q7 H晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
% r5 w! z5 T+ A伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

1 ?5 m& t& b- c  O7 _. R: L9 V
1 S) j4 I, l+ {+ h) k' _; U0 Y我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
6 F9 t' ?: ]# t' b  a' D4 [1 D
( ~3 X+ p- x9 I8 d! W8 P/ P; `4 @

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

$ N' H; Y* f8 @4 s7 T) M轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。

1 b5 j% G" U4 |: a1 C. }特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
/ @! H: A- Q# B* j- n我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
+ P8 _. P7 Y# Z  c% [! ]
2 w' ^0 H( o) t" M( v6 h3 \/ V1 q" a2 k你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
' _& u" J; I+ n+ o! y看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。

) y' @. _; V' M, ^美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

- w7 |+ p# w! I现代战场上， ...

! ~, s5 D3 ]" m+ a不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

& v$ j" @: g% G1 B" u  C' o[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
3 B2 C' V+ c% M) w' y7 o
解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
8 N7 ~# C, ]8 d* t. K不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

- q3 W8 w. |) {' B  W7 X, M1 L解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

! U: j& f, c* O: Z8 b& Y# H明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。