中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。

对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

, q" A# M) w% Z; |登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
% T2 Z+ q, Z# a8 e! e  `& h登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

2 P. c8 f6 V) C) k7 h4 ~谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？

# \% ?0 L4 q$ ~6 V% y) F

+ X' Y& V/ c! H7 F3 d, b

9 f# q( d" t- M% R9 G  J' f

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

  c2 \- l* f& t- v! v, |# h9 F6 l晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
7 ?  a6 M8 j7 M2 ^. s4 h0 ^, J伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
! ?: n- d$ u4 Y; q9 ~( Y晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
* g5 C* P4 J3 l1 I& ]伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

. _, W& ~$ d( J! B2 e
' x0 X; g/ Q& K' o# r* z轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
) l! V0 x. J: J5 ]! \  G
伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
9 t3 k) j% K* `: B# z) Z
特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
; P" r9 S. A- K我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
4 R7 _( a' B7 r4 {" @
5 A& J# M# K( L  l: V6 d, A你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
* H5 U$ ~8 d/ t4 {& G8 C( I
现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。

% S) R7 j8 [* B& I( S. W' M美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
; ^3 t8 J8 i8 \( n$ M# G: }不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
9 L6 i6 X  k5 p
现代战场上， ...

. W" r5 V; `% d; _8 }+ {不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
; \3 b$ d  U+ l$ ]  ?# B6 b+ g: h
- ~2 O& D: d9 E, e5 ?2 v[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
  H$ K* C. K. ~4 L* A3 u" B

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
0 U. i0 z6 @  K不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
3 |4 M. f" M( W- r& T* D8 [8 m. D
4 t, T( [7 G; E+ R( r% c解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

; J( n2 ]/ u3 }6 `0 O6 e必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

9 Y8 m* N9 y9 i' e  D5 }7 V- ?6 n解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。