设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
+ o2 ~- H$ t5 J$ v% [* @7 g, ]伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
, k6 N/ b! i/ [" {2 |
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。) G( H' l- y# Y* b$ I
- r, i5 b# `1 A% X/ q* [
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    8 ?, M3 s/ A% Q+ a  K  p谁说的?
    " |  K3 [' @" C. l6 u' [/ [4 u3 [2 B
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49$ k, ]$ K2 ]- [- s# v& ?
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    2 I% i6 X/ E$ v谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?
    2 n0 s  ~3 ]- _* f! [
    5 ^3 a. b# p0 z# X) k/ ^0 {9 S. Q: m+ y

    - X/ C& ?/ k# }& N3 l5 O/ I6 _, x- B- Q( ]( P
    : C. V! C3 {5 z4 \# R

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:587 Z$ f: y, r# Y5 ^, N* P5 M
    不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    5 t6 J" S( R5 Y' q/ G9 l
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    1 |$ s0 k& h1 `3 n3 ]" \伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 3 k9 N# l8 `# e2 Z" q+ l+ n
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    * J6 P- t' S# n0 u晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?- k2 M' z% c0 t4 d- L  B: P
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    - x' B- C2 B3 {& k# ]* G5 Z4 d2 V
    0 v  l; n# E* u3 D+ O6 d- u我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?6 _2 T/ e& b: F3 J" o" l
    1 R% @$ B$ p1 }: X" y4 t# h( M8 D
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    # \: G' _% M8 A- b4 Y- y+ A% @8 B/ b, M& V0 O+ W: k0 m
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?
    ; Y9 l) \. I6 m9 N+ s$ n) ~
    . x4 \# a; y; V$ V伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。
    " W2 T: Z( _1 L0 ~( P, O) u/ z$ m- D) s# _$ v  C; l2 d8 Q2 N! ~& S- t
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    ) F' t3 E- |2 {# S2 m我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    3 u) Z0 m% U+ H6 J; R, W看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    % Q( ~3 e$ X* p5 w+ Z; ?! d
    0 X" w6 c2 G* |! H5 U你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:354 R# G6 h6 D# F; e- c3 G2 ?
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    6 y; x/ Y) d9 ~) f- I1 Z不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    6 q$ a) a$ }  M  k! W  ^; \+ Z* b" L
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    " F7 k, }0 n+ \. z9 q
    , q$ ^1 M: K' u1 l3 m5 v; `美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    9 J0 b! D" Y  a& E2 F' ?不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。3 l  ?- p0 K& Q/ u. R
    + c/ s5 n7 V4 N$ }* y% D
    现代战场上, ...

    3 x4 d! w/ P6 N7 d! q2 A; Y不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受' V' l9 s0 w  j% o+ n
    $ X' L1 @3 ~  L) E; q5 x: _
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地0 p# `) V/ L$ I( {* [, u4 P8 v" ?0 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:189 B( J. y. \3 L0 o* c+ U1 D
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受. U# V! Y( }" {
    : u+ w+ Z2 `0 `1 g5 S
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    : @4 x! P9 v3 M3 U( O& G必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    $ ?4 H# N( q% S4 E; g" Y7 v不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受% s8 {  O+ m$ x$ y& p( l
    7 _) W) c6 U/ z- a( y
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    6 O+ u+ I+ S0 v5 b% @' @
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 06:17 , Processed in 0.070073 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表