中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。

对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
0 G, d6 a1 Y' D4 W1 v谁说的？

- X& z9 _+ F0 b" V登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
6 l2 [# v. H; k$ ]/ q+ Y0 F& C登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

: ~% c4 P- ~4 y! n- W. _谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
% L9 V$ l2 }0 S& a' o' P
2 B- B% x' g, i6 f; r- o
! @. F6 }* e: I  [! \4 Q  t) D" I, I

; T: U. H; ?5 R! u! B

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
; Z3 L. ^8 z0 L% ~4 I6 a0 y9 q不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

* [! O+ [1 G$ I$ b" R晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

( @# l2 V# \& a. ~4 j1 l

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

3 S3 f1 b  X0 V我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
0 p, r9 h: @) `, ^+ p6 K; [

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

9 H/ L7 B" {) G3 k; D! K9 g
# K! S1 J& Z. Q0 T; ]/ b0 `轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

! y0 K( }5 R1 y! ~/ u* ]伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
. ~5 d5 {8 }- ?3 L! [
特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
1 _3 m- X. V; o) M0 K  b我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
  K) _9 c7 b+ }: ~8 B
9 c0 a4 @+ ~/ H2 f, O- o你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
( R! _( S5 G) O, }8 {- A看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

0 t7 N" v- Q8 e, W不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

* j- k7 P3 B0 \. F. }4 @8 S现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
: t1 v3 H6 _$ ]( _3 T
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
5 T! f& T! c0 y4 `5 Y- X5 ^; b! Y
现代战场上， ...

2 L, e- T& S7 b3 O0 s, f不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
+ R% T1 w3 v" M, S# N' j
. s8 w( c2 G+ G( @6 l% i# O3 B) O[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
% ^3 c! A0 G( S
- |6 H% Z) g3 D% j# @% ^; I4 N解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

3 k6 ?. @* B7 e0 t' f1 J; d; z( J必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
4 O6 S* {9 P3 a# J不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。