设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
6 E# d. A& T/ {, y4 o. n* x" G伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
# D2 k4 N% k+ S% K# }: u" h7 b
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。& L: ^& b' H" d6 A
3 p5 P: K4 I4 [$ B* A
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    2 b2 ^8 L0 G  j* S4 r* v谁说的?
    + D& Z4 v0 ]9 R0 C1 c4 q  T+ V8 U
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49  U+ J3 ~5 @! Z( G! u
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    " U4 R3 j& L6 }, M& A1 O( L& C  z谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?
    5 E& v0 f. v& V" [
    3 k' k! W$ y0 {  W! a" W9 Q9 q$ q+ ?/ K6 d2 S
    8 e! ]. ?; w  K# L
    " \1 ~# s8 D3 E  [. t
    * v0 Z$ t; C+ q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    7 M6 y) t. y1 u( U不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    ( W( [0 K) x  O' q/ n+ h
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    $ M) w" Q! L! G伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    ! y( Z& K6 }" y  G& I$ S
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    + p. |4 z& }0 y8 J- h4 k% u晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?+ K( r7 a8 ?& f7 S* }1 u
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    4 S+ `* n3 F/ p* s' L# N: s* N
    5 ~0 c; Z  R, ~' R( X我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    # U' [( [% w, w* R6 f: k, |7 I* w) J4 ^0 I0 _- j1 t7 J# l
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    * Y! }4 U$ L# n* @, P* Z; D. f; I" X
    $ Z, S# M8 r& r8 A$ H轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?/ E  p5 H" n/ S, I- Y
    9 r  i5 M: W% U9 U
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。& Q# E$ i8 `/ \
    9 F8 K* s/ ^: Y6 `4 D
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
      W6 M* G" t" U& Q我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    9 |4 j: p* ?" Q9 Y) T, M( N看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?6 q' D, c, V( l9 ^. m5 y
    ; x5 D2 J2 C% `% N9 U' b
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    ' u; z6 Z3 [7 P看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...
    ) J* s" G# |' j* h
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。( |! @9 L3 p5 G

    ; Z. O- j# w4 Z2 p现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。% J2 q) o2 A) e: c
    . S. q# l9 L' r$ [/ Z
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    4 J5 [- T3 [8 [' P% _不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    / i8 s* t8 b  B2 A7 z4 M! M/ V
    1 u2 m" ?! H5 ^( `. j现代战场上, ...

    7 @+ I3 c: u( K$ d不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受  Y9 z5 a. T% C2 M
    5 z% ^2 }1 B# P' o# h$ `1 R3 O
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地
    * T' I; `  g4 _. P. s) t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    4 @; S- D" w! I% D5 a6 [% i  o不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受% s1 `  o& M3 }" ?: `7 y& }

    7 Q% @. m1 a$ t* ~" X9 N解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

      H* ]3 J6 z; \) C  t4 t必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
      J2 {! g  V0 [- |' @不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    + O/ G" o' ^! f; ~
    % G: g7 k* c2 y; {4 _9 d解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    * }# z/ g6 k% W4 g" i* o明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-23 15:13 , Processed in 0.041341 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表