中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

5 _& g; a8 @. T# |完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
4 g( D' z' t# V" E; S
" s  W0 I; p. m8 u5 |对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

" z# Y% J, `* L+ x) C. {! f5 V- p0 L. p谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
3 ]  z- C# ]* W$ l

5 w, I0 r6 I1 i

+ _) s4 V$ r- p% O0 _

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
' ^4 c% O9 _( p  N. G) B6 n% `伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

/ o- u! i1 A3 B7 k  c. A1 U

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
# ]: g! F7 \& i- M0 C晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

3 o- ]7 L; F4 w" s8 d$ y, x我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
, Y  N  a* }& _0 l2 d1 Z! F
+ Q$ U' v: G/ e' a6 }9 D% j

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

# S+ q* |, f: j
- T7 z% `( {* T2 o. x9 A轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
6 Z* M7 i: Z. k& Y' r! M) O6 ]% P
伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。

5 P# ]  `; ^" e/ d, x" e% T  f特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
" p5 P' X: O1 K+ n2 V5 j$ r2 v1 E我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？

你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
: v/ `/ N# z; w- X看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

/ ~! P; [! E; x0 v/ e% ?不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
5 h4 n, Q0 `  c0 R' P  L: \# J
! a- N) J! N- \' L( l0 I( h现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
+ H' P, ^2 {& n3 I7 @" m) z& |% U
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

1 R) a1 H9 A4 o  m- C现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
' V2 t  ~$ _6 G+ w' V& `% P
[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

) F+ o* M  g4 J. c解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。