设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
# ^5 b( X1 m2 s% \& a9 J7 f) q伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
: A$ t; s; `2 @) N
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。) Q3 Z0 A. H) Q# f& ^

0 A% @5 p; O  L, _7 {: t对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:593 X1 E- e. e! D/ _! q
    谁说的?
    - s3 R: ~: v! _6 Z2 N0 B" C8 \" o8 ]
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49( t1 ?- c5 z' [: i; W* i$ p5 H5 n$ I, ^
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    9 v$ s; d  g2 [! |4 B) @; J谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?
    / ~% d3 K) v' h1 G( F
    & ^4 A7 J, K; \* o8 r! n9 K/ T4 \: G; X- u  w+ N) G8 B
    5 F6 I3 I  }  t. A: x% t4 W

    + M9 c8 O% d, [( X1 C1 @8 F+ N- _& `

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:581 H: ~& r6 _( ?( ]
    不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    % X! u2 {  q9 `3 h4 k2 H, v
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?9 y( {- T9 o, |, o, n9 q
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    . B0 F5 r$ `, @" T# I9 s+ ^" g; y
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    ! @- c: @! z9 Q0 l* Z晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?4 `  S. \, q6 Y; F9 l4 X# e! w
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    . f5 a2 o3 `/ B' w2 ?

    $ ^3 V+ v# q: m, P. c; q我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?$ _& m; d5 d6 a# `

    # e& N: y0 U/ R9 F1 Y
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    3 g3 c( D2 ]. G+ V/ U' W$ W1 f' M) ]1 X; Y
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?) D, T1 \2 \9 t; S( `* W/ r+ L. J

    & `  f- ^) t% b' [& P1 \/ s伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。
    7 O$ H/ J0 C; m9 X# P1 v6 q2 ]4 K4 c2 ^" x: G* N* I, b9 M2 w
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    ! \# h1 e$ I7 o& [我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    0 \! i5 p, u; o$ `: ~看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?0 s% P) t. n0 h, O# V6 v( ?

    : E1 M- N; d: l你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    & W7 K, r9 L0 ~& u( Y. A, p& |看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...
    8 V4 y) W. Q, R( P. N4 t
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    . P) _' D* j& M7 F- ~" l8 s* N: V, _$ C4 e1 g; ]4 P' H7 Z
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    : y1 ~& B; e$ E3 w
    $ B( ?. y/ [7 T: \# L# E) I美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23" w. u9 j  |, f) t% l+ q: _
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。- |0 u5 X. `- j
    $ n+ N2 C9 V1 \
    现代战场上, ...
    . ~4 l% S- P' L' t7 a) ]
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    % P2 _9 v" u% ^  C- w* A5 ~! F8 I; f9 Z* c/ d2 a% t$ z
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地
    5 {) ~* I9 x/ J5 [" p8 f6 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    * e" N& m3 P- l& b不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    7 X: G5 \# m+ \3 J( R, I* x
    8 B6 H3 G: a* {. e3 o解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    , ]0 z3 k. O) f: Z9 l6 y. n' u必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    , t$ i# X5 Z& b: Z9 `不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受3 x9 c+ A/ n. Q8 r

    " O/ b4 G# w# f8 e2 p& i" C解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    3 u6 t9 y1 [& D3 e( r
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 11:05 , Processed in 0.076125 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表