设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
( W3 V& ?  Q! m. w. I5 n9 C" f7 g伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...
" u: q0 O9 M: X5 t; d, k: C
完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
2 @; O/ O7 t6 Z" A9 k1 ?: T' }5 u; K5 d& p4 R( `; m
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59& W& y) R8 A2 K- C2 z' {
    谁说的？

    * \2 f) r* a7 s: ]$ Z登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:492 g+ u/ e5 }% @# s* N4 p$ r& |
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    % r# ]* l. Y$ P. q1 T  d* P7 w6 c谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？6 n* F( C' f9 [& H
    6 x# }2 @9 E; C+ x
    - S7 j) M* q5 S+ b! ?: E( s5 v; f

    7 O# e9 @9 R- G% e
    ) }8 C3 \3 ?; w. o( s5 {+ \7 a7 l, k, P3 u7 l: G) ]( @6 x/ G8 K: l, |

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    " ^, [7 d6 E/ y; ?, R, j& e8 C  \  \不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    7 R' v, `2 N) M' [5 S& q
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？1 @" Z5 F% i9 M9 T  ^6 A' s
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    * ^& s7 d; U4 p+ k" w6 _+ T
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25+ R, a8 E8 I. J  N0 s( [6 R$ u# q
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    - X6 v2 `8 d. P7 O伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    ) P2 V* ]5 ~. Z% |( x; G* I8 |$ M" v( m6 `
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    1 l  [2 P' G5 L+ C  x" t+ p  I
    8 H" i. _  M! ~0 v
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    ' r; C$ [' A1 x) n1 L# Z: I
    0 ^6 [8 f! {1 U轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？+ f: x. M0 ~0 E
    ) v  K3 g7 ]7 q/ u- u
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
    8 o- u' p, L1 o+ q7 G8 c6 r; I
    * f* p& x. L( d- S+ F特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    3 L. W7 B  u6 g1 G+ N7 m5 I7 g4 W我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    " p6 J2 i! {0 O( N4 V
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？4 F4 t$ {* J1 E6 J
    . O$ D/ v3 `, Y' y8 d
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    1 H1 d% Z) o' I1 \看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    " _# D5 J) X, X/ U' k9 w1 M不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    ! r- `% U  G. d4 Q4 D8 p
    8 E+ }, ^. U0 P. Z$ {  l1 C( J现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    . D4 d* D! n6 i) I. h- {, |' C- d3 t6 D, V! G
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    ' @  `% l) l: D& w& X/ d不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。' b5 x* ?5 [( p9 F0 s

    , O+ v. B, f; d2 J- U- s, L  I( O$ n现代战场上， ...

    ; C9 B6 ^8 C% w' m+ A. _不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受2 a, }: U) k# j
    1 `+ i+ J# W! R
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    / ^8 D9 u( ^. [  Z, x# f' n3 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18/ e% d. p- T' n* C1 M
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ; ^5 ~, h5 z9 k) p5 M7 A2 ?+ Z( D! `) V4 c: C7 D+ `9 j( y- f
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    0 H# E- Y. x/ h1 p( E+ e) t, C: m必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    7 t4 q/ ^8 i3 C" g" W) E" Y不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受; R) H; L, P3 Y; f/ ^

    % E& z" w* t( ^. m) k5 D解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    - `# P% I$ d" O. a5 @明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 19:03 , Processed in 0.072886 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表