中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
0 ]) h( g2 X, B+ ]% Q6 V
& ?' i& q2 q" Y% Q对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
  D: }2 v6 {) E谁说的？

2 e. v! r5 a8 k+ W; N/ d+ _* X登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
' D! u4 r* U7 z; m/ A登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
1 c; F& M5 z2 z6 u3 I

7 ~2 G, _. P  V$ v: B  S

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

( Z& g/ I7 z: B0 _) s晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
4 y% k4 H$ S1 z6 z) x6 O0 |' E伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

1 S: f# ]) J# A+ P- k* K7 F6 T* i

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
; t; l2 c0 }7 F9 \( h4 w$ U晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
% s& ?% Y( S7 d7 F3 J% F4 S伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
0 d' ]% A5 {* m  y& p. m

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
3 y6 _  d. u( {* x$ h- A
伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
. n6 C/ I+ f% p; A% k, L  q8 L* G
特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
- M- X5 h/ H0 e7 X% e3 b. ?0 j我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

3 L3 H$ \; r0 `# ]/ S+ r) ^* _- f看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
) t' x) `) Q/ K* j# F
/ M" D; `$ G- Z4 @你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
5 @/ G' w' q, p' B7 y看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

4 O8 n+ Y7 ?7 r0 [  ], L不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

3 P5 j! l, b7 B' W& C" v现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。

, _# c9 k+ B% z美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
- A9 B7 k! W+ {' z4 f不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
: S( S+ s% J. |& A; w
1 Q4 ?. Y; W( c& P现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
1 n0 U8 W- ]/ a7 }! {9 b
[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
, y4 k3 k# u0 y( c不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
1 d1 |1 q. x! A  _1 l不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
4 {: w0 f3 `. A+ K. f1 }6 Q
) g2 W# y1 J/ p  ]' S解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

6 q6 e# [+ S5 r# E( d- ], x明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。