设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30. m* H) l1 K5 b% z- M% V
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

; r0 `' ~# P3 [完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
4 m7 v1 K, Y" ?2 _  s
3 O1 G$ R9 M7 ~: k2 \2 F/ [对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59" Z0 w+ m7 g* P" ?# i  H0 }6 ~# I
    谁说的？
    + r6 q( }  X9 L5 S  @: l4 W9 T
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49$ P) r9 x" E( E. ^- [: Z
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    ; ^) m4 O4 @2 N  V0 m( c# E谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？8 c0 m( Y3 ?; i; t

    6 N$ V/ e- c' {* v. b" h0 S+ H" B: F. P4 k- P; P

    : p7 _% k" q. k" g2 P4 G- s4 L. U3 E/ J- }

    ) ^- u8 H1 D9 h

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
      K/ j- d) L$ B4 O3 n3 X4 P不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    5 N. b/ u& t# ?) J! ~5 e- G0 _; {晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    & b$ v) U- ~* Y0 L# m0 \0 E伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 2 M8 y8 L5 @! G* q, p: W1 k  z
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    " U" J' D: y. _& P晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    6 q# j5 b/ e( t% K* E( F3 f伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    - N( O5 B+ ?( n; @/ I: m2 w; U

    + o: z: `' N5 t0 y我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？* A1 l+ L# t  r3 c+ c. S; U# N
    / Q: g1 d' \& X% G
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵
    , t& r) z4 U5 k, d! t4 P

      l9 Y4 ^! U- @2 _' T/ V& ?& i. m轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？7 _4 ?  ^; d  r

    ) t; {) ~3 M! _1 A4 |  X伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。4 k2 N; s' J. e8 K2 s$ E% B
    - Y# |* z8 W, s/ x/ {
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00; n3 i- |* {$ }
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

    2 t+ u) _. C2 L; m看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？) |8 @" j, D8 y( G# y5 u
    $ s) q. Z, O2 A; @
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35/ d2 a* [8 [. ~- m( Z. U/ h
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    , f, K3 ]9 t7 o% S9 k& G* o- w! p' M# C不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
      ]4 M3 [. w2 e4 t$ W
    & @0 A9 t8 \: k. {8 }现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。* z" i' |" G+ @  r3 f
    4 G. s- r/ s9 o( a8 r  a6 b( v
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23$ m/ H) K/ U- E& {) p9 L
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    / a% h9 d% Y/ u4 C) z! P5 C2 p& w( W- k" c
    现代战场上， ...
    + k- X3 g  O/ ?9 `! d, Z
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    9 ^) d( P$ A( A% W7 v- x7 u9 d- F& D/ X2 z- |7 D. ~
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    1 E* A9 ~  @8 O7 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    / s8 E" U; q5 b/ H4 I9 W$ I不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    8 k! ^- B' y! v9 K: e2 M* M
    % I& t/ X- U. K9 w% {2 J解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    ' ]! a( }: h+ {. y) M4 E0 b必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18- O2 o& T& `5 H& m
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受  a% }' M/ J- K+ d

    7 n1 C5 v6 E' l  u解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    2 [0 v5 I% d6 W- w: O  l( j8 Z/ a' A
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 01:28 , Processed in 0.063123 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表