中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
# B: H) u$ N" I伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
# ?" ^% |( i5 |! a
4 R) e; p5 N$ h! H' d% L对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
2 W; y* \1 {3 E0 n登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

: b$ W) ]! `9 k1 X9 e谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
0 S! `0 j6 U# ]


4 I6 e* k+ p1 m/ @2 {0 ~
. Y9 T3 s4 |1 e* z  w
" l& h& }4 i- m4 x0 u

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
+ d& e9 V" i9 P6 v: `+ w) H/ S不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

* D5 V' P9 e: m& {, R: u' Q+ k晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
& O& z+ B9 `' P! B8 W% q* M8 n晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

8 f2 R+ {( n) `5 B0 N
/ \% F& ?$ j3 g+ ~  @$ N我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
- H+ i6 F, d3 ^9 m) Z  L; q, A

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

) E3 `6 H/ p, n8 T轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
) J9 Y8 j! k) ~1 ~# h
; l$ Z2 B* Q, o* W0 t伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
$ H; C& T7 o1 ]
- _$ M! W5 [- a5 O# a  S1 p特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
$ f+ H% r( N' V' J1 M4 C7 u* ^4 K我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？

. X5 l+ h, m% J+ u9 K2 J你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
0 [" D+ o6 k' }! r看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

9 r( d: O9 \9 [: r不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
. W" k5 i5 a4 R+ f; ], U; h
现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
5 s( D  c" D: E0 z4 E# ~
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

) \/ W+ d, h: |8 Q- }# U4 W现代战场上， ...

' S! _7 i. }- I不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

' a7 U; B% j# g解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

# ?8 v3 L5 ^6 c3 _+ p) L明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。