中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
6 K/ C6 @& k2 L! K伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

0 J, u: t# c# n9 P+ f完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
0 }! y8 E2 M& v- x) Z$ f
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
  h3 W( d% @7 G9 k9 F6 X. k9 ]登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

- j) h5 B) P9 a7 q3 }. x谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
) p. S5 t7 {3 c! Y, c3 b/ v0 S

, M- l: P- l  w# ?0 w


1 t3 S" W5 R0 a* J

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
  e  O7 o1 Y' b, F不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
! e2 P5 S8 y, i1 \, F伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

+ ?9 V- V' b! z$ M, r

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
1 V7 S% _: [/ I" z2 B晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
' }# e# A6 e. O- J8 `  q6 C7 o" Y伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

7 [: j* ~" i% }4 K
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

' a$ K/ `7 L/ V  `2 n
轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

9 H6 B/ y8 W2 b$ @7 u8 P3 g伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。

特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
% j, T. E! F. L4 T我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
. Y2 _. Y. T+ d. ?$ ?0 N4 J+ r- [
# ?3 b. q( w. [& j6 h& x' J你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
6 ?3 R# Q% ]0 V4 g看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

, w# t" }7 z, u% D: h0 ~2 M不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
5 G, h% l+ V' Q4 i2 s" b$ U) i9 }# {
" }% o$ _$ t; s$ Z5 U现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。

  r# C' \+ O: k% v. R美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
9 R: q9 h! K# v9 A不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
2 H! N; n: D$ r7 }2 c
8 Q; G. `& e# f[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
. v9 K( h) W7 K5 V1 _* S

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
* d0 y: d. Z) f+ g$ Z' `2 t不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

; I8 {4 ^' Y, V/ g解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

3 \+ {4 u2 j) Z& B1 G+ _( P# q, H必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
+ m8 _  \5 s$ O, v. K$ H  A+ S不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

( G+ v( t: J* M解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。