设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30) j$ I% x$ M4 Q- J2 t! U
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...
3 p" J! k* ?! k
完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
' m6 h8 R% J( e8 A7 C
7 {* N6 H6 \1 ~) ^' ^2 Q( V; H' L对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59* Z& I2 W3 x6 N* S
    谁说的？
    8 t- r5 U* ?( ^/ q
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:492 o4 u, Q3 V3 ~( r0 U, o5 k8 A) ^
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    ! {. q9 O+ ~, ]! K# {# P% f
    谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？+ E' v. C1 t" r# D( O$ P. a
    5 R- l5 {. u4 G) u9 e( \9 ^3 E* b
    ( c; |8 R/ [7 e  s$ Z) }
    0 h8 U& k) [! A# m8 k; O* O, F0 S( O" H
    ( I$ Z/ q. P2 J

    " O) A! E& K. u; m7 P) A/ N

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    " J  M# U, T, V不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

      A# ]- u% P' ]7 ^1 F$ j晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？6 l+ l) ?6 ?) s, Z, H2 s% t- x
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    1 Q7 Q! V6 H- w  t, a9 r
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    & M, Z/ ?2 F4 J1 K0 T' t: U晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    1 L3 x: i9 W+ {1 T- O伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    + j! u7 [8 w1 I9 {2 S& ~
    - g: @+ u7 }9 N! U' ~+ v3 M, K, C
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    # E% v& I3 a, Y; a- l" y/ q3 I% U. z; h+ F: D3 d' L0 P  u
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵
    # t$ m) u7 V& ]6 [9 v( t

    ' Q- h/ L4 v1 m$ M' \轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    & s/ r9 r/ E! q5 q& S) S+ h5 M& D. |4 f
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
    ( r1 P3 S, X) ~  o" ?) ?' L9 y
    2 Z) W; V0 l$ H4 Z; B0 ^3 x( [特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00; V$ H3 _( O. ?
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    3 _- s: F( o4 y; e
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？4 r- {! N# a, T+ D! p7 s
    ) X5 I) I0 t: V5 @0 e
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    * m3 p4 w# I0 J2 n* k5 [3 F- |看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    5 ]$ b1 X6 C( l7 l9 n! U) Q( d不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    " C& A( C7 P( u
    ; Q' E# z0 P6 M# y( z现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。& e5 E  b1 P& m1 P
    " z& j; t3 }2 {, l- A& {# X
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:230 ]; @4 A; N9 a* O
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。3 Y# O6 k% M+ K- U. W+ S' T. M. n. w

    " k8 _# B, E& s7 P现代战场上， ...

    - g7 z, m9 I7 k8 C8 V不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受6 l: }. W7 B+ b5 g, G2 b
    6 l+ V& N0 f3 ~# \
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    - u8 g% s, i& ^8 n- a; F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    , }* O; @8 u6 u+ j  e不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    % u+ X$ ]$ i+ X  |9 k4 ?/ Q1 I5 S4 i7 y' M7 {0 ~0 |5 v4 M% B3 K
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    # F, L# c1 }5 d  o" e6 X4 x
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:180 X0 U) G; _. V6 ?2 r# @7 S
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受2 k: A' t7 B+ y& P! ?, s* X; R

    . X/ P! M2 [+ Q4 c4 f解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    7 q8 p; a+ o* K# r- Z明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 18:38 , Processed in 0.068576 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表