设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
9 q* h& b, e2 s: g1 j: @4 ?# j* H伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
/ L  B; g6 m1 n" K- d- @4 J& @
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。
4 I7 V/ h. m1 m8 Y6 v' z
1 _% e( f5 Y( n9 Q: `对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:598 M' O( y$ t  Y- \# H) L# s
    谁说的?
    ) B5 j2 F3 `1 ?2 u
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:494 O8 d% e+ h  w- f
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    # S% @1 l' A" |% a8 i谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?+ e8 Z$ V+ O$ |8 R7 m" r# `

    9 ~# }1 b5 I8 K& ?/ D- }
    5 _* N4 @3 R& Q1 u. Z% |% ~) r. o  `; M6 A: U6 E' f# \2 ?
    2 Z8 i! x! g% L! ]* P$ r4 b2 ?. m/ L  c

    5 Z2 v; R3 ?' L. d

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:585 u- p7 M! N. I6 L
    不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    5 K! @4 ^- u+ z  T' Y3 \9 u晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?1 N! F$ B$ f4 D% U& T1 U4 {+ A" u( s
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 ' j: D( Z7 g9 ^- Y0 r; `
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25: P" z. f; S( P) E( D8 }
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    $ U# f( d2 \7 L伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    " O" J" G* M  @; j3 C

    6 Z9 S% n8 W' F) S/ S6 q" k我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    1 O7 k% ^3 \3 c& ~6 |
    3 @! [& Z3 ]% M
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    5 Z6 c: c/ j( s; D8 B. y: L9 C& S: H0 v! d  O
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?
    # [* Q. O$ j( ]' e4 k; \1 ?( k! }4 }
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。3 V/ L0 Y( p5 u% V9 v6 G2 C
    6 y. P. _& s: g; r5 z! x1 {
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:004 }6 @8 H7 P9 ~! D4 s+ P
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?

    8 q7 G9 B# w# z; U$ V! w2 v看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?- T" ~9 |8 {0 h) b5 S+ [+ M7 A1 c
      q+ j' ^) i) T5 ^
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    % x, \. a. R" X) ]+ E0 c看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...
    + b5 X! b1 B" T# P3 \$ ~0 e
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。9 }/ A$ U- P9 ?8 \( H7 T" n
    0 m" g* }1 ~  ^: g, q
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    2 p; [$ e/ j8 c( q) o. `4 w+ W) o* k" C9 f
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    - n- }" J6 L8 K- A7 J; F& P不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    " W) P% }4 p4 y& a* X
    ) s' Y: I9 Q/ I- c8 x- q% j现代战场上, ...

      y4 m: p8 u1 x$ W' Q不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受0 D+ M* o% c" j
    $ q- X( r+ k, z9 \! v  h: y* O
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地* Y7 k% }  G; l0 }, ]; v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    8 u2 o& z: X9 e不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    - m# O7 S. n. O) ^* w7 S" u7 j1 w
    1 W  C5 l/ K9 u4 v2 i解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    ' X. S# U3 b+ n
    必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:183 E1 f, K. ]9 c4 k# }- g3 |" y
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    . U* ?- Y$ ]6 c7 j0 m/ ?) ?7 ?& L2 e- L2 l0 F0 b
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    & ]& Z' A& I* R" @0 }
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 15:00 , Processed in 0.065512 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表