TA的每日心情 | 开心
2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
. Y3 C: W, n) a1 G$ A
这个可能就是需要定量计算的地方。
9 j7 T N7 m% H4 q+ v& b6 a; e
- ?( f. k! U$ z0 V* W! J* L' d' D# M未来战争的近距离火力支援，空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步，再也不需要强击机凑近了打，只要能掌握电磁制空权，就可以尽情使用制导弹药。这种时候，到底是用地面火箭炮投射方便呢，还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢？这个答案恐怕没那么简单，涉及到一个“火力投放效率”的问题。! s. t$ p, Q% ?2 ]* y8 t8 {. `# h
$ B( ?5 U: t8 K用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”，但是别忘了，将近一吨重一枚火箭弹，有效载荷不过40%；而空军的炸弹卡车只要飞上去，丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假，空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋，你让远火去投吧，不出动东风哪能带得动吨级载荷？
' g* E4 {( o8 F( l7 X) r, r8 Z/ w5 p: Y5 j1 s8 H* U9 {
总体来说，空军有“规模效益”，靠火箭炮零敲碎打，炮管打红了，扔到敌人头上的弹药量，也比不上空军出动一个架次的零头。。。
# u! W8 @0 }2 @# t) w
5 k0 R6 L. X1 m o9 s3 ]7 R8 ]1 [空军腿长不用靠前部署；陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱；陆军部署一次花小钱。所有这些因素，全部考虑进去，恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓，两手都要硬。
E3 x _$ d) ~7 }6 F* R, I: `0 O$ Z7 L$ n
|
|
雷达卡
发表于 2020-5-3 12:28:49
，比如台湾
显身卡
楼主