设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

从A-10看中国是否需要强-20

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 2982 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2020-5-3 12:28:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2020-5-3 10:02
    7 L% `4 F; h, k/ h2 v* |3 c1 [现在中国的远程火箭炮可以命中一辆停止中的坦克,这个精度,你品品
    . w( L. t# n2 }
    $ K5 ~% R' T/ t ...

    2 K5 g5 K6 N( V强烈要求实战检验,比如台湾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2020-5-3 12:58:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-2 21:09
    ( B% o  f% `4 m9 m* Q+ t( _伺候一架强击机架两架掩护的战斗机需要多少人力和时间?
    1 \/ I8 N1 ~6 Z% s5 [( b2 g
    这个可能就是需要定量计算的地方。
    ! P4 g5 v* K0 q. u- y9 `! u4 z: y6 `: o6 L
    未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步,再也不需要强击机凑近了打,只要能掌握电磁制空权,就可以尽情使用制导弹药。这种时候,到底是用地面火箭炮投射方便呢,还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢?这个答案恐怕没那么简单,涉及到一个“火力投放效率”的问题。+ B: Q9 M' C' J  G

    - b6 E6 A: {# h- R: i; Q7 s用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”,但是别忘了,将近一吨重一枚火箭弹,有效载荷不过40%;而空军的炸弹卡车只要飞上去,丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假,空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋,你让远火去投吧,不出动东风哪能带得动吨级载荷?
    5 g! t& s: f% N3 O
    % v0 q: e3 ?7 j! X) Z总体来说,空军有“规模效益”,靠火箭炮零敲碎打,炮管打红了,扔到敌人头上的弹药量,也比不上空军出动一个架次的零头。。。
    + _& ^& [4 Q4 q1 V5 e0 k* f: A& E5 _4 s9 b' I4 W
    空军腿长不用靠前部署;陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱;陆军部署一次花小钱。所有这些因素,全部考虑进去,恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓,两手都要硬。+ _5 }! e4 x2 r3 K# t4 e3 x8 a$ z
    * {) c7 W( S' }9 A" A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    43#
     楼主| 发表于 2020-5-3 14:05:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-5-2 22:587 o9 F3 M' v) U( |
    这个可能就是需要定量计算的地方。6 p7 C7 z) i. B0 t5 n! F* O6 a- k
    3 G- F9 ?2 g7 V) g9 D2 y, k* p
    未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技 ...
    1 l: {9 Y4 B: F( B& V& e) H- y
    没错,两手都要硬。导弹、火箭炮适合 急促火力,战斗机丢炸弹适合持续火力,各种弹药成本和运作成本只是决定break even的线在哪里。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-4 01:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:03
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2020-5-3 16:29:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-3 05:26
    - R( ^. }3 E7 S比这个精度高。二战的时候美军炮兵就可以作到20公里5米。F6扔铁疙瘩的误差在50米到100米。要制导才能到米 ...
    2 A; h6 J5 J5 `2 K1 q4 s( ^; l+ P; Q
    兄弟连姊妹篇太平洋战争展示过这精度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3010 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2020-5-3 19:34:19 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2020-5-3 04:297 i' ^, E+ n. a% ?; g
    共军的不知道怎样,找到一个老毛子的Krasnopol 2 j2 L% o4 |, a5 w5 u9 I
    https://www.youtube.com/watch?v=uX5272KDINg

    3 q/ d; G) i* X/ j1 l有种设备叫相干激光测风雷达,这玩意最早的军用型号还是14所联合国内大学与科研院所一块搞出来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2020-5-4 18:22:44 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-2 22:19" b' P/ V0 ]0 x" V: Z
    共军是大炮兵主义。前线火力支持,传统上是炮兵的范畴。而且,我觉得炮兵比强击机更快更方便更便宜。 ...

      m6 T5 v3 T7 X* g8 r9 p# H. O前提是炮弹要够得着。3 X2 Q" x, H- h6 v7 R
    以后不会有什么强击机了,舔地这种事以后都交给无人机了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2020-5-4 18:29:59 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 02:21  d- g8 q5 |5 k5 G
    再举个例子:$ n# Y$ n- F. |6 J
    , i' y7 n: ?4 f
    比如A10的作战半径是460公里,在此半径内有20个塔利班抵抗据点,每个据点约百人;美军派出二 ...
    2 q! F: N$ ]2 V: ~% \& `3 n
    这样的例子看看利比亚就可以了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2020-5-4 18:43:37 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 07:07
    % n% U0 d0 X4 b" j" h运送一个炮兵连和好几吨弹药又需要多少人力物力和时间?
    ; A" b) b7 Q/ n7 H
    那里用得了那么多。F-16 投的弹顶多 250 公斤,要达到这效果几发激光制导 155 榴温压弹就完事了。

    点评

    抱歉看错了,跟东湖的 F-16炸仓库看混了  发表于 2020-5-4 18:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 05:20 , Processed in 0.033975 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表