设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

从A-10看中国是否需要强-20

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2983 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2020-5-3 12:28:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2020-5-3 10:02, \# Z( d+ C* H- i
    现在中国的远程火箭炮可以命中一辆停止中的坦克,这个精度,你品品( `" V( v0 b* I4 @% i3 I6 ~: m" ^
    ' N3 H" ]2 w# T5 }& r' F
    ...
    ) l) x+ R- c5 E+ F
    强烈要求实战检验,比如台湾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2020-5-3 12:58:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-2 21:09
    . L/ V- K! |1 U  j7 ]7 {; [- S9 j伺候一架强击机架两架掩护的战斗机需要多少人力和时间?

    & o/ J, Y" {' x8 X+ |2 L0 T这个可能就是需要定量计算的地方。7 W. a1 k" \4 A: F8 u- g
    7 Y! w6 y& t! a# q
    未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步,再也不需要强击机凑近了打,只要能掌握电磁制空权,就可以尽情使用制导弹药。这种时候,到底是用地面火箭炮投射方便呢,还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢?这个答案恐怕没那么简单,涉及到一个“火力投放效率”的问题。& h8 P: ~" j8 k' u# J2 w7 d
    4 J# ?7 E4 S1 ^/ G& h- L+ ?
    用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”,但是别忘了,将近一吨重一枚火箭弹,有效载荷不过40%;而空军的炸弹卡车只要飞上去,丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假,空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋,你让远火去投吧,不出动东风哪能带得动吨级载荷?
    7 Y' [( w8 V$ S  W) d
    8 b& R* t  \- O. t7 q总体来说,空军有“规模效益”,靠火箭炮零敲碎打,炮管打红了,扔到敌人头上的弹药量,也比不上空军出动一个架次的零头。。。 : i/ p8 ?9 A+ t7 V
    8 r1 c! q! I7 L" o: l: {
    空军腿长不用靠前部署;陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱;陆军部署一次花小钱。所有这些因素,全部考虑进去,恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓,两手都要硬。. ?& _8 L- |3 Z& l! A# u9 _* ^" J

    ! c: o8 g; {8 [1 L7 a7 Q1 O# r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    43#
     楼主| 发表于 2020-5-3 14:05:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-5-2 22:58
    " C% ]0 v! i, ]" q* A这个可能就是需要定量计算的地方。2 k5 h0 \/ S% F' `4 p' `
    # h% {3 Q' N' i" F  U
    未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技 ...

    2 ?) g$ g0 w5 {没错,两手都要硬。导弹、火箭炮适合 急促火力,战斗机丢炸弹适合持续火力,各种弹药成本和运作成本只是决定break even的线在哪里。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-4 01:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 21:03
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2020-5-3 16:29:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-3 05:26& Q, [( ]$ |3 R5 y( i
    比这个精度高。二战的时候美军炮兵就可以作到20公里5米。F6扔铁疙瘩的误差在50米到100米。要制导才能到米 ...

    7 c. a: E/ D- L# m6 t4 D" L兄弟连姊妹篇太平洋战争展示过这精度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3011 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2020-5-3 19:34:19 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2020-5-3 04:29
    5 F" s7 O4 p: R: y% [9 h" d共军的不知道怎样,找到一个老毛子的Krasnopol
    $ ]2 o& u2 i' s9 V8 L8 O$ Q, rhttps://www.youtube.com/watch?v=uX5272KDINg
    % O: r" u8 |+ M* A
    有种设备叫相干激光测风雷达,这玩意最早的军用型号还是14所联合国内大学与科研院所一块搞出来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2020-5-4 18:22:44 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-2 22:197 p# e# ~( {2 I
    共军是大炮兵主义。前线火力支持,传统上是炮兵的范畴。而且,我觉得炮兵比强击机更快更方便更便宜。 ...

    ' M' ]& K& Y" }  @前提是炮弹要够得着。  [+ o0 f! t( E% y
    以后不会有什么强击机了,舔地这种事以后都交给无人机了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2020-5-4 18:29:59 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 02:21
    8 [* \3 ~7 e2 q- e* r4 u# l再举个例子:
    - L3 G9 U- z$ K& N- Z" m+ m5 Z: A! B* f) }- c/ `
    比如A10的作战半径是460公里,在此半径内有20个塔利班抵抗据点,每个据点约百人;美军派出二 ...

    0 Q8 Q8 Y: h: O$ k  p" m这样的例子看看利比亚就可以了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2020-5-4 18:43:37 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 07:07
    / L& K7 q7 Q" @2 S- _运送一个炮兵连和好几吨弹药又需要多少人力物力和时间?
    2 S* T4 k; r5 `, u0 {* W8 x: Z
    那里用得了那么多。F-16 投的弹顶多 250 公斤,要达到这效果几发激光制导 155 榴温压弹就完事了。

    点评

    抱歉看错了,跟东湖的 F-16炸仓库看混了  发表于 2020-5-4 18:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-30 03:41 , Processed in 0.040913 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表