设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

从A-10看中国是否需要强-20

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3226 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2020-5-3 12:28:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2020-5-3 10:02: C4 @3 ?! c( `9 f0 }
    现在中国的远程火箭炮可以命中一辆停止中的坦克,这个精度,你品品, @3 |, v: K2 C: Y1 K
    # c# o$ |0 D7 Y* r
    ...
    + v! E: i: T& }/ `. W  A
    强烈要求实战检验,比如台湾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2020-5-3 12:58:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-2 21:09" |4 D1 W) f0 |
    伺候一架强击机架两架掩护的战斗机需要多少人力和时间?

    % _5 q' C7 s5 F1 e* t' A$ }这个可能就是需要定量计算的地方。* [% P- s; B- c4 _- L
    $ D4 u7 ?- Y) R3 p( d: ~: G4 t/ Q) M: X
    未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步,再也不需要强击机凑近了打,只要能掌握电磁制空权,就可以尽情使用制导弹药。这种时候,到底是用地面火箭炮投射方便呢,还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢?这个答案恐怕没那么简单,涉及到一个“火力投放效率”的问题。
    : x, ?1 l. _" `2 V+ K. l, ^- I* Z
    4 x3 @& l" I% w3 t. I3 l用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”,但是别忘了,将近一吨重一枚火箭弹,有效载荷不过40%;而空军的炸弹卡车只要飞上去,丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假,空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋,你让远火去投吧,不出动东风哪能带得动吨级载荷?
      m! q* F% {/ g$ x, _- \
    $ o7 a; L" \0 [; ]3 l! x& x  N, N2 ~总体来说,空军有“规模效益”,靠火箭炮零敲碎打,炮管打红了,扔到敌人头上的弹药量,也比不上空军出动一个架次的零头。。。 : C& _: f  l9 Z( C8 e& A

    / C, p' G8 Q; f3 n* |/ T% U空军腿长不用靠前部署;陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱;陆军部署一次花小钱。所有这些因素,全部考虑进去,恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓,两手都要硬。
    4 K/ a& r/ S; {0 ~  s1 ^0 G' {4 r9 f% N! q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    43#
     楼主| 发表于 2020-5-3 14:05:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-5-2 22:58
    9 B9 _+ _: m3 j这个可能就是需要定量计算的地方。
    , |. M+ G/ J5 I8 M3 V
    ; R) s5 r: V. \" m3 k未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技 ...
    4 R7 g5 C( _2 r5 D! Q0 c
    没错,两手都要硬。导弹、火箭炮适合 急促火力,战斗机丢炸弹适合持续火力,各种弹药成本和运作成本只是决定break even的线在哪里。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-4 01:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2248 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2020-5-3 16:29:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-3 05:26
    : T% q4 J" e* S6 {" ~  n/ [4 U3 ^比这个精度高。二战的时候美军炮兵就可以作到20公里5米。F6扔铁疙瘩的误差在50米到100米。要制导才能到米 ...
    $ p( r" d5 Q3 U! Y; R4 b
    兄弟连姊妹篇太平洋战争展示过这精度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 14:07
  • 签到天数: 3291 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2020-5-3 19:34:19 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2020-5-3 04:29
    - y; D- H$ s$ k: H6 A7 F共军的不知道怎样,找到一个老毛子的Krasnopol + K4 C  b; }" t7 [. |
    https://www.youtube.com/watch?v=uX5272KDINg
    * F) S9 V! y, V" C% W4 V
    有种设备叫相干激光测风雷达,这玩意最早的军用型号还是14所联合国内大学与科研院所一块搞出来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2020-5-4 18:22:44 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-2 22:19
    * ]6 U+ _8 x/ e6 Z% I% C) T1 ?共军是大炮兵主义。前线火力支持,传统上是炮兵的范畴。而且,我觉得炮兵比强击机更快更方便更便宜。 ...

    . W: r* K% i  w( w; i前提是炮弹要够得着。
    0 }3 f2 u7 P* s8 C2 G以后不会有什么强击机了,舔地这种事以后都交给无人机了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2020-5-4 18:29:59 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 02:21
    8 Y" L4 u$ e  X1 p/ X# m. E再举个例子:* R% ~4 Q( G! Y$ q3 D
    & t5 X/ F" c0 J3 d: \' R
    比如A10的作战半径是460公里,在此半径内有20个塔利班抵抗据点,每个据点约百人;美军派出二 ...

    $ K% F& E3 d: t5 }4 C这样的例子看看利比亚就可以了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2020-5-4 18:43:37 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 07:07
    : `. |) h8 p: ~, O# `# [! v) Y运送一个炮兵连和好几吨弹药又需要多少人力物力和时间?

    , p1 @7 }6 L: y; a6 I那里用得了那么多。F-16 投的弹顶多 250 公斤,要达到这效果几发激光制导 155 榴温压弹就完事了。

    点评

    抱歉看错了,跟东湖的 F-16炸仓库看混了  发表于 2020-5-4 18:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 01:31 , Processed in 0.053639 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表