简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

( N! m! U# {! _4 ]这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
! D; M& N( n8 N
- n+ s4 E( F& Y8 R  H+ ^$ b6 Z说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
- f# R# Y. J2 n3 p+ Z: D原来还是有一些的，后来就更没了。

$ o& r0 ]' |) p; [' yRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
' F" S$ C0 U0 Q2 q8 V这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
; P/ n, p% }6 T咱中国人几乎人人 ...

- E- ^8 e* V/ `3 J不是屁股问题，而是在商言商。
5 |  u: e8 P7 ?7 i! }6 W7 G' T
) @0 _) a( k9 M; j$ j这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
0 ]% @1 u1 n' |$ Q- m" u3 s, }
4 \2 ^. X; Z4 a; X7 B4 t: o人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

) _; S1 ?( B. x, ~+ M4 }所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

& _+ Y2 n6 X' N  H2 o

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

' N& C9 n0 i+ M- _4 W
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

0 Q$ E) ^- ^5 _3 [/ k' m, E9 ?把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

! c) c8 F/ a5 w$ l  t
8 C' D; V2 \: t+ S4 z好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。




3 V( p. d2 h% u. ]* y: o
2 G& d: i" g2 [4 x" n

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

0 t7 b8 x3 z" m) H( F& W$ ~就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
; M2 a9 L% I, P' E
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
( Z' `4 y, a* K1 U
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

- J  O3 M2 ~* v- Z# R刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
6 \$ L1 {& I5 U+ G" q, L
# D1 P: D/ R8 R* Y3 |$ T& u) h这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

1 J1 H/ `4 T9 O- S+ [, P; Q. ^: ~不过话说回来，政治也是必须的。
; V- W$ ]. g% W) @1 ?) a
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

; l) n' O7 `3 ?) n. \加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

4 M) v, ^* {2 F  f$ O# J不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
: A- o' ?4 v" W: ?" \- B. N* J9 J
, {+ b2 v2 r* `$ |" D$ j美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

6 Z+ X& s/ ~$ k1 ^! @除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
# c2 T* g% d& Z1 l! F! Q4 C/ h
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

  u0 q: K" O8 Q- s对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
* ?+ q% d* w7 c" ^# h
0 D1 d. D: _2 \  W3 S! `在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
8 |) D# b2 H' z5 d) e对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
/ k8 e# C0 C) u( K0 [
在商 ...

6 n: s# @- m  v没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

/ p/ v& s1 f( i" B以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
" N7 e% l' v- g6 f
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
- ]) y# J, M' d) v6 V% ]+ B没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。