简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
/ N2 g, S  t3 p, @" l3 T! u$ T" d你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
5 H) j  u+ _8 {" q/ h7 U6 `咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
5 q% q/ W2 Y2 z) ^- R
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
5 R  D, s. m& u, Q原来还是有一些的，后来就更没了。

! w: m( f+ N+ r; @3 @6 |RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
7 u# Z! n' a/ u这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 j2 o) T3 ~& U0 [/ e0 N  M咱中国人几乎人人 ...

! \! ~1 {; r* {, d不是屁股问题，而是在商言商。
' d! U) @* Y) K; m$ O( P
4 ~2 d0 Z0 {8 E6 E# y" o. [# {8 e这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
) f: K2 m- u& h9 [( XRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

8 }3 |+ H1 f/ Z. \1 \9 t4 `

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
: O) C- m2 ~" k" K2 |咱中国人几乎人人 ...

0 K3 V7 t' `3 j
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
: B, p* d7 U4 c- A9 O# T; [  P
! w) M* t& a( ]; s0 c+ [$ @4 s这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
8 R; A- y* B5 h
! v  |$ A! I+ G% N( ?4 P/ P把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


2 m% u+ z2 L: i3 q+ a/ X" c/ b/ G& h好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
+ ]* b  J1 ^: s  S7 j2 y



0 Y0 y; C$ ?/ B" Q* y. o

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

- k, m- C" L0 K" W5 ~& e就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

/ p5 b, v# y$ V: q  M- \' @, K! z你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
' d$ A. K1 P4 Y  {
1 U" E: \8 J3 L无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

- z% e3 R$ [9 E* E; x; e这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

: B1 p+ m" A, @) s" |/ D, z睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
  D$ D8 E' _( u: R' B6 k9 C8 VRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
/ t6 [9 y8 s- y) z0 j( v  V# y* n
- C9 w( m% K$ ~5 u' Y6 r6 @& N$ j% d这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
/ _5 I' h, L5 X
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

; ~( ?) y* a4 H* Q. c不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

3 ^5 N! z. s" k9 m4 i6 r% g美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
* e. a: C9 ]1 \  [% K9 |' v# x* O
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

- y+ @' k  M5 e3 U7 o你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
. x% p5 \/ L0 s5 X$ w2 I8 @) ?不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

+ U: ]6 V: s) h) X" n对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

: X; m+ }" ]' y% Y& i在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

* E) o. ?$ v5 x& X" s在商 ...

- Z9 b1 \; v( R5 R0 u: e% f9 Y没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
0 ^( v# A& [* g; L
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
2 c) o8 }2 Y7 v5 \$ p* g没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

" z( e( Z7 ]: V( v所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。