设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 沉宝
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 简评爱坛的鸿蒙之争

[复制链接]

该用户从未签到

41#
发表于 2019-6-20 20:46:02 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
+ T; S) u: [8 l你说华为有地盘?问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里,你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...
- C+ o- p, l8 V4 N
这个大争论看下来,老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题,是反映背后的文化特质。- z) s9 b5 z6 e6 T" e
咱中国人几乎人人都是政治家,看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时,通常是不计成本的,只要最后的结果,并且结果常常还必须是第一。华为这件事,本来就是政治影响下的一个商业行为,就更加是这样了,很难做到在商言商。
, m4 k+ L( G9 S  L
' U3 H+ B9 r) a% b: D  l说起来,从改开算起,我们搞商业,市场,也搞了40年了,应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子,这个文化特质也还很鲜明。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    42#
    发表于 2019-6-20 21:10:34 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50* J" U# l" D  E) d3 w7 E! O
    原来还是有一些的,后来就更没了。
    + W, w& s. i! t2 w5 E/ o' T9 |
    RIM 这个企业文化就是封闭的,看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发,从 RIM 官网下载 SDK 的过程,比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    43#
    发表于 2019-6-20 21:41:21 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2019-6-20 07:46- Q9 k, T9 C* p/ ~7 l2 q: y& [
    这个大争论看下来,老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题,是反映背后的文化特质。4 h; X+ v) n; V$ J' ]1 v+ ]- O
    咱中国人几乎人人 ...

    0 S/ E8 J- s8 E7 y, N# i  H' q1 Q; b6 a不是屁股问题,而是在商言商。
    & R( h1 K* w" U2 [  T( o
    / f. E. d, ]5 L% y6 A$ Q* J( @, h( @这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治,而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了,实在是没意思啊。
    & j' ?5 j! Y, H
    6 h2 R4 v8 P( \4 f人有狼牙棒,我有天灵盖。这种思维到现在还存在,甚至是身在北美的人,实在是让人无语。

    点评

    油墨: 5.0
    问题是在北美的华人还是只知道天灵盖,俺还能说啥呢。  发表于 2019-6-26 23:12
    油墨: 5
    没有狼牙棒之前你是跪还是用天灵盖? 这是个问题。 没有狼牙棒, 拼了n多的天灵盖, 终于有了根木棒,你是跪还是继续拼?  发表于 2019-6-26 23:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2019-6-20 21:42:57 | 只看该作者
    响马 发表于 2019-6-20 08:10
    * W( ~; I: ?! k* RRIM 这个企业文化就是封闭的,看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...
    4 h7 _3 x" _: i( J- x1 l) l4 \
    所以这种企业就该死掉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    45#
    发表于 2019-6-20 22:30:47 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2019-6-20 22:40 编辑
    ' ]+ G  M* |: P' ?! t5 q% f
    zilewang 发表于 2019-6-20 20:464 \- D6 a! k8 K5 K6 c
    这个大争论看下来,老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题,是反映背后的文化特质。
      {5 E2 M+ N0 f" [" s1 l咱中国人几乎人人 ...

    & \2 B5 J! [' s4 y
    - I  U+ d+ K+ [在国家冲突政治冲突的大棒之前,技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。! c. |# H- }5 i. I. J

    2 r5 u' n& o# O- W) f( J: Q5 J1 ^这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费,美国的议员就提案要禁止华为收专利费,面对政治操作,技术领先有屁用。. E1 r9 @- l/ g$ y7 i
    4 y5 Y* n' y% n$ p
    把技术上的某方面优势吹上天,就如同大企业里的技术人员,自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
    ) u! L0 s2 }, \  K" g, P/ N7 a+ D+ B2 S
    ' M, D0 G) v: D& K& N8 O
    好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统,也没有挡住它成为主导。9 b# e3 |$ v: R& Y) ~

    / K# w' Q7 @2 b
    ; A' F9 V) b. l, f# V
    ; b5 v" [9 C1 C3 c5 k3 N8 ^- s  e# t* X
    3 m: Y% a& m+ ~5 ?5 V/ U3 T. k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    46#
    发表于 2019-6-21 00:32:31 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42$ f6 N# n" d" `
    所以这种企业就该死掉。

    # ^% V8 `6 d5 ~; v就算 RIM 该死,缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫,后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2019-6-21 03:05:42 | 只看该作者
    响马 发表于 2019-6-20 11:32: I$ b; ~- P% ]1 W, y; J
    就算 RIM 该死,缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...
    $ }( l/ Y1 w) y3 b* [: o
    你当然可以这么说,不过我那哥们的想法肯定不一样滴。8 L, A3 k; c8 s) K( u* |: \5 G

    $ i& P. H& F/ Q7 i/ p无所谓啦,一个早就倒掉的公司而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2019-6-26 21:04:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
    6 J" _; W+ v& {4 u" A  m% `4 l/ e不是屁股问题,而是在商言商。. M9 A! m3 N- b
    * m9 o8 ~8 i0 w
    这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治,而且还必须是政治正确。这就是为 ...
    2 t4 S: O% O# \
    睁眼看世界,到今天还适用于中国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:07
  • 签到天数: 2180 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2019-6-26 22:02:09 | 只看该作者
    响马 发表于 2019-6-20 21:102 I, Z8 @3 J- ^/ [9 q
    RIM 这个企业文化就是封闭的,看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

    ; ]& @4 ~0 s6 T: F' B" y刚发现楼主图一是你

    点评

    油墨: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-6-27 00:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2019-6-26 22:32:31 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
    # w2 D8 ~7 M6 ~; q1 Q( R. B" Q不是屁股问题,而是在商言商。
    5 Z$ X8 V/ L6 I' n9 I# K& ?/ j$ R0 e3 M
    这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治,而且还必须是政治正确。这就是为 ...
    6 P4 X" A( O* A; I
    不过话说回来,政治也是必须的。
    : F' Q$ p5 z6 R0 N
    - f, B6 \/ N' k0 U加拿大大企业的问题主要是政治问题,从北电到黑莓,还有今天的庞巴迪,哪次不是最后给政治彻底搞死的?今天庞巴迪的新闻新鲜出炉:不搞飞机了。另一个北电呀。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2019-6-26 22:44:37 | 只看该作者
    赫然 发表于 2019-6-26 09:326 }  F. ?# ^5 S6 `4 x
    不过话说回来,政治也是必须的。
    1 r* W. V/ d% K& p5 s. l9 q2 x& ?) W) z7 x) p# Q1 ]
    加拿大大企业的问题主要是政治问题,从北电到黑莓,还有今天的庞巴迪, ...

    + K. x' \* q4 ?1 w- n不,加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天,加拿大自己的三千多万人市场太小了,养不起需求大的企业,因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
    9 `& C; e/ a% C" {& f7 A
    , Q& l; d1 A; i" z4 H; E美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题,但是人家面向的市场大,那就不一样了。7 U% Y5 P- _$ w; T
    : O2 w$ R( ?" _  y; D7 F* V
    除非加拿大不是自由资本主义,而是中国那样的国家资本主义,同时加拿大自己有起码一亿人口,否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
    & H7 _4 _/ `3 A3 d
    ( q5 l% S7 i- C- I1 e  {中国经济能有今天,靠的是两点,一个是自己有着庞大的国内市场,一个是强有力的政府,而非联邦分级到处扯腿的玩意儿,否则也是没希望的。  t: Q# d: k: O# C% J' B
    * I8 M3 O: L( a( ]2 Z/ Y; g
    你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样?回答是它们也有倒霉蛋,但是它们的大企业多,因此还有折腾的空间。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2019-6-27 00:30:56 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44: h7 }' k3 b5 W# b; V
    不,加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天,加拿大自己的三千多万人市场太小了,养不 ...

    ! E& U7 I4 z* c对呀。市场小,更显得政治的重要性了,没有政府铺路,为他们出去拓展政治空间,不就是这样死的么?
    ' h/ V( R3 {( o6 p. n* h8 p+ W# A
    - ]% x4 Y  N+ V4 @6 Y+ u在商言商的话,当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾,还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的,在政治压力之下,都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客,这把损失一定是以亿计了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2019-6-27 01:05:23 | 只看该作者
    赫然 发表于 2019-6-26 11:30
    % }& ]* V" ~# q0 h" e对呀。市场小,更显得政治的重要性了,没有政府铺路,为他们出去拓展政治空间,不就是这样死的么?
    " z* V6 q7 ~- q9 R, y% K
    ! @$ n  t, D* |! A在商 ...

    # S. u3 w+ g3 l( l没有可能的,三千万人口对三亿人口根本就没办法谈,否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
    : D- ]$ o$ o. I3 G0 O- j# ]5 t6 J% C
    以中国与美国事实上的敌对关系,和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度,中加贸易只是美加的差一个数量级,加拿大政府只能偏向美国,否则只有更倒霉。明白了这点,就可以明白联想与商飞的结果了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 08:09
  • 签到天数: 3314 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2019-6-27 01:54:31 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
    $ W; Q: m: c/ Q! ?+ s) @9 G, g不,加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天,加拿大自己的三千多万人市场太小了,养不 ...

    5 r4 a( b: U; i" G( ?完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的?
    # h/ O0 f5 g( ?5 W& q% c! G
    8 [1 e( H/ @& }7 U自己把自己当成卖木头卖油的,最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2019-6-27 01:58:04 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
    ( \  C2 [6 g& N: c2 K; k没有可能的,三千万人口对三亿人口根本就没办法谈,否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...
    % b- V1 n2 [, h9 Z4 ?
    所以,这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 05:25 , Processed in 0.038518 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表