简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
3 [$ F& o% R1 t+ y( D# Q你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
# @3 O7 K! d  z3 D& r( q! V咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
2 I7 L$ h3 }% X1 w$ u原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

1 Y4 J5 A; J5 w不是屁股问题，而是在商言商。
) e8 V3 A- z' W6 {  \
0 t+ l; w0 C) T- y0 P' C这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
9 m8 p- Y' L5 l; ~# I2 rRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

) e. h- o" A2 A) r* _3 R$ K所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

/ b5 u/ ~1 Y0 W0 |' z

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
- h0 |+ g3 v1 e3 w, u4 A+ i! P这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

5 p# V" {) S# z  F  F# x
9 ]% K; Y- H- R8 K- m7 A在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

' Q* B, L2 G3 w, S. M; e* J, Z这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
# Q  E7 {! I" V' w
, O5 V. |; P8 g3 ?1 H
. D+ y* O7 n* z, F  D( F% b* x+ N好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

1 f; B" F& {" H5 g# m3 L6 R, W
. `  y4 ?; J4 a. p
0 z  j/ `# k/ V# r% D% l/ \

8 k. N9 r* ?% x/ l

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
0 m* q2 h: @9 o* Z4 e5 e所以这种企业就该死掉。

( `5 w8 k; H7 {就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
1 L8 ^) ~  C* F) m# ~
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
* c" H/ P- J* z  B+ C7 i+ I5 Z; |不是屁股问题，而是在商言商。
  q3 A. W& n4 d/ m7 g
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

5 }: I4 f2 Y! W4 K: J. z, F睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
1 F. K0 ]- X% x" a) s不是屁股问题，而是在商言商。
. {8 W  ^- Z/ F
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
  R8 C6 P' a( G" z* f% ]* N  w
4 x) c2 p7 Y) D$ P* n" c8 ?- t加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
! F) \1 y/ |7 ^# M不过话说回来，政治也是必须的。

& W. ~: A; j  j2 |6 k. L& B1 G加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

2 f/ M0 M1 L/ E9 A. w& l不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
7 y. ~  x$ S' J- u* D0 h' S
3 o* L% y3 p2 S2 b+ S3 s* K美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

! F) V# R9 T4 p. G+ ~除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

3 S# f0 E. n4 E你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
' e" s3 `4 M+ g- A% C4 p不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

2 ]7 N4 q* Z5 p+ X5 @: R7 J对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
+ L, G0 y0 \* v7 q! q
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
5 k9 ?. O( l, V! k1 s5 r
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
$ ~& c, q, w+ U! u# p
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
* M  v: o( p% }# |' s
; [# ?6 s) }: x8 N. l3 P自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

9 t4 c) w( A- G+ \" u0 Q$ z所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。