简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
0 O7 M, G& G5 T( E3 A5 u你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

6 `3 z8 J0 M2 V, c5 Z这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

0 h4 x: u# d6 `4 V2 b说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

% p# Z5 _0 ?2 w+ H$ _% M. @' Q( q9 NRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
7 u9 }( h; X  H7 e% _9 C2 u4 R这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
* o. j! L) }3 K咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
6 L1 B5 k& [% v2 ~1 s
0 M+ W( D3 Y2 s2 p, G# B3 k& D这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

8 o; v/ g- T7 s- X5 D2 O; v' N4 Q

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
7 p) K' w2 Y' k' N$ t; T这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
; w9 F% a0 r1 U. I5 U0 l- V' k/ Y! b7 ~
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

! }! y4 p' ?- t+ S6 [2 q- g4 D把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

6 h7 N7 W6 j+ \" R, l8 A) K" x
0 O  @& _, a/ W, Z2 N2 T好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
$ v% T; i" A" n6 c4 A


0 B0 Q( j3 _6 \$ Y) |

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

5 \( y9 l! {( o$ q7 W就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
8 J- S2 p; m5 @就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

  M4 r0 J' a8 Y你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
2 S0 h) t( r1 |" u0 A2 t  q
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

3 Y3 T) q! l( z# X) g不过话说回来，政治也是必须的。
6 r1 h& n- Z. f( i
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

; T3 E, L' c, D0 x/ G; S0 \加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

& c* R' m; M3 E" I* ]& |+ G' S$ k8 C美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
2 d( a1 N& f+ D9 L! g
6 e( `' r' r3 F' e* d# a1 P% P除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

2 }! Z7 E* a; o, n) Z8 ]中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
8 \/ i! e! H6 j* D  T/ ^0 Q, E不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

* j( B* [' u7 g& ?- V* ]对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

0 @9 @* m& g( Z5 H" \7 [在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
/ J4 T2 l9 r8 `9 U( g6 H) M对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
3 x0 Y/ g: I) {7 {3 [2 D# m不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

0 H4 X1 x+ P" q' C7 R  A4 f) @7 u完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
4 w- |9 [- m" b& @
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
) a1 o" B8 b- q- p$ D没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。