简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
# k: d* u( T* O2 k& ~5 [你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
- l7 T* A3 g5 M' D咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
9 ~! X# G1 |; F0 O& f, _3 ]+ r
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

5 H9 {/ M5 I* y( uRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
( c* S/ S4 @6 [' ]2 d咱中国人几乎人人 ...

$ h4 D4 I" n1 p+ F- _/ g& \不是屁股问题，而是在商言商。

. |* l( V# I0 {! J. c" Y. ^这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

1 a" d: t7 O; ]  ^) v# q人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
5 \3 G: D# z3 l/ E' qRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

; \& C6 j; l, o) x% ]" W) ]所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

2 B# h. P; e* q+ C

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
" H4 \1 x5 M1 d. D" J2 ~咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
3 ]3 X9 Z  C6 B* }2 [
  u% M5 `& R+ G+ {( }把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

4 T3 M- D2 P; f
% T. A# u$ Z& K. W2 |( {; h5 u好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
3 A7 q$ r+ [. X* N

; _" X: {/ p  F4 g" V# }

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
5 A. y5 c) h7 D; W& P8 |9 N所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
, c' T; e+ S( Y; c, k8 {就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

+ }& p$ R8 S! \. j' K2 |3 p$ h( q无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
  g( L/ U4 d4 R不是屁股问题，而是在商言商。

8 ]0 I- \! F+ u# Z' z3 S3 A# ^这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
% n  X' e5 ]9 S8 h5 IRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

  B0 S3 Y3 E3 I2 k. A刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
; V& E# `3 h% B2 ]( _7 ]不是屁股问题，而是在商言商。

; h" z3 i" l6 z" J4 ~9 g这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

6 V& ^' I# [9 V& w8 V9 k) e* o不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
. a1 _( l/ g4 Q' n不过话说回来，政治也是必须的。

3 |$ p- e& ^8 |0 g5 V* J6 m加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

# }3 k; l2 Z) m$ `) \美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
! b; Y& w5 e* s2 E
- q3 {+ u2 ~4 z5 z5 `+ o除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

, `! I5 z2 {' l; Z中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

" d& f) D$ L: S* ~. P% r; J4 {$ J你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

* o* a' l# D. t7 z对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

' K- @' h4 i# o5 |* a, M7 V8 y在商 ...

$ F# m+ w7 Z4 h. }2 i6 E没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

5 Y0 \* {6 i: S; e5 m自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

% f5 l9 I5 X& m' Q7 |所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。