简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

( n: S4 O# |' l$ ^8 k$ s4 x这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
; E& B8 l3 c% ]. C4 b' c% j
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
; Z# I0 `9 M5 ~: J) Y7 i原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
% |& ?  K; S) p- P$ x这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
+ X1 F* m4 T6 _; Y8 X  m3 b: H/ k& ^咱中国人几乎人人 ...

* \2 [# a% W; J9 E0 Z1 d; j" n8 D不是屁股问题，而是在商言商。
* ~( O+ N* f; p5 ^
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

9 A( \, d) E' v$ ?/ O4 u# u人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
$ A. G) y  G1 P+ K  n: \4 SRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

% k8 P! J% F, e* l所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
; t9 C9 U; k2 C3 b# B& C这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
. G  [' J, C& }7 T3 J! J5 L: a咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

5 L0 n! Y4 p! o* K0 B这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
: d9 \* s' g+ x+ t! f, ~* o
把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

1 d4 H) Z2 P; t
* `+ a9 o4 b: N( x/ k; ^  f( @( O好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
; h* o0 s4 ]$ u1 Z9 F


6 N, Q2 o; ]4 ^# e" t8 `  n
+ @1 T, x1 u7 F: ^
" ^+ w6 a4 O  g9 M) T! e" r( ^

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
! ^- N3 [  t4 C3 B3 q所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
" }$ ~! n7 J' [; F: ?: N
7 K5 c+ n- X+ a* V3 \% h: M- `3 T6 T. B3 m无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
! S! b: @% A- a4 W
, p- h1 q" S' L4 |# v8 s: b9 f这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

, N, k0 U3 {8 f' ~2 ~& E睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

; a  d& E6 O* z! Z* n不过话说回来，政治也是必须的。

7 Q+ P' n; J/ _2 G& _- O加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
, @. c% K8 K% B
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

1 s- b- Z5 B, J# c) ~; x) y* U, D不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
( k; R; G/ n, X& m; Q. y
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
& y; [" U: {" Z1 G! i
7 ~& e$ g5 E& r1 `9 ~除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
- a" ~) J8 a, M/ w
, S8 j8 L# j9 ^3 u& d8 G5 a中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

+ X; _3 ?- U. |1 h  d8 p你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
, G! o  m5 K5 s: `1 N, D不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
5 k# P7 F& a+ G
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
4 `9 `+ z( u2 S1 I3 F5 A2 F对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
1 M5 g/ X* T! `7 ?" \8 V
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

% q3 F# ]" Y; K- m6 }% G1 u完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

+ ^- W9 _: K1 c5 v自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
3 e" p2 ?7 Q3 s4 L( ~! U没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

4 t5 z/ M0 N+ V; s) j1 s" O所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。