简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
) u0 Z9 ^/ s7 T( D* M6 _  S你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

- h/ t0 c  Z% L, b( L/ ~- W6 V这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
$ \: z& x0 V0 @6 n) ?
, \; a. z" K4 n& r: T说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
% N  q! e  @' n原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
* U7 R! U0 |$ Z这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

2 c- m4 I- ~3 r1 E6 m不是屁股问题，而是在商言商。
, \, ~6 u3 U, J) C' ?: f3 L
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

, e4 c* V: N  e* i3 n6 E所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

5 B# `+ v( Q+ e5 }+ r! J

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
$ r6 e' k& ?, X5 {1 z咱中国人几乎人人 ...

8 m5 L2 T- s! @- M5 N* d0 W$ Q# b
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
' o6 b/ C9 }4 o+ u6 B1 O& |& e7 m
6 u& S# t1 B' _# S这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
1 q+ z# {9 \+ d; R
1 w3 y# Z; W8 c& \1 l7 V7 o1 _把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


) O4 Z6 }4 }5 ?好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
/ X4 Z( A, A/ u' v; b$ k% W
& j0 G* b$ ^+ E- X0 p1 C; b6 S
8 N/ d7 h# [! t

; [; q% p$ n. c% T

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
9 j* P! {. j  ~所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

- l6 `! l4 j0 V( Z0 |, N6 u你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
* v3 i  s3 y$ y  p' E
) t7 M+ |1 }4 G( g无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
2 `( r+ G: k5 Q0 P, q不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

7 _. f) o! f7 {  \+ W) k  B1 v睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
/ {! a9 @0 u7 z! m& s( wRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

$ U8 C3 x  H# u' `+ B' U. l不过话说回来，政治也是必须的。
2 y/ }  m2 H7 K) F* M  f7 i0 }
0 N! ?6 q5 Y# L  Q加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

$ V3 B/ }' E+ S* o2 n; Y) E4 B: Z美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
6 M+ q7 p1 g2 Q) s$ P
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
+ }" K. F3 j/ F1 d
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
3 A* _/ J; X% q4 q% S" \6 V+ X
/ h/ Z6 R3 J2 |! I8 Y你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

$ T2 k1 u  \8 P8 l9 @在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

& R3 }9 Y+ u" z; \2 r% E  D在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
- z; \  ~+ `5 A' a
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
8 x5 _) k2 \# A  l  k3 S不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。