简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
4 U, K& F$ K5 ^- o' ?你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

& f* n% J1 l/ l0 `这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
1 W& H1 X3 _8 p6 ^
1 [' L7 @" [0 t8 }0 P8 h, z$ c说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
/ J( A+ d& f& ~: H/ p; a原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
! X4 w4 E, t# R5 u4 m9 ?这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
4 ]; f3 y$ J8 T$ W( z* G3 ]+ R: I: m  D咱中国人几乎人人 ...

& A, J% b  x" ~, T* q. Y( A& `8 e不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

" i/ c: b2 _7 H# Y; {所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

- Q( ^# C/ R* @5 ^

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
4 Q: p, \! t: y3 {8 n0 F/ ]咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
3 e4 ^) K7 h) e& j) I0 T
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

' [! \+ u5 t& p+ a把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
: m2 ^- @2 o2 y1 x2 C0 k/ G

2 I* `( P+ U8 _: r' [好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


7 G1 [/ u; V* Q5 r/ v  u
7 ~) _1 T" l* k( }

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
) N  U% e0 e, c3 B8 y4 H6 _所以这种企业就该死掉。

  n" N9 G+ a6 N- B就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

9 n3 K/ U/ W; [& m你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
2 J, x* x  Z6 l# }3 Z' R
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
, e+ Y! H% @6 q; _+ m# ]" [不是屁股问题，而是在商言商。

  R4 [' d! Z0 X' T/ R, _# A这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

2 d8 b# m1 C+ }  x5 T% Q睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
0 q7 y' I; A% yRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

) X/ L" w/ o- X$ T* g4 ^刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。

  g9 I' \1 ?1 T; ~# `9 D" w这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

' R) R( }7 I3 x, K3 Z9 d不过话说回来，政治也是必须的。
# _  V" u% l. s' {/ v
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
0 V  U  E; Y, j; P; V$ R9 h不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

* k6 k+ W/ q0 ]. h) Y( g5 R6 d美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

' Q. q8 F( a0 t" M中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
# h" ^; n+ @( e- J6 X/ t不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

2 b9 p+ l% u. T' s对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
1 t/ f) f/ P' x8 z) r- H# |
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
) l9 H7 S6 o4 s* ?5 d
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
( ^% P8 l9 ~( Z4 o" k# {
$ m  V7 E7 S, Y+ R. b3 ]) P5 M' H以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

- i$ h1 }. |+ V4 q% P# M完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
0 ]5 N5 k: W" [3 m没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

0 B; g$ w3 R  E9 U7 T* ^$ ~3 X所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。