简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
7 e& u8 P2 s- O6 _, m咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
( l( ^# E/ @9 n
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
$ G1 {6 k9 `0 o' U原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
6 H, q7 c3 E' \* j; R6 ~: K- z这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
3 P: `1 Z. x: I0 X  e, l$ V1 k1 S咱中国人几乎人人 ...

1 }  d( i0 `- B( K2 J/ _不是屁股问题，而是在商言商。
- }9 p2 T% w: p+ M
) i' `% b! S5 L$ K+ |! E  @这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
; m" }: ^+ ?2 f( j! g
- {, v% g4 W6 I8 i人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

% w6 w$ O$ X8 Y0 f" ~3 k+ ]+ g所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

1 A( o5 X4 k( g/ B' @

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
9 T' f/ P% z$ z1 D* K; |( I' I; L这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

7 U& y+ \, M; u
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

- `9 E7 }( J. X# n" _! y' O
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
. X( c" `+ [" O% O. y  u- f3 y
7 b  f  S( r- \# R- k: c
" P2 `1 @4 a0 }
9 s; ]: ^" c' I6 n: t/ D
; l" }$ G( C6 t& j, c( K
# }9 R. k6 m2 |$ u0 L! {

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

8 }9 m# }& e) s5 [就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

  }4 l- X: w: Z你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

# G' H$ W" b: e- F8 W无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

2 C. m8 l" C9 k$ G1 F8 L睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
/ x" Q  O# _* }* pRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

& J  Z3 h9 y/ s0 u; ^) d7 [刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
( @9 h; f, w6 l; J, L9 V: V不是屁股问题，而是在商言商。
! g0 A9 Y1 t. C7 A# J  d
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

+ w+ C5 ~3 t3 R' k, `& D不过话说回来，政治也是必须的。
9 N9 D, `* b: p% s1 T9 t/ d& @
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

0 ^$ V- V, j$ d1 g加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

8 e. M' P8 O/ v8 [不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
4 Q, [* y4 B) ?& A2 z" G
. _1 h1 G- ^  e: N2 ^美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
/ ?) O- c. H! U& p- O
5 C1 J: X9 [+ m" f4 |8 u除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

# h% C! s6 A/ q; z3 b中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
9 ~" R9 Y4 C6 O
  N6 x9 j- v, c3 F) q0 R, [/ R你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
+ E) S$ B6 W( r+ b) J  V对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
7 ^$ K7 P8 q- ^- d- A. ^
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
& ?, b$ R" n1 t, }. z
4 D  x- x) i+ r" r8 z以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
( G0 `6 l" B/ n不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

& R" x' ?5 w6 b: \. P1 P; z- e自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

& [/ W6 q' K+ b6 E( b8 @) `3 p7 p所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。