简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
8 y5 C) H* s' u: Q你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

# ]3 z2 v/ q/ @/ l4 x这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
; S3 x3 H3 k5 H. ]! T
" {0 b1 l: y# S! W' c- X! \8 v0 C说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
6 h2 }/ L4 f$ {: m原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

. s; N( x% G5 X( S. Y: g% I这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

2 z8 `# I3 ?& A9 w3 o1 e人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
8 b. Y  y; x8 E/ s! \1 }7 f, eRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

1 P2 q8 L* m" @: w8 u所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
1 J- Y. G( H* w, u- b- S) s咱中国人几乎人人 ...

# |: q$ G% B9 V4 Y: m4 C8 p# ?$ B/ z$ y
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

2 n4 y' B: P- t这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

& F/ K  K* s# r! x2 L- t把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
: a6 q  @6 R' w6 F' d" O
8 |% u& u) h7 m0 {* |* U4 z- S
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。


4 F1 }/ @; o8 Y$ ^3 [3 G6 g
" V: p( Q! e# w
' l8 ?  B4 U! a% \  K

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
5 H; P6 k" q% g; H' m$ H! n# ^所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

/ g" F1 p9 Y8 u% @; f' m/ a( c无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
: L4 g9 `/ V; C% p- N+ B# s) d
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

. Q  R5 [+ ^; @# L# @睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
7 F3 t. B6 h$ B  u1 HRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
, l1 \7 ]  p/ c- ?% G" N不是屁股问题，而是在商言商。

) y5 @1 G/ g$ y这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
, v3 D2 E  c. b
* Y3 w$ h  h! S; G* b美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
! v* G# z6 t  a) A* J
9 I; s( E5 M! o/ h) K8 z/ l除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

; k% E9 h' H4 L: U/ F5 N# z7 c中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

) F  s% N/ ]0 H' ]+ i( ?你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
1 C/ \) W7 ?# I  _7 s$ W( P不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

2 u9 L6 Y# [. Q5 `/ V' V1 P对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
, l3 J. p+ V5 Z+ Y% I  H
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
# F, k5 X3 |4 B7 B9 Y+ S
在商 ...

7 e( B- `! Z  _1 x% Z没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
. E. V7 O% U9 Q; l
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

& x4 P& y# O- T% N完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

" ?3 _2 e& y9 i* ]& y) t( h+ C) F自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
# K- C8 c; h2 N3 L  h没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

* E5 x* P# W( Q1 x所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。