简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
8 o  Z  c7 u0 J9 q6 N咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
* Z4 |5 z+ h0 ~0 i, _/ d, x/ }
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

" ]9 S8 ]& f; `7 s不是屁股问题，而是在商言商。

0 ^5 l6 ?. }/ D2 X5 l& K4 u1 U8 h这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
1 z' n  D  X# |1 y3 Y
人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

6 H4 U3 K1 v+ k# a  K. v$ i所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

8 [- H) N# \  o/ Z0 c+ C+ K4 ?

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
8 d8 F) B! ?3 |8 Q  X8 E这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
0 L( w. W2 `, O9 Y咱中国人几乎人人 ...

) Q+ h+ D" f7 D+ V! L( a' K7 S
+ q6 E, q4 a. e在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

& G2 l/ A8 k/ |& ^0 h2 T7 H" C5 ~这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
; c. v- ]  F3 Q+ \0 g
* S$ f* {. B% {" f
4 w4 q6 s- l5 k: R7 R4 w好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
' D; {: O6 w* ]% |0 W" E
1 i( l) \3 z. w
2 J" a0 t/ v! X" U# F% E$ g- g

0 s6 H2 d4 |* D) Z. P

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
% n1 @+ p. y5 G% E& T3 a6 z3 [所以这种企业就该死掉。

; R. A' U8 T- [# W6 H- D就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

. G8 l: a1 x' n& [) z无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
( b9 `1 ~+ [) w9 Q# ?) ?/ k/ K不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

8 `8 o3 C( A' @* \) J睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
1 H8 r9 L% C( e3 S) r! Z" i* W. qRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
  S% p' {# b" k* ~
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
' @+ i! ]* J" ?! X
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
3 j( W$ W4 e1 I6 R, a9 [
6 n- {$ s; t7 J: T加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

4 N8 }4 d+ t" j+ a1 M( ?9 {- P不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
( n7 v2 j4 j/ v
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
& z* X* M# S" U) T; b+ s
( }% G! j! P7 I0 Y+ X  w除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
5 ]4 K! L# l; E  I9 d: Q/ Z( j
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
7 u; ]( L+ a5 X# i% P8 O* [不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

, A0 g" O" G& z3 M6 j4 T在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
1 w, }& \0 Y' E+ g' Y$ D
- ~9 q- E- s9 [: ~' c在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
6 n7 U, D  G, {4 t( A7 f) l' ~" }  P
3 A: d( P& v/ M- v以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
% m* q; j) v) }, W/ D6 [3 v! e9 l3 N" `不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

! U+ i% P0 w' V7 F: U! p3 \完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

0 m9 ~) r0 D. ~8 b0 O4 d; w- U自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
; ^  k* i0 Q% B没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。