简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
# x4 \! K5 Y6 z8 R5 S! C- y$ t你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
& a( [. D: w' O# a0 U; a/ r咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

2 v; j6 m1 J$ F( E说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
5 ~( v. s6 v9 _0 q% i2 y2 K& d( I( _这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。
% H* R+ O0 X( b* V
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

1 n& T  K% f& ]- f' j2 b; l人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
' W* t  I; j. u! D* Y: T% oRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

' i0 E# y9 |1 R3 n+ {2 h1 v/ [所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
( U: c% ~0 ]- {咱中国人几乎人人 ...

! X+ c5 `3 @/ g2 I9 I: e
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

7 G4 v/ ~( f9 Y7 n7 t9 l, r- Z这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
2 ^4 c" V, D" n1 _% G4 ?- T
0 B: L5 I% y) ?6 m0 y
" @% Y. C; e# }+ R9 S* o好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。



/ p+ e  ]0 H$ a) L. T! z7 f
- w9 t1 |( g. S" d0 ~  F- G. r
+ o( A; \4 a7 S* J9 G

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
, N8 O; n! o8 J3 L' h+ s所以这种企业就该死掉。

) X+ Z4 O; J7 y& K1 D就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
' U! `1 m8 H2 m& Z7 C- G% c2 r
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
/ w) V2 ?! L! ~不是屁股问题，而是在商言商。
# N# q. W+ H. I. I8 [) t
+ k. N( Z" X$ }5 m# j这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
) {; H) H: M; U8 t& I- [  WRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

# u. Q$ h" l0 m' i7 A. g. _刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
! V* G3 z; g3 u4 s不是屁股问题，而是在商言商。
( X, I/ G( j2 S1 e+ H0 a$ H
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

( v7 S) F  J) Z1 i1 R不过话说回来，政治也是必须的。
- F: i2 Z7 `7 U5 m- f
( [2 K5 ?4 @8 A加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
% t# M7 V6 }% K4 |) a! S
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

! W2 ~# V. H  d( }不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
$ j9 ~) a0 D" J* n. D
美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

1 F' y7 W5 s0 h除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

' W) W! y' E2 S5 m/ J中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

8 n, P) L4 B' h) _$ a你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

' `+ I# _% q3 k- H$ g; v- R3 ]3 |/ j对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？
* [- Y4 J, {- E  ?: n
在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
4 B! K( M2 e+ \3 K对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

/ D! O  q; j* {% b没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

/ N8 y; G* J( H1 H/ Q完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。