简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
. p# j: o& y4 f' O" t: ]; h你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
7 g1 r# C5 Z& j3 G8 @: r; U% S* H咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

2 e" C4 ?: v. U! d说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

; s6 ?3 @$ H9 S5 q0 c$ mRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
2 j: U0 \7 T  G/ z3 v3 A% u* B9 z这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

' U* D. B+ b, D4 x3 A: K& I不是屁股问题，而是在商言商。
+ \0 U9 @& W& A% N2 {0 a8 E
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
6 }4 n7 \" s2 l2 Q- K- V
5 L7 ]" G, C2 n6 P/ h" G人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
& K2 V2 ^0 B4 p( |$ K: J: G这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
  B8 b( q0 u- y7 E( `5 Q) m咱中国人几乎人人 ...

* S4 x; w. W. e( _- Z在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
! h1 m$ c: t7 S0 s
1 _; ?! I% C$ V3 s- I+ x这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
6 j, E: t$ \, r
把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

" z7 F) P2 d5 i+ L# Z4 l
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。



3 S  F* T8 o; M; T4 C

4 q5 X6 C3 y! @) E

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
& G6 n4 p/ h1 ]( C所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

/ p+ {" M" y* d( x( ]8 Z你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

8 p, `1 ~& i. o) n1 b+ O6 T无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
+ T) V# e, m, Q! ^% z1 h5 {1 V
7 B0 n1 y/ R: _8 @9 o: J. g这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

  {2 I4 \- y+ [2 j睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
7 T1 k) O0 J) G2 e1 {  k6 [: v不是屁股问题，而是在商言商。

/ @! J0 z) u2 |. v2 J5 m& m这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
) C- E" L$ j9 O) |% l- n/ m
5 V' ^% d5 B# F7 A' S7 N加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

. K( T1 r% Y. K, ^( K# o加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

0 F  I3 t# E* C+ w& _0 W/ c不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
5 U. S. f2 F1 O4 j- j/ s* W
( y7 h4 R0 S$ ~美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
3 X' J" M- d5 v不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

( r. d* A: p, z0 b4 j, l对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

7 A8 v' o& C+ T1 h8 a& W# @在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
+ T. `4 g; a+ u0 T' H对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

5 H2 A: L  f9 n, L* w/ a在商 ...

- P  p2 a) _; D9 b4 Y# J, L4 T, I$ N没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

  a" g, ~; X, q  F以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

& [& m: T: |) M0 F* o1 O4 _完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

0 O/ l) \3 U$ [9 F; N/ c自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

6 M) v' a' Z1 F所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。