简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

% g5 R5 ]% n2 P5 u# m$ @9 f这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

, A4 C- V2 _9 ^9 @  ?  g3 Y; o# h. u/ NRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
* V; O/ C* }3 T* @$ L% M; J" t这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

5 f1 `8 k. {6 Y2 L, a这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
1 u9 z  w/ A  Q# f
! M$ j9 |) }+ m5 B8 s% R人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
# x1 {7 g$ e3 ~+ E  p# tRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

( i' k7 L% }5 V& p$ o2 e: u0 ^% \所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

# a& n- D$ u1 j9 w' {( F. N! V

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
# A) b! s# d. X6 G" e这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
: h" z; X+ I- k, Y; X) S. B, `* G* y咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

5 ~6 a' X7 n. [+ u, Z& R! E这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

2 y: a  C& A& C  Y  E9 W/ c) v
) n: T% _: p. f/ _( n5 _4 f好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。





+ k! b  F- E7 `$ m9 u

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
; x- j! M$ ~1 w2 [6 Q所以这种企业就该死掉。

7 f+ @  C& a' q2 f就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

( x. m  \$ N; ?$ [你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

* a6 o3 i8 ?* a: j) Y: L无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。
  R' l* L" A; |5 Q0 H( j
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

9 B% \4 {* {% z, I+ Y4 s$ R睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
7 S  H  w  s! r3 W5 TRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

+ I7 O3 v' ~" V8 R" e刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
( v( V- G3 P: C" }1 H# ~不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
1 N8 W2 I( W" c% C( S& M
# I. j2 P* \: m5 [美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

  k$ v$ Q% F3 g: E/ ~5 |8 Y中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
: o) f  X) y; u5 P
/ o7 G; V9 d6 ^/ v4 {你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
7 a1 Y: X5 @8 P2 b2 }不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

, |. T) o2 c3 r9 b" Z$ N1 q. V对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

: y" @0 b$ z3 ~在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

0 f* Z7 Z9 G  w" W7 i+ \& ]1 f4 ?以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
6 ?  S! k/ L. ?+ t$ T7 o- N# T不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
  d. ?7 y8 s+ o1 O6 Y5 i6 C- ?
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

) z5 w( x3 a/ ]. A8 }1 o所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。