简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
& U' o4 y, U0 |0 T/ k5 t- M8 r你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
& l" L+ r1 r. t5 |5 O% f# T咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
& h$ h- F4 V" `4 [& ^; }( Q
, f! q9 M% m. U! |* n1 t说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
1 S. ~# N4 j) c% f8 o" u原来还是有一些的，后来就更没了。

. C1 Z( b( t& XRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
& w  `2 k; S( s# ]- Q. a这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
. z( W5 C/ ?2 B# V, }- S  w咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
) E4 s# |: l' e6 J1 U
$ L; P& Q$ h4 M4 Y! w* U人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
' ]# Q8 j% N- [. Z% Z) S这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
/ n+ n! Z. {2 y咱中国人几乎人人 ...

0 C+ S' I" ~9 o
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

$ i  _# W; l5 |3 [$ t$ m( g这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
. P0 J1 ]9 M. W  i
, J6 ^7 Q- P5 R! q$ D: I5 q把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。
6 w$ x& q/ X; |" G2 ~2 d# ?
8 Y" \$ O4 ^/ A
$ \8 J0 H+ k* j. C0 X5 X& Q* S好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
% b% u6 K4 x; P, I" C. V1 B

& i/ o( |: B% W; V9 k, ]0 p5 i

# Y6 A2 z0 D, G' _& m
4 |0 ]+ ~3 u7 ]8 @

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
4 G; L4 n1 k( l2 k% T1 @所以这种企业就该死掉。

; R- q# p, @( e8 H+ c7 A4 M& y; k2 B就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

( e% j# V, t. a+ w2 U# ~8 p6 V你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

8 w6 T" r3 a+ h# Q4 D无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

9 ^) J- I* Q3 t- A! d4 `0 `9 Q! B这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
$ r2 [/ \( a4 e1 \* }不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

7 N: E/ \4 g6 s( r0 ~$ f不过话说回来，政治也是必须的。
. ~: B7 a: K# J- \
2 V; P- y' z& C3 d7 c加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
' C1 j) s- N( V' M/ ^5 C不过话说回来，政治也是必须的。

9 o2 L( j/ \3 b7 ~* z. n! b加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

/ N+ N5 `2 {5 B# Y不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

$ h9 G# w* B; k, b. g' @  H1 `; m美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
7 {$ d' D& t: d4 k0 z
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
7 t2 N7 i$ i& A; V7 C
中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
: \; Q) S# i3 }& T9 p/ j
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

& T' r' V& C& N6 r2 q2 B( b( |% @1 Q在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

8 I- b% d9 l$ r' B" L4 W在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
! t, j  ^( h; `( @5 L! @
5 u7 z& P6 \* j以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

' h/ {1 U& H2 h+ X8 \3 S* ]% j4 r完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
& Z  R/ z: H4 i; }4 i, ?2 [. |6 \
自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
$ O5 A3 ?' v  E8 O& C* C没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。