简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
4 U" T: K7 [1 f& R- K你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
; J! }3 t, y3 \4 ^3 R咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
. `6 J2 y5 ]# S" D7 j+ A+ n* b5 P
说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
; f* Y3 G2 C! w6 m/ ^/ c+ B4 v; _  {9 S原来还是有一些的，后来就更没了。

$ j# {# p* v  n& x8 v( {RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人 ...

. G7 @: z  P3 |+ b) t; j; q. f不是屁股问题，而是在商言商。
  d+ X! ^. B; R1 W. B! [0 f' b* z
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

9 d8 ]/ T" A' \/ p  A& W, d所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

2 ~8 d$ G, U9 ^: V9 N5 g

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
  R& M8 l- o8 s2 I( Q这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
* `2 H! R: x+ I" a9 W' A咱中国人几乎人人 ...

8 n; b: U( z  C* A, F+ Z2 B
在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

) E1 ]& s7 A% @" S' L- d( J这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。
6 @: R% u3 f  Z# f0 _, ^
: v! W4 E: s, @$ i; x( I把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

1 s: p7 @9 a# ~: J+ F
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
: @2 T! H. i! @- ]9 x+ p. s所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
+ G+ W  D# ~6 Z4 @
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
$ \0 Z/ I- ?6 q, {. T不是屁股问题，而是在商言商。
' b3 P4 `# H9 W2 ]+ k7 G
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

& J: a7 M) i1 P+ ?0 t睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
, X9 s  y; y. c1 o' J0 i: b# sRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

5 r4 P5 d( D$ `4 F# P/ }2 l- ~! Y刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
3 l$ \! m. C* a) q) k不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

6 N/ A/ D! k$ n2 B不过话说回来，政治也是必须的。

; o& X1 z, G) H- p3 i" R加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

+ Z7 h" P; d4 a; Z/ r美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

& `2 F) j, w  J除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

, a# o: y3 Y! j7 s4 i. Z" u) M) d# A你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
5 c' ]3 v9 m: \不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

5 O3 |; L' J$ f" d( \对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

0 R1 S8 T. a- S" \0 h在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
9 q, |' f* q' u3 f对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

! Q( [1 r1 }0 ]3 @4 e没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
* a1 T2 w* L* y, q0 A, W
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
6 B0 r7 ?) F  V; H5 g, \8 U4 Q# N+ P$ C不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
0 I8 L) |/ |: ^" ~8 c
7 K" n9 I0 p* |# M) U0 n自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

8 `  G0 @0 g- k$ ^8 ?+ c# L, [所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。