简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
& A6 K& n' k4 E, c
3 s) B- Z/ Z; r2 ?0 W# R说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
原来还是有一些的，后来就更没了。

9 N. `0 {2 H/ A" _RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
- T: @) h+ M% t  c% O- C' q# J9 C这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
+ R( K8 E6 y/ h* E; K) F$ U/ r咱中国人几乎人人 ...

4 ~( ], Z& U* s% k3 g( l+ W不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。
# K( _5 Q" t0 n9 W* j8 T0 Z3 K
, t2 H7 f& N  s( L# [人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

2 S7 l* p5 f( w4 k. n# h- X所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
- l9 x4 M6 w! k9 ^4 e& U* Y咱中国人几乎人人 ...

; i! c8 X, k" H1 K4 w# B在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

* a# g3 ?% ~4 B8 M
好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

' r  u( ?* p' f1 L, E* \5 _

1 L- ]- H! I* d3 x# t' e

. h3 n, ?$ Z  }' Y6 s" B

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
) }+ A. z: _4 M# F所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

; Y3 d5 ~9 O! l9 [0 `+ w/ `无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
3 H( `; U6 k, s& X1 N/ ~不是屁股问题，而是在商言商。
5 f+ |. L0 x2 D& z9 l# V$ ]9 {
; ]9 [! B- G( J, {8 j这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

7 H% h4 Y- ~7 x+ Z. c% l睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
8 `9 ]) I5 v4 W6 d$ u( @RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
不是屁股问题，而是在商言商。
" T. r: [  ?1 l$ M' w8 B6 S2 G6 }3 k0 k' m
- s8 _6 h. ]- e这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
不过话说回来，政治也是必须的。
% K( x; z) s  k3 n" a7 i: g, k4 ]( Y
) \$ e5 R" V' P加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

. k& }+ L$ q$ d% d$ K0 E3 @# ^不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。
1 O: U' d% t) q8 s2 o) d
& ~  R3 x' Q7 X  j1 d- a1 q美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

8 Q0 R1 C8 ^2 @9 m7 k# ~除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。
* U" \, \6 X  g: c, H. L2 u
) w. Q" B7 d8 P( Z中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。
' j9 A2 D, X! }! Y  P  z/ s4 i
你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
0 f" _1 y, C! O/ W) Z4 L& V对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
# i6 q& s9 \! N" |0 g! D
以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
3 F4 f7 E2 Y. ^" r3 b7 S( b9 d不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

8 X/ g$ d6 l# {2 T" y完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
* ^8 o8 v! x6 i) L% H
0 ?4 y& B% F  i' C; V; b自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

" u+ n3 ]+ W- A所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。