简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang · 发表于 2019-6-20 20:46:02

老兵帅客发表于 2019-6-20 19:00% M) `7 ^/ s, S) k! \
你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。

说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马 · 发表于 2019-6-20 21:10:34

老兵帅客发表于 2019-6-20 18:50% B) d3 N* y- j. `! g
原来还是有一些的，后来就更没了。

RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客 · 发表于 2019-6-20 21:41:21

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
, k% b1 F, k8 s这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。- w; t" A W! P& Y
咱中国人几乎人人 ...

不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客 · 发表于 2019-6-20 21:42:57

响马发表于 2019-6-20 08:10
' F; @; C# J3 ~9 }* mRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

所以这种企业就该死掉。

脊梁硬 · 发表于 2019-6-20 22:30:47

本帖最后由脊梁硬于 2019-6-20 22:40 编辑

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
2 F0 f8 s4 u' }0 @3 e这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
( k/ Z* c3 t4 ?; e, I) _" ~咱中国人几乎人人 ...

在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。

这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。

好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。

响马 · 发表于 2019-6-21 00:32:31

老兵帅客发表于 2019-6-20 21:42
5 s% |$ {" q6 O所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客 · 发表于 2019-6-21 03:05:42

响马发表于 2019-6-20 11:32
/ }6 B, l& w9 N6 n/ {就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。

无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang · 发表于 2019-6-26 21:04:37

老兵帅客发表于 2019-6-20 21:419 \; M7 ^. O( C( C9 l; M. ^
不是屁股问题，而是在商言商。
7 K8 q, w2 f7 t: E$ V2 ~
* l1 H) j- ^6 @7 b* f$ `0 M7 x( m1 s这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍 · 发表于 2019-6-26 22:02:09

响马发表于 2019-6-20 21:10
3 g0 ]( Y% ~9 N% @1 ZRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然 · 发表于 2019-6-26 22:32:31

老兵帅客发表于 2019-6-20 08:41
C% J8 V- R5 d9 y+ g) s不是屁股问题，而是在商言商。8 b9 r4 @" S% ]6 t
# f0 C) [$ ~% _ s9 a
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客 · 发表于 2019-6-26 22:44:37

赫然发表于 2019-6-26 09:326 n J) E% {6 ?8 { z6 w
不过话说回来，政治也是必须的。
+ n \0 { R0 A8 o# Z) S& P- _. c# |" B6 B) G
加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。

除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然 · 发表于 2019-6-27 00:30:56

老兵帅客发表于 2019-6-26 09:44
& Y3 h! P" H; o4 n不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客 · 发表于 2019-6-27 01:05:23

赫然发表于 2019-6-26 11:30 h& |6 q3 z9 d7 }
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？0 [8 u/ a/ ], O' k
' u0 h' X: p, Y8 x
在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。

以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言 · 发表于 2019-6-27 01:54:31

老兵帅客发表于 2019-6-26 22:44
- Z3 X6 Q4 B) l' u+ S1 I不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？

自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然 · 发表于 2019-6-27 01:58:04

老兵帅客发表于 2019-6-26 12:056 p: ]4 _) [6 }# o# y
没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[信息技术] 简评爱坛的鸿蒙之争

点评

点评