简评爱坛的鸿蒙之争

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 19:00
; \0 X" x8 f; q# O你说华为有地盘？问题是硬件以及系统软件都捏在了别人手里，你手里的不过是客户化的应用程序而已。以国内 ...

这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
0 o* k- k" L% t4 \& R咱中国人几乎人人都是政治家，看世界首先从政治入手。这个区别决定了评论一件事情时，通常是不计成本的，只要最后的结果，并且结果常常还必须是第一。华为这件事，本来就是政治影响下的一个商业行为，就更加是这样了，很难做到在商言商。
8 A, Z/ e) i( u4 s
% H9 [- L0 I/ N1 ~4 z# ^! h说起来，从改开算起，我们搞商业，市场，也搞了40年了，应该认识到商业文明与农业文明是完全不同的思路和操作手法。但即使这个论坛这么多人在欧美生活了大半辈子，这个文化特质也还很鲜明。

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 18:50
- e% N2 J9 i# u5 I3 C原来还是有一些的，后来就更没了。

/ X; ^3 d4 ], w* S& ?! |$ D- kRIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发，从 RIM 官网下载 SDK 的过程，比去政府部门办事还难。要填各种表和证明。生怕别人把 SDK 轻易下载了。

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-6-20 07:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
; ]4 u% A- Q( I% E' P3 r咱中国人几乎人人 ...

" e8 V: F+ r5 Q. ]. n$ }5 V不是屁股问题，而是在商言商。
5 U% c, z" Z) ?+ D; W5 e
这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为什么相关的两个话题后来我不参与了，实在是没意思啊。

人有狼牙棒，我有天灵盖。这种思维到现在还存在，甚至是身在北美的人，实在是让人无语。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 08:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

& ?" q: J, Y6 e4 y1 R( V, \6 _所以这种企业就该死掉。

脊梁硬

zilewang 发表于 2019-6-20 20:46
这个大争论看下来，老兵很孤独啊。这里不是说对错或屁股问题，是反映背后的文化特质。
1 k3 Q0 w/ Z' f. B# S  E, u" {咱中国人几乎人人 ...

% K6 u8 p& U4 y( W; _
) }: U% `" R+ ^/ R$ j在国家冲突政治冲突的大棒之前，技术上的些微优势就是个屁。甚至连屁都不如。
# G7 K: f! Z" X' _
这不是华为刚刚说要收美国手机运营商的专利费，美国的议员就提案要禁止华为收专利费，面对政治操作，技术领先有屁用。

! F9 L, m! x0 U5 b( C4 a把技术上的某方面优势吹上天，就如同大企业里的技术人员，自以为牛上天实际上在高层眼里啥都不是。


2 t+ U% b. N) t# m5 n2 \* F好像当年的 MS-DOS 不是当时最好的操作系统，也没有挡住它成为主导。
2 S5 v  Q+ q( A; Z  ^# \
+ J8 G$ F0 P- t. t, P! q
, p! n) o1 k9 a% J6 P/ W
3 c0 {1 t; B  I- N( }, g7 S

" X; b3 D9 ]3 P/ \+ q3 k- ]! m, n

响马

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:42
所以这种企业就该死掉。

就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑莓大红大紫，后来缺少 ISV 也不是黑莓倒闭的关键。

老兵帅客

响马 发表于 2019-6-20 11:32
1 e$ X/ W  {7 I1 i6 |6 |就算 RIM 该死，缺少 ISV 支持也是对此影响最小的一个原因。因为它家一贯如此。当初缺少 ISV 没有影响黑 ...

2 y9 C) T, z, v" _% Q1 \& T6 B( c你当然可以这么说，不过我那哥们的想法肯定不一样滴。
, D9 j+ K# Q1 K/ P+ Z7 M/ G! _% ?
无所谓啦，一个早就倒掉的公司而已。

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-6-20 21:41
不是屁股问题，而是在商言商。

这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

/ s1 B, D) Z/ u$ _0 y: @6 e睁眼看世界，到今天还适用于中国。

常挨揍

响马 发表于 2019-6-20 21:10
RIM 这个企业文化就是封闭的，看第三方开发者就像看敌人一样。2007还是2008年曾经想看看 Blackberry 开发 ...

刚发现楼主图一是你

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-20 08:41
2 ?& u1 t2 _. y. Y( w不是屁股问题，而是在商言商。
/ ~- O* b' ]  K! n! o
3 z6 W; t7 A. w% Y3 D这个话题的参与者绝大多数都是在扯政治，而且还必须是政治正确。这就是为 ...

不过话说回来，政治也是必须的。
0 s6 v; k: X" S; |2 ^
, @. {% D7 X- W8 m0 F8 W3 S加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪，哪次不是最后给政治彻底搞死的？今天庞巴迪的新闻新鲜出炉：不搞飞机了。另一个北电呀。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 09:32
' C- g2 u) f, X$ p: V不过话说回来，政治也是必须的。

加拿大大企业的问题主要是政治问题，从北电到黑莓，还有今天的庞巴迪， ...

不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不起需求大的企业，因此要么被更大的企业收购要么自己完蛋。

* S& t: L. R6 ~8 g7 P* S8 p$ g- p美国与欧洲的大企业一样有加拿大企业的问题，但是人家面向的市场大，那就不一样了。
2 s2 [5 @, [. K1 V2 |/ e1 Y
除非加拿大不是自由资本主义，而是中国那样的国家资本主义，同时加拿大自己有起码一亿人口，否则加拿大企业想要独立发展是没有希望的。

! F2 [. O- v+ O中国经济能有今天，靠的是两点，一个是自己有着庞大的国内市场，一个是强有力的政府，而非联邦分级到处扯腿的玩意儿，否则也是没希望的。

你可能会问欧美大企业为啥不像加拿大的这样？回答是它们也有倒霉蛋，但是它们的大企业多，因此还有折腾的空间。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 09:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

) e( q& J# K5 {4 S" e. @, r3 d在商言商的话，当年联想去看看黑莓都被哈珀那么折腾，还指望有啥商业好处。庞巴迪也是的，在政治压力之下，都没敢和商飞去谈谈。最后落得送给空客，这把损失一定是以亿计了。

老兵帅客

赫然 发表于 2019-6-26 11:30
对呀。市场小，更显得政治的重要性了，没有政府铺路，为他们出去拓展政治空间，不就是这样死的么？

在商 ...

没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了。
) P7 ^) y& k) {+ X( A
( F& c7 f# a8 O, w, S3 _8 x以中国与美国事实上的敌对关系，和加拿大对与美国贸易的严重依赖程度，中加贸易只是美加的差一个数量级，加拿大政府只能偏向美国，否则只有更倒霉。明白了这点，就可以明白联想与商飞的结果了。

无言

老兵帅客 发表于 2019-6-26 22:44
不，加拿大企业不是政治问题而是市场问题。在经济全球化的今天，加拿大自己的三千多万人市场太小了，养不 ...

- U( H0 j$ F# h. ]3 @完全是政府企业自己定位的问题。北电黑莓庞巴迪那个是把加拿大自己作为主要市场的？
: ~0 M$ w' |( }6 c/ r1 v) m
+ p! Y( M4 C+ L2 G6 g. `; R自己把自己当成卖木头卖油的，最后就只配干这个。相反看看以前说过的北欧的例子。

赫然

老兵帅客 发表于 2019-6-26 12:05
5 i0 t$ T0 h4 r- Y& G7 L没有可能的，三千万人口对三亿人口根本就没办法谈，否则加拿大历届政府也就没必要那么给美国政府当孙子了 ...

8 H2 C( W# g3 _* ?# s" A. h, b所以，这个还是政治问题么。还是要讲政治的么。