华为鸿蒙能成气候吗

semtex

用PC类别手机很不妥当。PC上， 中国毫无发言权。CPU，操作系统，主要应用软件。。。
2 J0 |' s( S' U' c; @手机则完全相反。芯片，APP，都不弱。现在操作系统是临门一脚

沉宝

晨枫 发表于 2019-6-16 00:00
) y- d* T4 _0 `3 _/ n2 d4 Z华为另做一个“鸿蒙商店”一点压力也没有。鸿蒙专用应用当然在这里，只要通过原主，所有安卓应用统统可以 ...

2 m3 F: r, a1 Y/ V+ D0 N* g3 T华为手机现在就有华为商店，在国内App安装都是通过它，而非google play store。其实与谷歌闹掰了，关键点不在什么商店，而是Google Service Framework。很多App运行时需要使用该框架提供的后台服务，重新改写工作量巨大，兼容鸿蒙成为几乎不可能。值得庆幸是，由于谷歌被长期挡在墙外，国内App开发完全不依赖该框架（或完全自己解决问题，或自己一套加上与Google Service Framework相配套的代码，视环境而运行）

晨枫

4 A: f+ {) |* i  i1 Z

沉宝 发表于 2019-6-15 10:44
华为手机现在就有华为商店，在国内App安装都是通过它，而非google play store。其实与谷歌闹掰了，关键点 ...

9 N$ v, a, F9 I) }
华为商店太华为了，鸿蒙要成事，可能需要“去华为化”，淡化“华为的操作系统”色彩，那就需要独立的鸿蒙商店。
4 x( d) ~+ x8 N( |9 x2 L$ [! J) P
) Z3 B  h+ _; p% w" g" S; S. a: R( LGoogle Service Framework是个麻烦事，应用要用到GSF的话，还真是绕不过去。要兼容的话，需要逆向仿制，照相机镜头厂家就是这样干的，否则哪来那些Sigma、Tamron、Tokina镜头？

youyouyuyu

老兵帅客 发表于 2019-6-15 17:01
微内核的优劣争论是上个世纪的事情了，结果是微软的Windows NT系列，从严格的微内核到混合状态，目的是性能 ...

/ {: H8 \, b* [7 }) p+ v鸿蒙应该是完全独立的系统，只是因为跟安卓同在Linux下，肯定和安卓有很多相同近似之处。看官方消息，我理解是通过一个软件包似的东西完成与安卓系统的对接兼容（不懂技术，大白话）。
市场占有率设想一下，国内政府支持带动下用户应该不少，而且据说安卓虽然免费但会向手机厂家收费，这部分费用可以减免就可以提高鸿蒙手机对安卓手机的价格优势。
国外的潜在客户可能是第三世界国家，反美恐美国家，对自身数据敏感，强调要求数据独立性的国家和地区。对于欧美国家来说，肯定不会是主流。占有率不会高，但一些不希望被美国监控的人会有兴趣，比如比特币的使用者们。不同意见不同观念的人。他们希望保护自己的数据隐私，对美国不透明。
  n7 E* `. e6 p5 `看似市场占有率不会高，但是对美国来说这些是最有价值的最有必要监控的用户，想想都替美国头疼。
* Y3 A4 g) T" i# {, n  f对于软件商来说，多了一个平台，任正非可以模仿淘宝或者拼多多啊，先免费接入。。。哈哈。而且鸿蒙可以绕过安卓系统给安卓用户提供服务，对软件商而言未必就没有吸引力。
而且鸿蒙的存在，不光我们，其他国家也都有了牵制安卓的筹码、有了新的选择。安卓一旦胁迫的话大家都有替代品用。
, W9 U  o$ O: x6 u2 u" Y再有鸿蒙的诞生本身就对安卓是个威胁，不单单安全性方面，万一哪一天大家都发现鸿蒙比安卓好用了呢？
2 u% e8 R, Z0 |3 l8 }9 \! b
9 D  [* p0 x2 T2 b4 Y5 x4 C（大着胆子说的，有点扯，专业人士见谅）

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-15 10:18
, _" Y' K: D0 e* H& N* z1 y凡事都有个天时地利人和。微内核的概念不是新的，但能否成事不是看什么时候提出的，而是看什么时候才符合 ...

安卓的确解决了生态问题，但是鸿蒙很难。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-15 10:19
8 i) a! D- x! @5 d7 k: z* w# C/ j安卓替华为把生态造好了，先搭顺风车，走起来再说。

6 R% ], w1 Q* j  T鸿蒙不是安卓，这点决定了它搭不了顺风车。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-15 10:22
国际上的安卓客户并无必要“统一”到安卓play store去下载应用，只是那里最方便而已。 ...

3 V& C; @3 ~! @你真的用过安卓手机吗？

老兵帅客

沉宝 发表于 2019-6-15 10:52
" n9 s4 I+ M6 g1 H7 u鸿蒙大概率走与安卓兼容，但不提供play store这条路。由于硬件种类少，优化一下performance有所提高也是 ...

没有play store的安卓，在欧美市场是没有机会的。在国内不需要鸿蒙，那么它的机会就只剩下亚非拉这类地区了，那还能有多少抗美的政治意义？即便是在国内市场，鸿蒙恐怕也只有华为自己用，那就是华为自己的鸿蒙与整个安卓阵营对抗，机会更少了。

老兵帅客

semtex 发表于 2019-6-15 10:53
8 v0 e% I' H: k这个和PC还是很大不同的。PC的核心是OFFICE。中国手机上除了安卓， 上面全是自己的。那么换了安卓，用户真 ...

, l8 _6 y# \/ E/ Z7 rPC的核心不在于OFFICE，而在于以此为基础的整个办公生态链，从前端到后端，这个是没办法替代的，即便是免费的open office或者谷歌那套也一样没用。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-6-15 11:00
; y5 d2 Z6 ]- q9 i. [$ k# k- z) F- V& l7 D华为另做一个“鸿蒙商店”一点压力也没有。鸿蒙专用应用当然在这里，只要通过原主，所有安卓应用统统可以 ...

( K6 ~& f" p* q/ p% B1 D0 Z鸿蒙商店做出来很容易，难的是如何让安卓软件制造商往那里放它们的软件。国内的无所谓，反正没有play store，国际上，起码是欧美，这是个明显的雷区，政治上的。

从技术上讲，play store有两个用处，一个是registry，另一个就是分肥，当然这里还有安全检查以及质量检查方面的要求。这些细节如果较真的话，一样可以弄出一堆争端的。

老兵帅客

semtex 发表于 2019-6-15 11:16
  c+ B6 Q  w3 A, A8 C9 E6 P用PC类别手机很不妥当。PC上， 中国毫无发言权。CPU，操作系统，主要应用软件。。。
手机则完全相反。芯片 ...

; \# E0 j% _6 A+ s# q  C& ^; t手机上其实也一样一无所有。所谓的操作系统，实际上不过是另一个Linux或者安卓变种而已。

老兵帅客

沉宝 发表于 2019-6-15 11:44
. j0 G0 k$ g, C* W华为手机现在就有华为商店，在国内App安装都是通过它，而非google play store。其实与谷歌闹掰了，关键点 ...

' p$ l; a! ^" I* I2 Q  |5 {这就是为什么我说华为鸿蒙在国内没难度，在国际，我指的是欧美，没机会的意思。

老兵帅客

4 L4 L3 A& C) v6 L- U

晨枫 发表于 2019-6-15 11:57
5 Y8 ^# L1 U+ p# c  H+ \, G华为商店太华为了，鸿蒙要成事，可能需要“去华为化”，淡化“华为的操作系统”色彩，那就需要独立的鸿蒙 ...

鸿蒙只能依赖华为，这样还能有一些生存空间，哪怕只是在国内以及亚非拉，否则更没机会。

semtex

老兵帅客 发表于 2019-6-16 04:15
手机上其实也一样一无所有。所谓的操作系统，实际上不过是另一个Linux或者安卓变种而已。 ...

* s$ c- U3 I9 k7 ~) K" R芯片可以自己设计吧。常用APP都是自己的。操作系统也可以自己搞。你还要什么呢？

老兵帅客

youyouyuyu 发表于 2019-6-15 12:19
鸿蒙应该是完全独立的系统，只是因为跟安卓同在Linux下，肯定和安卓有很多相同近似之处。看官方消息，我 ...

$ y- i1 P% s' U! {1 I' h+ d; a
6 ~5 ?0 b) Q2 y鸿蒙完全独立是不可能的，它之所以能高度兼容安卓，是因为它只是安卓的一个变种，没有谷歌专有的那些部件罢了。一旦真的独立，需要做非常大量的逆向工程而不侵权，这个难度极大。

在商言商，把生意做成了政治是没有希望的。

至于说鸿蒙对安卓形成威胁，Linux世界里有太多的变种，在北美企业界，RedHat Enterprise Linux对其它Linux变种形成了碾压优势。

老兵帅客

semtex 发表于 2019-6-15 15:19
: s2 K& J, N; G5 @( `7 V芯片可以自己设计吧。常用APP都是自己的。操作系统也可以自己搞。你还要什么呢？ ...

芯片自己设计？拜托，即便是麒麟处理器，设计的基础是ARM的授权，然后制造依靠台湾的台积电，自己实际上只剩下中间的功能设计了，基础技术以及生产全靠人家，自己能控制什么？
1 }) p! P- _/ ~( J$ V/ Q
你说的APP只是应用层，系统层呢，全是安卓的。假使华为鸿蒙真的独立的话，它要整个实现安卓的那些功能而不侵权，难度极大。当然了，国内能把安卓阉割了，自然可以不在乎这些，但这是国内，不是国际规则。

semtex

老兵帅客 发表于 2019-6-16 04:25
4 h9 E9 x9 {7 o" I3 {, a/ [芯片自己设计？拜托，即便是麒麟处理器，设计的基础是ARM的授权，然后制造依靠台湾的台积电，自己实际上 ...

) @5 p8 P) \( X1 N( h有乐子了。你想怎么着呢？从沙子开始都自己搞？爱坛有高人说了， 那是小农思想。

什么是你的控制标准呢？
9 W6 O/ F2 R  N( t! M" ]/ }6 b
" Z4 I; u9 w3 ~那些应用的APP对消费者来说比底层重要多了。上面有了， 底下换就有了机会， 不是吗？

semtex

我想华为的鸿蒙首先立足国内， 只要活下去就是胜利。这个还是有希望的。

晨枫

老兵帅客 发表于 2019-6-15 14:07
7 q+ G- ]% [& Z9 m你真的用过安卓手机吗？

我家只有安卓手机

semtex

老兵帅客 发表于 2019-6-16 04:10
4 w; A% ?9 }) u7 [PC的核心不在于OFFICE，而在于以此为基础的整个办公生态链，从前端到后端，这个是没办法替代的，即便是免 ...

8 P8 Y1 d& k9 N0 `5 G' M2 x' [这个算是一致了。如果这个你同意，那么在手机上不是很清楚吗， 国内除了安卓的系统， 别的都自己搞了一套。把底下一换，有难度， 希望还是很大的。 毕竟川总的助力不可小看。