关于华为事件

老兵帅客

伯威 发表于 2019-5-21 20:52
刚想说手机被谷歌禁海外市场还是挺伤的，看到老兵也说了。生态圈和产业链都不是靠菊花厂一己之力 ...

备胎那个没多大意义，方舟子的话难听，但是道理对，虽然他也因此成了跪族。

老兵帅客

响马 发表于 2019-5-21 19:24
对华为的禁令得到了美国国会两党的支持。

那是政治正确，必须这么表态。实际如何就另说了，为啥，因为利益集团的游说行为。

脊梁硬

老兵帅客 发表于 2019-5-22 10:00
备胎那个没多大意义，方舟子的话难听，但是道理对，虽然他也因此成了跪族。 ...

任正非谈备胎计划：

"备胎不是为了砸朋友，方舟子可能不理解我们的战略。之前我们的研究成果甚至自己不生产，交给供应商生产。所以我们之间建立了长久的信任。

在最高点上，我们和美国有冲突，但最终还是要一起为人类做贡献。"

smileREGENT

赞同老兵，慢慢吃瓜

松叶牡丹

老兵帅客 发表于 2019-5-22 07:48
希拉里上台的话还真就没事了，为啥，硅谷是民主党的铁票仓！

所以说，满嘴的主义，满肚子的生意。 ...

衷心希望真的是这样。但是估计对于曾经整趴掉5个排第二国家的鹰酱来说，是不是太乐观了？

不知

按照特朗普的理论，微软和波音理论上也对中国的国家安全构成威胁了吧？

博客伯

trump本身不足惧，他旁边两个疯子才让人害怕，那是真疯！

老兵帅客

博客伯 发表于 2019-5-22 06:42
trump本身不足惧，他旁边两个疯子才让人害怕，那是真疯！

现在就看民主党怎么玩了。

老兵帅客

不知 发表于 2019-5-22 03:46
按照特朗普的理论，微软和波音理论上也对中国的国家安全构成威胁了吧？

道理对，实力呢？关键就在这里啊。

老兵帅客

脊梁硬 发表于 2019-5-21 21:06
任正非谈备胎计划：

"备胎不是为了砸朋友，方舟子可能不理解我们的战略。之前我们的研究成果甚至自己不 ...

他这段话实际上没意义，因为商界无朋友，大家都是为了利益。

脊梁硬

老兵帅客 发表于 2019-5-22 19:57
他这段话实际上没意义，因为商界无朋友，大家都是为了利益。

话说的太直白就没意思了。正如你公司不会说你为它工作就是为了个饭碗，而是说你的贡献多么多么重要，公司多么认为有了你是互利共赢


但是，互利性合作

zilewang

老兵帅客 发表于 2019-5-22 07:43
真要是不用的话，就没得用了。不是我说话刻薄，华为很争气，有自己的一些硬件。可是无论手机、电脑还是网 ...

很多场合听任对华为的5G技术非常自信，甚至认为华为的是NO1，这个判断是真的，还是一种宣传策略？
但以我的感觉，中国目前几乎所有领域都是全面落后世界最先进水平，只是差距的程度不同而已。难道外面的世界变化了？

看昨天任的讲话，其实还是很有分寸的，这不像是一个绝对强者的底气。

勤劳工作的猪

老兵帅客 发表于 2019-5-22 10:01
那是政治正确，必须这么表态。实际如何就另说了，为啥，因为利益集团的游说行为。 ...

您这话值得思考，为啥在对外态度上就单单对华为两党出奇一致，这会儿就单纯的要政治正确？

老兵帅客

zilewang 发表于 2019-5-22 08:55
很多场合听任对华为的5G技术非常自信，甚至认为华为的是NO1，这个判断是真的，还是一种宣传策略？
但以我 ...

5G是几家公司共同的东西，华为在某些方面领先并不意味着5G技术就是它全面领先。同时这个技术本身的问题也不小，一个例子就是基站数量，那个是使用成本的重要因素。技术如何考虑是一回事，商业上如何就是另外一回事了。

这个事件，国人的政治调子太高了，完全不看实际的实力对比，所以我才说要做吃瓜群众呢。

老兵帅客

勤劳工作的猪 发表于 2019-5-22 09:16
您这话值得思考，为啥在对外态度上就单单对华为两党出奇一致，这会儿就单纯的要政治正确？ ...

尼克松时代，美国政坛反共反华是政治正确，但是这并不意味着尼克松不会访华。，

勤劳工作的猪

老兵帅客 发表于 2019-5-22 22:24
尼克松时代，美国政坛反共反华是政治正确，但是这并不意味着尼克松不会访华。， ...

内会儿美国是居高临下，有苏联强敌，所以可以搞统一战线，现在不比当年，现在是你死我活，舍得一身剐，得把土共拉下马。再说了，资本家的狗头军士们未必和资本家一心。这些政客们可不止认钱。

响马

老兵帅客 发表于 2019-5-22 22:24
尼克松时代，美国政坛反共反华是政治正确，但是这并不意味着尼克松不会访华。， ...

为啥尼克松时代反共反华是政治正确？尼克松 72 年访华，但是 70 年就已经乒乓外交 + 解除对中国的贸易禁令了。

响马

老兵帅客 发表于 2019-5-22 10:01
那是政治正确，必须这么表态。实际如何就另说了，为啥，因为利益集团的游说行为。 ...

呵呵，这就没法说了。需要时就是两党共识，不需要时就是政治正确。

史节

zilewang 发表于 2019-5-22 21:55
很多场合听任对华为的5G技术非常自信，甚至认为华为的是NO1，这个判断是真的，还是一种宣传策略？
但以我 ...

这的确是很多人判断不同的原因。
相当一部分人，包括我在内，认为我们已经在相当多的领域达到了全世界最先进的水平，越是实践工程类的东西，我们领先的越厉害，而越是基础理论性的东西，我们落后的越厉害。对于这方面的，网上有些文章的写的很清楚。世界早就不一样了。

有很多人认为我们没有对抗的能力，而很多人认为我们有这个能力，包括我，那么真相如何，看未来嘛。这个仗还要打下去，目前华为没有休克，一两年后再看嘛。

任的讲话，难度很大，因为很容易跑偏。他其实讲的是商业逻辑，利益共享，是一个利益分享者的角色。他摆出天下独尊的样子给谁看呢，前客户和合作者？人家没有违规，违规的是政府，以后相关的合作还搞不搞？就算明面的生意做不了，暗下的生意呢？人家拼命赶在禁令之前出货，这份情也要领的。
关于产品，任其实讲的就是一个事情，我们是5G的领导者，目前只有我们能为客户提供你想要的服务。这是每一个销售人员都会用的话，不这么说还怎么说呢？

semtex

中国即使打败了。 可以死不认输啊。我想不明白美国能怎么让中国认输。