华为战役

史蒂芬周

晨枫 发表于 2019-2-26 22:14
华为在美国像联想一样低价促销是大概率事件，如果美国放手让华为进入的话。 ...

联想在中国市场的定价是杀猪，在美国市场也不是只搞低价促销，thinkpad在美国卖的比dell XPS贵，
联想美国官网的X1C 不打折就跟macbook pro 13类似定价。
用了6.5折的促销，X1C 还是比dell的xps 9370卖的贵。

natasa

史蒂芬周 发表于 2019-2-27 02:44
联想在中国市场的定价是杀猪，在美国市场也不是只搞低价促销，thinkpad在美国卖的比dell XPS贵，
联想美 ...

联想不是美国公司吗？

南京老萝卜

料理鼠王 发表于 2019-2-26 22:25
但是，消费终端都不放行，还能谈什么网络。
看这次川统表态后的政策变化，才是最重要的。
华为是探测美国 ...

华为战打到今天，华为已经是大赢了，相当于“占领济南府，活捉王耀武”。

美国前十几年的仗已经是大输了。我从来没有看过，美国靠安全威胁（尽管这个安全威胁是客观存在）来逼迫小兄弟们抵制华为，透着一股小家子气和无奈，即便在和苏联争霸最激烈的七八十年代也没有过，美国现在好像曾经强大的国军在匆忙建筑长江防线。

当然，比起70年前的国军，美国的优势还是不少的，至少50年内共军还不会跨过太平洋。美国要做的，是向中国人学习，自力更生，艰苦奋斗，放低姿态，脚踏实地，全面深化改革。这样才可能在几十年内扭转劣势。

老兵帅客

史蒂芬周 发表于 2019-2-26 01:47
司机有些想当然了，
三星在国内是自己作死，逼格不够还卖高价，电池门事件处理不当, 把市场输给国产品牌的 ...

支持老兄的看法，不过政治正确以及站队问题是没办法讨论的。

老兵帅客

华为没那么了不起，也谈不上什么战役。华为孟女士事件不过是中美争斗中的一个小棋子罢了，只要上面让得多，啥事不会有，否则也不用分析什么，因为完全不够级别。

MATE X本质上不过是在手机市场饱和的情况下，不得不往高端发展争取利润的努力罢了，没必要拔得太高。说到底，华为只是家民企，虽然有着很深的中国政府背景。中美之间的争斗，中国现在是完全处于被动。在这样的大局面下，华为的一个产品发布会没有多大意义的。况且这个产品的成熟程度还很值得怀疑呢。知乎上对此的评论，我指的是发布会上的产品还未成熟，可是不少。

以国内喜欢一窝蜂的路数，我很怀疑折叠手机能有多少盈利时间。假使这个不长的话，华为后面的路会很难走的。这个不涉及站队问题，而是因为饱和的市场，在大家的产品实际上都差不多的情况下，客户换公司的概率并不大，否则无法解释为何一年了，加拿大市场的狗狗手机以及华为手机市场占有率始终没有什么显著的变化。

老兵帅客

四处张望 发表于 2019-2-26 02:21
不同市场定价规则不一样而已。如果美国市场三星能这样，华为当然也能这样。 ...

没那么容易的，三星在北美做得很稳健，完全没有国内三星那种作死的事情，而且这边也没有国内那样的民族主义情绪。在大家产品都差不多的情况下，客户对现有公司产品的忠实度是很高的，因此后来的很难抢到市场。这方面的例子之一就是google pixel，都到三了，市场占有率还是那样。

老兵帅客

lorry 发表于 2019-2-26 04:36
华为折叠屏不是单纯的手机，是bling bling，自然有人买的。我要是有钱，也买一个。 ...

很对，可惜绝大多数人都和你我一样，没钱。

老兵帅客

料理鼠王 发表于 2019-2-26 06:20
华为从一个专业厂商转变成消费电子巨头，Mate X的推出就是不可避免的。
用最新的技术，最好的零件，做出最 ...

折叠手机要想真的占领市场，价格必须下来，但是以国内一窝蜂的做法，价格下来的同时，利润也就没了。

料理鼠王

老兵帅客 发表于 2019-2-27 06:22
折叠手机要想真的占领市场，价格必须下来，但是以国内一窝蜂的做法，价格下来的同时，利润也就没了。 ...

这也是国内企业能大量抢占手机市场份额的武器。
when  a product become comodity, the price competition is unavoidable.
躺着挣钱是不可能的，特别是在消费电子行业。

lorry

老兵帅客 发表于 2019-2-27 06:20
很对，可惜绝大多数人都和你我一样，没钱。

含泪活着。

老兵帅客

料理鼠王 发表于 2019-2-26 17:51
这也是国内企业能大量抢占手机市场份额的武器。
when  a product become comodity, the price competitio ...

代价是利润没有了，没有利润支撑的市场不是正常的市场。

国内的模式与西方的完全不同，没有多少研发，大家拼价格，最后大家都没利润。这样的模式不改变，不会有前途的。

史蒂芬周

老兵帅客 发表于 2019-2-27 07:35
代价是利润没有了，没有利润支撑的市场不是正常的市场。

国内的模式与西方的完全不同，没有多少研发，大 ...

不觉得他们利润率很低。
国内的手机也就小米的利润率低一些。
自从攒出麒麟970和980以后，华为的高端手机现在也是溢价卖的，利润率不低的。
步步高系的那两个厂商就更奸了，用QCOM的中端芯片的手机卖的比小米用QCOM高端芯片的手机还贵，专门忽悠二三线城市。
国产机厂商还有一个用便宜料的习惯，比如用低端的LCD屏幕。iphone那块LCD是绝对不舍得用的，三星的OLED也只买低等级的边角料。

奉孝

老兵帅客 发表于 2019-2-27 07:35
代价是利润没有了，没有利润支撑的市场不是正常的市场。

国内的模式与西方的完全不同，没有多少研发，大 ...

老兵不改理工男本质。

影响一个产品成功的因素太多了，研发只是其中一环，而且很多时候不是最重要的一环。国内的手机市场划分其实是按照他们对客户需求的把握划分的，跟他们的研发实力有一定关系，但不是绝对关系。

不知

感觉就是另一场抗美援朝战争，结果看似双方打了平手，划了条三八线，但其实谁赢了大家心里还是有本账的。

看客

晨枫 发表于 2019-2-26 22:12
看到德国思科设备被拆除的消息，能确认吗？

观网上看的。你这么一说我又去找了找，居然不见了。用德国、思科的字样在搜索引擎上也找不到。这个...

晨枫

看客 发表于 2019-2-26 19:00
观网上看的。你这么一说我又去找了找，居然不见了。用德国、思科的字样在搜索引擎上也找不到。这个...{:2 ...

我也看到观网上这条消息，但谷歌新闻里搜不到相关内容。存疑。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2019-2-26 21:12
我在河里早有个论调，俺认为美国是打热战打输了，从车臣开始，到格鲁吉亚，到乌克兰再到叙利亚，美国经历 ...

（好像俺还没说完）
为啥不打朝鲜？首先，朝鲜半岛不是东欧中东那种对美国来说的穷乡僻壤，南韩和日本，是美国的俩大现金牛，附庸国，不管美国是否打的赢，对美国来说都是损失巨大。。。打得赢的话当年在朝鲜和越南就打赢了当年赢不了现在也赢不了。

其次，就算打赢了，等兔子回过味来换了领导（假设当年领导软弱让美国赢一局），也还是要回到半岛跟美国死磕。

所以，美国在半岛再次发动战争对其自己一点儿意义都没有。

流风

有世界黑老大上下串掇给华为站台，真应了任总的话，也算是“难得”的广告宣传了。此时推mate X 未必真要在市场见真章，但是华为的品牌价值做实到了新高度。

njyd

其实需要用政治手段来抵制华为，说明华为已经赢了。

猫元帅

史蒂芬周 发表于 2019-2-27 08:07
不觉得他们利润率很低。
国内的手机也就小米的利润率低一些。
自从攒出麒麟970和980以后，华为的高端手机 ...

手机厂商要想盈利，就是靠走量。否则干嘛出什么荣耀、麦芒啊。高端产品利润率再高，也不是主力。

农村包围城市嘛。

苹果也是靠走量，只不过在中国市场上份额被挤得越来越低。但是在非中国市场上销量还是很好的。三星也是一样。

下面是2018年世界手机销量排名和国内手机销量排名。




不过华为这个公司，手机业务不是唯一业务。运营商部分才是主力。这也是美国想压制华为的地方。也是欧洲不愿意和美国同步行动的地方。