钱学森的加入美籍疑问

老芒

这个问题，最好是把全部文件全都拿出来，看看时间点再争论比较靠谱。

梦晓半生

老芒 发表于 2012-5-31 12:44
! p9 s) A3 l% P这个问题，最好是把全部文件全都拿出来，看看时间点再争论比较靠谱。

有啥好争论的,咱又不是方舟子,只不过看我党信誓旦旦的高大全形象造了这么多年,跟事实产生的猜疑并不靠谱,发个疑问罢了.

9 K& o( W) Y' i8 ^这事情钱家自己不说,谁也没权力就说他不是毅然回国了,我最讨厌这样就下结论的,这多不尊重呀，我算厚个脸皮,提一下罢了。

皇家骑警总监

锦候 发表于 2012-5-30 15:58
土共的宣传这一点我也是极反感，稍微有点成绩就是高大全，一点私心杂念都没有，一点缺点，人性的弱点都没有 ...

嘿嘿，这只能说明tg宣传卓有成效嘛

卡里其亚

皇家骑警总监 发表于 2012-6-1 18:49
嘿嘿，这只能说明tg宣传卓有成效嘛

- z* h" E  v/ a老毛说的没错，中宣部就是阎王殿。要是出内鬼，最先蹦达的保不齐就是中宣部的。

梦晓半生

一些相关资料:

4 I. S# L! ?. Y$ B  b" T2 bhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4a3287250100g1d1.html

重要的看这回复：

新浪网友2009-11-12 14:18:43 [举报]
: J  V8 f. p4 ^1 u
1952年之前的移民法要求申请入籍的人先填写“声明入籍意愿”的表格，然后等待至少两年
也就是N-300表格，此目的在新移民法生效之后已经不存在，N-300表格有些机构仍旧采用。
钱老填写N-300表格就是想入籍。王鸿飞，汤奔阳的说法不对

7 o3 ]! ^" T% B7 u博主回复：2009-11-12 23:51:28
' L3 j8 {. K! Y1 z# G
看来我是错了。过两天发一篇博文纠正一下。谢谢。
+ S8 Y; t& I# M' _  j
* h  W  |* t4 A9 L- v+ D& a, n6 Y3 s汤比较象个认真探讨问题的,佩服。

王鸿飞则差远了,看看他的逻辑,人家告诉他错了，指汤的文章给他看,他估计压根没仔细看,以为人家是付会他的:

# d! v8 O# Z! Y% o, Ghttp://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=269968

就这样水平的还是博导.

汤的文章还说明一件事情,钱49年火速成为永久居民(1949年年中，钱学森办了一个手续，一个所有希望永久留在美国的外国人都需要的手续。他旅行到加拿大，申请了一个美国永久居民签证，并用此签证入境美国。),50年申请入籍, -

# l; i5 {: }3 w8 O1 @  Z种种迹象，似乎表明此时的钱学森要雄心勃勃地在美国干一番事业，而不是要响应新中国的召唤。

遛猫的老鼠

那个时候也只能那么宣传，需要一种精神嘛。

梦晓半生

遛猫的老鼠 发表于 2012-6-7 17:44
那个时候也只能那么宣传，需要一种精神嘛。

这个当然,但现在没必要仍然坚持.