钱学森的加入美籍疑问

老芒

这个问题，最好是把全部文件全都拿出来，看看时间点再争论比较靠谱。

梦晓半生

老芒 发表于 2012-5-31 12:44
这个问题，最好是把全部文件全都拿出来，看看时间点再争论比较靠谱。

有啥好争论的,咱又不是方舟子,只不过看我党信誓旦旦的高大全形象造了这么多年,跟事实产生的猜疑并不靠谱,发个疑问罢了.
' d. ]4 a0 e- j; ]
这事情钱家自己不说,谁也没权力就说他不是毅然回国了,我最讨厌这样就下结论的,这多不尊重呀，我算厚个脸皮,提一下罢了。

皇家骑警总监

锦候 发表于 2012-5-30 15:58
土共的宣传这一点我也是极反感，稍微有点成绩就是高大全，一点私心杂念都没有，一点缺点，人性的弱点都没有 ...

嘿嘿，这只能说明tg宣传卓有成效嘛

卡里其亚

皇家骑警总监 发表于 2012-6-1 18:49
- P2 y2 b9 B: p9 G' ^; j嘿嘿，这只能说明tg宣传卓有成效嘛

老毛说的没错，中宣部就是阎王殿。要是出内鬼，最先蹦达的保不齐就是中宣部的。

梦晓半生

一些相关资料:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a3287250100g1d1.html

重要的看这回复：
6 B; S/ Q( \: p; q3 h0 O7 z& K! V
新浪网友2009-11-12 14:18:43 [举报]
' s6 a* x  g& V) [
' }5 _5 D" N8 f1952年之前的移民法要求申请入籍的人先填写“声明入籍意愿”的表格，然后等待至少两年
+ y3 C' Y$ {# M也就是N-300表格，此目的在新移民法生效之后已经不存在，N-300表格有些机构仍旧采用。
. E' U; `' B9 q4 `+ b6 e$ ^1 p) ~/ H钱老填写N-300表格就是想入籍。王鸿飞，汤奔阳的说法不对
6 S1 W' p& z2 f+ B8 ]
博主回复：2009-11-12 23:51:28
; G4 y; w9 y0 Y) ^' v' f" T
7 T. X9 i$ N* F5 f5 C看来我是错了。过两天发一篇博文纠正一下。谢谢。
( ?1 h/ u2 k2 l8 y4 D2 Z
% I3 O- |/ z9 [+ ?2 q3 \6 u汤比较象个认真探讨问题的,佩服。

$ n- m- I$ ~( W% l- g王鸿飞则差远了,看看他的逻辑,人家告诉他错了，指汤的文章给他看,他估计压根没仔细看,以为人家是付会他的:
5 X) M5 G. `' C+ u
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=269968
+ N& P% X- x5 I" T2 ^. j
就这样水平的还是博导.

( Q; [# Z5 X' n1 ^0 e! Z, b$ \汤的文章还说明一件事情,钱49年火速成为永久居民(1949年年中，钱学森办了一个手续，一个所有希望永久留在美国的外国人都需要的手续。他旅行到加拿大，申请了一个美国永久居民签证，并用此签证入境美国。),50年申请入籍, -

种种迹象，似乎表明此时的钱学森要雄心勃勃地在美国干一番事业，而不是要响应新中国的召唤。
9 z2 R$ _5 n6 }8 g7 [. g! h

遛猫的老鼠

那个时候也只能那么宣传，需要一种精神嘛。

梦晓半生

遛猫的老鼠 发表于 2012-6-7 17:44
& }0 K6 n3 q3 B: E' \' C! p那个时候也只能那么宣传，需要一种精神嘛。

& z: ?8 y+ L, x5 B& x3 Y2 S: v这个当然,但现在没必要仍然坚持.