TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2012-4-11 06:22 编辑
' p, D+ B+ K0 [意广才疏 发表于 2012-4-11 04:08 ![]()
9 N6 Z+ n+ O% q7 j) \- q/ f大约两个礼拜以前,一个机会来了,一个竞争团队的一个成员在经历了两次延期以后,终于交付了自己的产品, ...
$ t+ C/ K, a) m% { m$ K( m n
6 e: z( O, j; L" `3 i w" G很简单,犯事者的程序模块设计有着严重的问题,他用unix script做程序主干,用两层script循环来多次调用同一个java程序来完成任务,造成了巨大的进程开销、性能问题、可靠性问题与可维护性问题,同时在数据库访问方面没有处理好交易控制,在产生的文件格式方面没有满足客户的需要。以这样漏洞百出的玩意儿,能打赢才怪了。- `# b' w/ |. k: ?3 ^
" o# d8 I# n% g0 p, ?
这个人的问题在于,他的经验主要在web方面,对unix和数据库不熟,而这个项目恰恰用到了他的弱点,他的主管却没有关注到这点,同时没有审核他的程序设计和具体实现,于是灾难发生了。! I5 K1 w( P' H% `+ D! X+ `- t
; G/ i/ g& Y/ a; J3 M3 G
我不知道你在哪里,在我这里,多伦多地区,软件方案及其实现的弱智问题很普遍也很严重,以至于经常成为我们大家吃饭时闲聊的笑料。它们之所以能够存在,主要是混事的太多了,从客户到服务商都一样。8 X% g6 y+ w9 L" `, X6 t5 p
) Q7 I; k; o0 Z2 `1 g举个例子,我这里一家主要的银行,一个项目用了四百个人,其中六十个程序员,使用了复杂的项目设计,结果项目严重延期而且产品性能很差。我们私下里讨论解决方案的时候,一致认为解决办法很简单,人员砍掉三分之一,方案大幅度简化,就没问题了。但是对方客户不答应,因为很高层的老板喜欢这个方案,同时喜欢大兵团作战,因此我们的建议在政治上通不过。
8 y2 V6 L2 B3 p# J8 ~2 w4 K* F! Q1 a/ a; p2 b/ \
说白了,猪头太多了,明白人没戏。 |
|