物和物的对话——也谈物联网

夏爪爪

就爱抬杠 发表于 2012-4-3 09:27
( i1 V/ I# Y+ q% S你的这个标准有点问题，好比把两条腿直立行走无毛的动物叫人一样。至于灯的例子，有个声控开关就够了，不 ...

操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开关灯这个行为，而智能路灯不需要人发出任何指令。

就爱抬杠

夏爪爪 发表于 2012-4-3 22:28
操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开 ...

* |$ l, Z9 N* V$ @% {/ {3 e高速路上可以用线圈感应，也不用物联网。声控你说是人参与，那么你的物联网是如何检测人来的呢？按你说法，只要检测到了就算人参与。

就爱抬杠

夏爪爪 发表于 2012-4-3 22:28
0 N/ U8 p" q1 c) M操控的方式不一样嘛，比如高速路上总不能每个车过来都按下喇叭声控，对不对？而且，声控依然是人在参与开 ...

; K; p( v3 S' T6 e科学上有个＂奥卡姆剃刀＂，如无必要，勿增实体。什么叫物联网，你能给出准确定义吗？不要说别的，就这个帖子里除我之外的几个人，能就这个定义达成一致吗？如果不能，很可能它原来就是不必要的。

就爱抬杠

西楼客 发表于 2012-4-3 16:28
目前国内对物联网的确是概念多于内容，但从物联网的未来发展看，从了解世界到支配世界，人类的生产、生活 ...

7 k* ]& _" ?8 {: N+ h不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？

西楼客

就爱抬杠 发表于 2012-4-4 06:49
不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？ ...

物联网现在只是一个小孩子，谁知道将来能不能成为大英雄？但是现在就说物联网不具有革命性，未免过于武断了吧？

西楼客

就爱抬杠 发表于 2012-4-4 06:49
不知道也说不清的东西，有什么依据是革命性的变化？说到底，物联网到底有什么了不得的技术或者创新？ ...

. k+ ~. |) `. C0 F: `8 a" `8 a我觉得对于新生的东西，先不要急于下结论，轻易的否定只会错失很多机会。

就爱抬杠

西楼客 发表于 2012-4-4 09:45
2 \; `* O0 S; \1 `) x我觉得对于新生的东西，先不要急于下结论，轻易的否定只会错失很多机会。 ...

4 W# v1 [# q% |$ Q5 H我的名字叫“就爱抬杠”，这个问题再讨论下去还真成这样了。我想我们已经有了两条共识：一是物联网现在就是个概念，二是现阶段也没啥了不起的革命。至于将来的事，你的意思是不要一棍子打死，没准将来有啥大发展；我的意思是既然现在没啥了不起，也就别吹得太高。看似有矛盾，其实有矛盾吗？

西楼客

就爱抬杠 发表于 2012-4-4 19:09
  g6 o, z9 N' M7 h* d$ |3 x我的名字叫“就爱抬杠”，这个问题再讨论下去还真成这样了。我想我们已经有了两条共识：一是物联网现在就 ...

+ R$ y% f5 O% b# b' s确实，说服别人是一项很难的工作，尤其对于专业以外的问题。但无论我们在这里如何判断，各国对物联网的重视已经是不言而喻的，现在已经不是是否发展物联网的问题，而是如何发展的问题了。

不爱吱声

把各种物品都按上检测器,贴上标签,监视起来,然后通过计算机收集处理信息,自动对物品进行必要的下一步操作,最终人的各种物理和心理状态也可以如此数字化起来,于是整个世界就真的成了一个大Matrix了.
. ?3 [7 s, v4 {" S' r7 O

阿雷

物联网，把互联网的应用扩大了一些。本质没有变化。

逍遥探花

物联网对效率的提高理论上是有很大帮助。实际运用过程中，还需要克服N多的问题，有设备硬件方面的，有软件算法方面的，也有人员思维方面的。师母已呆吧......

komicjack

就爱抬杠 发表于 2012-3-31 15:18
: I) n2 p: v: P* J; X* ?1 {我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP ...

$ h. O0 _' ^' U$ F从上面的介绍来看，感觉很多应用，比如路灯智能节电，是很早就开始使用的技术。现在也归到物联网的范畴里，那么这个范围就宽了。炒作的范围也就更广了。不过投资这个东西还是得顺应市场热点，关键在于看能不能真正让消费者觉得值得购买，而且我觉得从智能识别和优化配置资源的角度讲应该还有市场

komicjack

沙海 发表于 2012-4-1 16:45
不能仅仅用小应用来概括。物联网其实是给予了互联网另外一层实际应用的手段。互联网好比是发电厂，目前的传 ...

3 o, j/ k: I+ a6 b" J一项技术产业化的过程中需要不断寻找新的应用点，通过物品本身直接接入互联网实现信息收集也是新应用之一

komicjack

西楼客 发表于 2012-4-3 16:28
目前国内对物联网的确是概念多于内容，但从物联网的未来发展看，从了解世界到支配世界，人类的生产、生活 ...

& L% P/ d6 c' u' V嗯，当年互联网最开始也是概念多于内容，试想我1995年第一次用互联网的时候发个邮件折腾了两个小时，谁会想到现在竟然会有这么大翻天覆地的变化，科技的发展速度谁都猜不透啊

西楼客

komicjack 发表于 2012-4-21 11:21
6 M. R; E/ ]% ^2 m) M0 s" T嗯，当年互联网最开始也是概念多于内容，试想我1995年第一次用互联网的时候发个邮件折腾了两个小时，谁会 ...

5 X1 M9 V- _" j- }的确如此，很多新东西刚开始并不成熟，如果就此否定，就会错失很多机会

komicjack

西楼客 发表于 2012-4-21 12:11
- v% e# |$ _9 q4 s' f0 b1 D- `) _的确如此，很多新东西刚开始并不成熟，如果就此否定，就会错失很多机会 ...

对，我们得努力做到眼光比别人看的远，才能抓住别人抓不住的机遇啊

komicjack

另外有空了再谈谈物联网的几个组成部分的关系？比如上下游产业啥的。。。期待啊。。。

小剪子

就爱抬杠 发表于 2012-3-31 15:18
. ~# E# C  ~" N我觉得所谓物联网就是炒概念罢了，好像IPv6，号称地球上一粒沙子可以有一个ip，问题是一粒沙子为啥要一个IP ...

名副其实

空山小径

物联网这个概念，感觉国家更感兴趣，试想国家发现有可能通过技术方式知道他的每个国民的一切经济活动的细节，这是多么令国家管理者兴奋的事情啊。

海点

  i' }9 Y( D! e" ^' Q
物联网目前在中国更多的是抄概念，吸引眼球，为了申请项目资助，并没有比以前相关技术有实质的进展。我以前查过，这个词主要是由中国炒起来的，在前几年这个词很少出现在国际学术文章中。其实，它的前身是传感器网络（Sensor network），如果从理念上来看，它就是普适计算（pervasive computing, ubiqutious computing）的翻版，这个理念最早是1993年Mark Weiser提出的（Some computer science issues in ubiquitous computing）。
+ f- Q9 ^7 S3 N+ O8 Z" E( o6 z$ J另，现在不是云计算很热吗，有人又提出了海计算，还煞有介事得进行讨论研究。