|
猫元帅 发表于 2019-2-15 11:23% b/ N! S& C8 q3 N
科幻这东西本来就是幻比科多。所以看看就行了,不能认真。
% o; m0 L/ q6 i, S! L, I6 N! B3 P5 |& J; g2 F! I% p
我原来还看个凡尔纳什么的,后来也就没兴趣了 ...
, ~6 D8 f- @4 ?/ H3 C0 n& |& o凡尔纳就是因为“科”太多,“幻”不够,所以从娱乐、吸引人的角度来说,不够好看。
$ E7 Z0 ]* B& e2 x% x7 c" x! \& u6 \6 i
阿瑟克拉克就很好地平衡了科和幻。细节尽量科,但在终极想象上极其大胆。7 C! h- d3 m7 R: d
2 M, I$ m5 F# X" \6 L
顺便说一句,看到一个很合适的比喻,就是《流浪地球》就好比中国足球踢进了世界杯八强。但有些人的批评是,只要不是冠军就是”不及格,不及格,不及格”(流传最广的一篇差评文的原文),就是0分(豆瓣没有零星,1星其实相当于0分)。这种显然不是正常的影评,而是带节奏。非要把这些带节奏的和正常影评等同起来,那是不合适的。知乎一堆说bug的文章,因为有理有据,没有谁被怼成跪族的。
* f- \& c8 F" |9 Z, d2 K3 C$ C1 k* \3 H6 O* j
|
|