1 B+ B) `/ z) C4 q5 v- P' w
凡尔纳就是因为“科”太多,“幻”不够,所以从娱乐、吸引人的角度来说,不够好看。: f y# m# E4 M/ d1 k' g
, f' m R2 s7 t4 M
阿瑟克拉克就很好地平衡了科和幻。细节尽量科,但在终极想象上极其大胆。 * q0 i( X* v- m. N6 c- V5 X : U6 A" R: o, b7 Y c顺便说一句,看到一个很合适的比喻,就是《流浪地球》就好比中国足球踢进了世界杯八强。但有些人的批评是,只要不是冠军就是”不及格,不及格,不及格”(流传最广的一篇差评文的原文),就是0分(豆瓣没有零星,1星其实相当于0分)。这种显然不是正常的影评,而是带节奏。非要把这些带节奏的和正常影评等同起来,那是不合适的。知乎一堆说bug的文章,因为有理有据,没有谁被怼成跪族的。 : X3 i) f+ z9 Z' c* l9 x/ e6 X2 @ 0 t( K9 v: r0 ^! I4 o: l