|
|
猫元帅 发表于 2019-2-15 11:23: b/ u, P+ H t% R9 m$ e
科幻这东西本来就是幻比科多。所以看看就行了,不能认真。 ?0 S1 v' z0 v! g$ A% _) Q) C
' ?. R2 d: Z$ }* g- G7 ~7 s我原来还看个凡尔纳什么的,后来也就没兴趣了 ... ) @$ h$ |: a2 S' g p( u
凡尔纳就是因为“科”太多,“幻”不够,所以从娱乐、吸引人的角度来说,不够好看。, [4 @2 R* s8 r6 I; h
9 M1 \7 S0 }+ _' c/ X( C* a
阿瑟克拉克就很好地平衡了科和幻。细节尽量科,但在终极想象上极其大胆。
$ Z9 E; c, w3 V( o5 m6 y( \) c8 i, J' g8 P0 m
顺便说一句,看到一个很合适的比喻,就是《流浪地球》就好比中国足球踢进了世界杯八强。但有些人的批评是,只要不是冠军就是”不及格,不及格,不及格”(流传最广的一篇差评文的原文),就是0分(豆瓣没有零星,1星其实相当于0分)。这种显然不是正常的影评,而是带节奏。非要把这些带节奏的和正常影评等同起来,那是不合适的。知乎一堆说bug的文章,因为有理有据,没有谁被怼成跪族的。
$ d% I4 g5 f# u: O& m, G1 D4 ~
& X, Z" y" W6 x+ F9 H/ G. H* A |
|