世界上最聪明的国家

晨枫

https://www.forbes.com/sites/dun ... world/#198e3f33163f









综合排名：日本第一，瑞士第二，中国第三，美国第四。不知道诺贝尔奖、IQ和学校成绩的加权是怎么样的。

诺贝尔奖排名：美国第一，英国第二，德国第三，法国第四。

国民智商排名：新加坡第一（大和尚威武！），中国第二（猫帅威武！），香港第三，韩国和台湾第四。

学校成绩排名：新加坡再次名列第一（大和尚再次威武！），韩国第二，香港第三，台湾第四。

有意思的是：

- 中国囊括9项诺贝尔奖，可能把海外华裔都算入了？
- 大中华（大陆、香港、台湾、新加坡）加在一起，在IQ和学校成绩方面绝对力压各国。
- 俄罗斯的学校成绩远远超过其他欧美国家，尽管IQ不大高。
- 荷兰人相反，IQ不错，但成绩不咋地。
- 与俄罗斯相比，美国人的成绩稍好，IQ稍烂。
- 英国的学校成绩排名竟然掉出前25名。国内把孩子送英国读书的家长们要想一想了。
- IQ方面，芬兰仅在亚洲列强之后，所有欧洲国家之前。
- 加拿大的IQ竟然能排在那么前面，比英国、美国都给力，肯定是加拿大华裔加分！
- 大名鼎鼎的犹太人很令人失望啊，以色列在IQ排名上掉出前25名，竟然掉到波兰之后，只是靠死读书把学校成绩拉回一点名次。

最重要的是，对于中国来说，总体排名靠前 * 巨大的人口基数（眼下依然是世界第一） = 不可估量的智力潜力！

另一个人口大国印度的诺贝尔奖总数比中国多1个，人均更是要高。中国加油！

煮酒正熟

很有意思的三个排行榜。关于权重，我有几个观察：

一、诺奖、智商、作业，这三项权重非常接近；
证据：总排行基本上是三个细分排行相加的rank order

二、虽然三项很接近，但诺奖的权重比另外两个略低
证据：排名第七和第八的是比利时和英国，这两个国家的三项排名相加都是49，但总排行并不是并列，而是比利时在英国之上。再看它们的排行细分，发现英国诺奖明显高于比利时，其总排位却在比利时之后。由此可知诺奖权重略低于33.333%

三、智商的权重又比作业略低
证据：韩国和香港分列第10和11，它们的总分都是50，诺奖排名也相同，最终韩国凭借作业比香港高一位而列前。

四、三个细分排行越均匀，也就是说方差越小，其总顺位就越高
证据：加拿大与韩国总分都是50，但三项比韩国更为均衡，所以列前。

@Dracula @燕庐敕 @南京老萝卜

文科猫也吼一下吧 @猫元帅

lorry

新加坡厉害。9岁华裔讲ODE。
http://www.aswetalk.net/bbs/home ... o=blog&id=80862

silentdarkness

诺贝尔奖要区分科学奖和其他的吧？

sweeter

把海外华裔拿的诺贝尔也算在中国头上的话，那为啥不把欧洲美洲的犹太裔拿的诺贝尔奖也算在以色列头上？如果算上的话，就不可能只有12个那么少，120个恐怕都不止。所以这个评判标准有点双标？

晨枫

sweeter 发表于 2019-1-13 19:43
把海外华裔拿的诺贝尔也算在中国头上的话，那为啥不把欧洲美洲的犹太裔拿的诺贝尔奖也算在以色列头上？如果 ...

这个我只是猜想，我不清楚具体是怎么计算的，只是不记得中国大陆已经有9个诺贝尔获奖者了。

sweeter

晨枫 发表于 2019-1-14 09:47
这个我只是猜想，我不清楚具体是怎么计算的，只是不记得中国大陆已经有9个诺贝尔获奖者了。 ...

是啊，算上文学奖和平奖也没有那么多啊。不知道怎么算的。

另外，以色列有将近1/4的人口是阿拉伯人，可能拉低了平均智商？阿拉伯人+不进行世俗教育的极端正统派犹太人拉低了平均学校成绩？个人感觉犹太人确实很聪明。

老兵帅客

晨枫 发表于 2019-1-13 20:47
这个我只是猜想，我不清楚具体是怎么计算的，只是不记得中国大陆已经有9个诺贝尔获奖者了。 ...

大陆肯定没有那么多，只能是华人的都算在大陆头上了。

猫元帅

没啥感觉，IQ这东西本来就挺虚的。学校成绩更是理论脱离实际。

难道不应该把专利数计入？或者简单点，把SCI之类的数据计入？

中国人吧，从历史来看，科技研究偏实用化，基本上生产服务的。典型的如天文历算求节气，还有营造法式的口诀，还有民间的计算练习，都是“已知秤杆长多少，秤砣丢失，求称重多少”之类的。或者“有人带了一批米出三道关口，外关按货物的三分之一收税，中关按货物的五分之一收，内关按货物的七分之一收税，最后还剩下五斗米。问：这个人本来带了多少米？”这个是符合社会发展的实际的，也是符合科技发展的实际的。中国古代科技在农业、天文、地理、应用数学、冶金、陶瓷、纺织、医学这几个门类中，基本都是实用性质的。即使到现代也是这样，中国人最拿手的就是实用化。整天披个破麻布光着脚板在院子里溜达研究什么逻辑学，这不是中国人干的事。有这闲工夫还不如研究研究怎么多产粮食不饿肚子。
@煮酒正熟

老兵帅客

至于说国民智商就算了吧，一群华人大爷大妈在no frills奋不顾身抢便宜玉米那段俺还记着呢，这样的智商不要也罢。

煮酒正熟

晨枫 发表于 2019-1-13 20:47
这个我只是猜想，我不清楚具体是怎么计算的，只是不记得中国大陆已经有9个诺贝尔获奖者了。 ...

楼上说的有道理，现在仔细想想，这个排行确实是严密性太差，有明显抬高中华人民共和国民众的聪明度、明显压低以色列聪明度的嫌疑。如果我是阴谋论者的话，我会说这是另一种“黄祸”论调，而且从其刻意抬高和刻意压低的对象来看，做这个手脚的恐怕是霉果犹太人 --- 当然，这个是纯粹的阴谋论。我并不赞同这个看法，但我也没法驳倒它。

知之后哀

这个智商数据很早就有了，东亚的就是高……，这其实是合理的，聪明人需要在依靠脑力的高度组织社会里生活才有生殖加成，而现存的有连续高度组织社会历史的也就东亚了……
反观黑非洲的人民耐力素质如此之好，明显也是类似的自然选择结果

知之后哀

煮酒正熟 发表于 2019-1-14 05:22
很有意思的三个排行榜。关于权重，我有几个观察：

一、诺奖、智商、作业，这三项权重非常接近；

其实大家对以色列有误解，以色列一大堆阿拉伯人呢，以前读书的时候，以色列同学最喜欢和我们说，以色列不是发达国家而是发展中国家；此外以色列的经济是很有问题的，基本也是类似韩国的财阀经济（勤奋小国宿命？）年轻人生活苦不堪言，工作机会不多，所以移民和创业的多，也是逼得没办法

煮酒正熟

知之后哀 发表于 2019-1-13 22:07
这个智商数据很早就有了，东亚的就是高……，这其实是合理的，聪明人需要在依靠脑力的高度组织社会里生活才 ...

我也觉得这个观点成立。东亚历史悠久的集体主义社会文化，和东亚人群的高智商，两者虽然无法科学地证明是前者导致额后者，但逻辑上是讲得通的。

类似的，犹太民族的高智商，也是其极其重视与生存相关的学习能力，以及犹太教禁止跨宗教婚姻，这样一代一代自然选择下来的结果

zilewang

煮酒正熟 发表于 2019-1-14 11:37
我也觉得这个观点成立。东亚历史悠久的集体主义社会文化，和东亚人群的高智商，两者虽然无法科学地证明是 ...

不是集体主义导致的，是社会竞争激烈导致的。东亚的社会基本都是竞争型社会，人不挖空心思琢磨点东西，就被社会淘汰了，能不聪明吗？

另外，楼上谁说中国聪明人多等于潜力大，其实吧，聪明人多，是把双刃剑。聪明人太多，反而是麻烦，聪明人的同义词就是不团结，分裂，窝里斗，如果再加上社会资源匮乏，成为竞争型社会，那就意味着社会难管理，遍地都是陈胜吴广。
老子那个圣人不死，大盗不止还是有点道理滴。。。

zilewang

猫元帅 发表于 2019-1-14 10:33
没啥感觉，IQ这东西本来就挺虚的。学校成绩更是理论脱离实际。

难道不应该把专利数计入？或者简单点，把SC ...

在农业社会，实用化是优势。。。但在工商业时代，已经算不得优势了，基础科学的研究对现代国家的国力影响太致命了。如果要想成为世界一极，甚至超一流国家，反而是劣势。。。

猫元帅

zilewang 发表于 2019-1-14 14:32
在农业社会，实用化是优势。。。但在工商业时代，已经算不得优势了，基础科学的研究对现代国家的国力影响 ...

还是要转化为生产力才行。典型的就是美国。二战之前，欧洲才是世界科技的核心区，德国的诺奖得主一批一批的。但是只有美国有实力将科技转化为生产力，也就是实用化。二战后，科技中心转移到美国，虽然欧洲还有竞争力，但是也只有美国有实力将其变现。所以说美国的强大不是它发明了多少东西，而是它实现了多少东西。

zilewang

猫元帅 发表于 2019-1-14 16:28
还是要转化为生产力才行。典型的就是美国。二战之前，欧洲才是世界科技的核心区，德国的诺奖得主一批一批 ...

西方自然科技文明和工业革命从萌芽到目前，已经300多年，发展变化非常巨大。。。
19世纪末到20世纪30年代，持续半个世纪的科学革命是划时代的，之前的工业竞争还可以如你所说，搞搞实用化就ok了，但之后不行了。。。基础科学不突破， 会永远受制于人。最近中美围绕华为、中兴的交锋就很明显，美国叫你跪就得马上跪，人家还要问你跪的姿势帅不帅。。半导体行业，中国从80年代就在追赶，但到目前为止，可以说没出成绩。。。我看忙总数学系列帖子时就能感觉到，半导体行业对基础研究非常依赖。人工智能也是如此，这也是我判断腾讯的绝艺与google那只狗差距的依据。
原因应该不难理解，现在科技已经非常繁复、绵密、精细、系统，跟二战之前的大破大立、粗放式科技完成不同，那种看一眼就怀孕的技术已经没那么普遍了，也完全无法用正常人类已有的常识和直觉去模仿、追赶，彻底成为极少数聪明人把玩的特权（并且要透过组织化而非单打独斗才能实现）。。。而美国正好赶上了欧洲战乱，搜罗了大量基础研究方面的人才，正好赶在这次科技革命的爆发，填补了自己的空白，为自己之后的发展储备了强劲动力。因此，美国二战的经验不能滥用。

另外，基础研究要转化成生产力，其实 是望天收，堵运气。对基础研究，只有广撒网，广播种，说不定哪个苗苗就成长为参天大树了，其他的研究投入就算机会成本，永远不可能有看到转化成生产力的那一天。。。目前世界主要国家对新一波科技革命的判断其实都是在赌博，说不定，新一波科技革命的突破方向是在一个完全意想不到的领域。。。所以，中美真正的差距 是科技储备，其实就是容错率问题。欧美的基础研究雄厚，万一现在赌的方向完全错误，还有足够的基础研究支撑他纠错。

猫元帅

zilewang 发表于 2019-1-14 18:36
西方自然科技文明和工业革命从萌芽到目前，已经300多年，发展变化非常巨大。。。
19世纪末到20世纪30年代 ...

欧美可能基础储备丰厚，但是它们经济储备不丰厚啊。一旦选择错误，上千亿美元打了水漂，一代科技人员白干，美国还好说，欧洲呢？以法国英国的经济状况，真的翻不了身。最关键的，假如中国正确而欧美错误，失去的时间根本就追不上。

njyd

sweeter 发表于 2019-1-14 09:43
把海外华裔拿的诺贝尔也算在中国头上的话，那为啥不把欧洲美洲的犹太裔拿的诺贝尔奖也算在以色列头上？如果 ...

华裔至少初、中等教育是在中国，犹太裔有哪个是在以色列受的教育？