TA的每日心情 | 郁闷
2022-6-19 00:00 |
|---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2019-1-5 23:36 编辑 3 r% i, y) M) K+ {2 Z5 w
7 z/ W2 f; X( @1 R. X0 k7 B* Z) }6 w
7 m3 I$ V O" `《三国志 卷十七 魏书十七》里面的徐晃部分，是高中古文的一个热门题目，网上针对徐晃传的古文翻译不下几十篇，“远斥候”无一例外都是解读为远派斥候的。* T! W$ |% W1 {" m& N9 z! A
" ]1 P7 l) ]% k1 C8 R: D. o
至于说徐晃的作战风格是勇猛和用奇，这个和谋而后动不仅不矛盾，简直就是相辅相成的。只有在掌握了更为全面的信息后，才会对自己的判断更有信心，作战时才会更加坚决，表现出来的作风自然就是勇猛和奇胜。但表现出来的作风是勇猛和奇胜，背后却是大量的思考和判断，如果不重视军情的搜集，徐晃再有思考判断能力，也难为无米之炊。所以远派斥候，尽量多搜集军情，恰恰是徐晃敢于坚决勇猛作战的基础。怎么能拿他勇猛的作风来否定他的情报搜集呢？
- |) v) @* S5 E/ p1 h6 b; {) b; A9 e* ]$ g, }6 e2 G3 s* C
下面是徐晃传中结尾处对徐晃作为大将的最终定评，我一字不落都抄过来了。注意看红色加重的部分：/ j4 a# T! p! k) |9 I
% z0 G8 U% r p“性俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食。常叹曰：「古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私誉为！」终不广交援。太和元年薨，谥曰壮侯。子盖嗣。盖薨，子霸嗣。明帝分晃户，封晃子孙二人列侯。”: b0 m. _, W7 I# d( _. t4 n
: n0 H# F8 x: J; H$ O( d
无论徐晃作战风格有多么勇猛，其性格是非常谨慎和有风险意识的（畏，这里做有风险意识解读）。表忘记曹瞒给夏侯妙才语重心长地说过“为将当有怯懦时”。什么叫“怯懦”？不是说鼓励夏侯渊胆小，而是说要有风险意识。: C g: a6 O5 P, O' o; R
同理，后面紧跟着的“先为不可胜”，也是有风险意识的表现。
N: p" ^, w: M5 ]% @/ B! O( D. u. n4 m
- l/ \, T8 w0 s3 L# Y勇猛用奇，和谨慎“怯懦”，是辩证关系，而不是简单的对立关系，更不是互斥关系(mutually exclusive)。它们好比一枚硬币的两面，你越是谨慎“怯懦”，做好足够的风险计算和思考判断，作战的时候才会越坚决越勇猛。而思考判断的基础，是斥候的军情搜集
7 ~ S0 s7 S9 Q1 @
# [) T5 W! |. }' n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2019-1-6 12:33:09
